Vollständige Version anzeigen : Der Wissens -Thread
-NighTmare-
06-06-2003, 21:39
Ubozak meldet sich nicht,jemand anders ist!
grandel88
06-06-2003, 22:25
vernichter mach du du bist der 2. mit richtiger antwort
-NighTmare-
07-06-2003, 01:16
Danke !
nun:
Wer war für den Ausbau des Atlantik Walls verantwortlich? :)
na wir die Deutschen natürlich, oder
-NighTmare-
07-06-2003, 01:52
hm...stimt schon,hab mich blöd ausgedrückt:ichdoof:
Ich meine,welche Person ;)
TankRush
07-06-2003, 02:32
Ich glaub Erwin Rommel nach dem gescheiterten Afrikafeldzug.
-NighTmare-
07-06-2003, 03:31
Stimmt!
TankRush ist dran! ;)
TankRush
07-06-2003, 23:11
Also:
Woher hat die Halbinsel Yucatan in Mexiko ihren Namen?
Baboon201
08-06-2003, 01:03
vom vulkan?!
Stoned Warrior
08-06-2003, 02:07
Aus der Sprache der Ureinwohner?
TankRush
08-06-2003, 02:21
@ Stoned Warrior:
Etwas genauer noch.
Stoned Warrior
08-06-2003, 02:23
Die Ureinwohner haben ihr Land halt so gnannt und die Siedler haben des übernommen
-NighTmare-
08-06-2003, 16:50
Öhm...zwischen Yukatan ist doch der Asteroidenkrater...
können das die Ureinwohner gewusst haben und den Krater Yukatan gennant haben? :confused:
TankRush
08-06-2003, 21:16
Nein.
Kleiner Tipp:
Es hat mit Sprachschwierigkeiten zwischen den Ureinwohnern und den spanischen Eroberern zu tun.
Der Tipp ist zwar vage gehalten, aber man kann drauf kommen.
-NighTmare-
08-06-2003, 23:08
aha...ich tippe mal, es soll "new Catan" heißen.....
also ist sie Spanisch :o:
Stoned Warrior
09-06-2003, 00:34
Die Ureinwohner werden irgendwas gesagt haben und die Eroberer haben gedacht, dass sie das Gebiet meinen
TankRush
09-06-2003, 03:12
Ok, die Frage ist echt schwer.
Ich leite deswegen jetzt weiter an Stoned Warrior, dessen Antwort richtig war.
Als der Spanier Hernando Cortez im heutigen Mexiko auf der Halbinsel Yukatan landete er, traf er sich mit den dortigen Eingeborenen. Er fragte sie, wie die Halbinsel heiße. Die Eingeborenen konnten aber kein Spanisch und sagten: "Yukatan!" Das bedeutet "Ich verstehe Sie nicht!" Cortez nannte die Halbinsel also Yukatan, weil er glaubte, die Eigeborenen hätten tatsächlich auf seine Frage geantwortet.
Weil heutzutage niemand die Sprache jener Ureinwohner spricht und die Frage auf Anhieb entsprechend beantworten kann, lass ich also Stoned Warriors Antwort gelten.
Stoned Warrior
09-06-2003, 04:37
Welche Ausstellung wurde am 26.7.1941 im "Münchener Haus der deutschen Kunst" eröffnet?
-NighTmare-
09-06-2003, 21:18
Reichspropagandaminister Joseph Goebbels eröffnet im Münchner Haus der Deutschen Kunst die "5. Große Deutsche Kunstausstellung", auf der 1347 Werke von 647 nationalsozialistischen Künstlern gezeigt werden.
:eg: :eg: :eg:
Stoned Warrior
09-06-2003, 21:20
Toll von wissen.de kopiert!
Wie auch immer: Vernichter is dran
-NighTmare-
09-06-2003, 21:24
Und?
Richtig ist es! :D
ok:
Was ist ein schwarzes Loch?
Ich möchte eine genaue und präzise Beschreibung ;)
Sir Kanne
09-06-2003, 21:55
Ein schwarzes Loch ist ein Riss im Raum.
Es wird vermutet, das sie Raum und Zeit ansaugen.
Materie wird in einem schwarzen Loch einfach eingesogen.
Ein schwarzes Loch wird durch die explosion einer Sonne (Supernova) verursacht.
Schwarze Löcher können ganze Galaxien einsaugen und wenn das geschehen ist, gibt es eine inplosion und es entsteht eine neue Galaxie.
Das ist der Krieslauf des Universums.
Stoned Warrior
09-06-2003, 21:58
Was ich noch zu Schwarzen Löchern weiss:
-Sie haben eine unendliche Dichte
-Sie absorbieren sogar Licht, deswegen "schwarze" Löcher
francebunkerer
09-06-2003, 22:01
ein phänomen lol
das mit materie ansaugen ist nicht bewiesen,sind nur vermutungen.
-NighTmare-
09-06-2003, 23:39
Original von Sir Kanne
Ein schwarzes Loch ist ein Riss im Raum.
Es wird vermutet, das sie Raum und Zeit ansaugen.
Materie wird in einem schwarzen Loch einfach eingesogen.
Ein schwarzes Loch wird durch die explosion einer Sonne (Supernova) verursacht.
Schwarze Löcher können ganze Galaxien einsaugen und wenn das geschehen ist, gibt es eine inplosion und es entsteht eine neue Galaxie.
Das ist der Krieslauf des Universums.
oh,cool !
ok,du hast es geschaft!
du bist!
nur so am Rande:
Ich dachte,ein schwarzes Loch ist ein Implodierter
weißer Zwerg,der eine gigantische Gravitaion hat und alles einsaugt.....
Ob dieses ... "Ding" ... auch verjüngt und die Zeit beeinflussen kann?
könnte man mal darüber diskutieren! ;)
hm, eigentlich ist die Frage noch nicht beantwortet, weil es zur Zeit noch gar keine Antwort gibt! Keiner weiß, wie die Dinger aussehen, das sind alles nur Vermutungen und kausale Herleitungen! Ähnlich wie die Spezielle Relativitätstheorie, ist auch nie ganz bewiesen worden, auch wenn sie belegt wurde und vieles erklärt! Also, keiner weiß was ein schwarzes Loch ist, nur was es macht, also müsstest du eigentlich ne neue Frage stellen...
-NighTmare-
09-06-2003, 23:47
na gut...
öhm....
Was bedeuted das:
Jesus wäscht seinen Jüngern die Füße, was will er damit beweisen:hm:
francebunkerer
09-06-2003, 23:50
dass er ein füssewascher ist?oder dass er ihm unterstellt ist/ihm vertraut.ka
grandel88
10-06-2003, 00:23
das jeder mensch gleich ist :o:
-NighTmare-
10-06-2003, 01:53
Jep,stimmt.
Du bist! ;)
grandel88
10-06-2003, 02:21
wer schrieb das buch Silmarillion und welche zeit wird darin beschriben
das war Tolkien und es handelt von der Zeit der Erschaffung der Welt (der von Tolien halt) durch Iluvater bis zum Ende von HdR, obwohl der Teil nicht so ausführlich ist wie HdR selbst. Interessant ist der erste große Krieg, zwischen Menschen/Elben und Melkor (sein höchster DIener was übrigens Sauron)
Edit: ich melde mich bis morgen, 20:00, hab heut keine zeit mehr
grandel88
10-06-2003, 03:12
es geht bis zur auflösung/vernbichtung von Silmarillion ind erde feuer wasser
im buch geht es jedoch noch weiter bis isildur den ring von saurons hand schnitt doch das buch ist nach der fernichtung von Silmarillion fertig ;)
ok du bist dran
-NighTmare-
10-06-2003, 16:07
Nun, es sollte ums Allgemeinwissen gehen, nicht um irendeinen Film...wenn einer ihn nicht geschaut hat :rolleys:
Baboon201
10-06-2003, 16:15
Das is kein Film sondern ein Buch.
Stoned Warrior
10-06-2003, 16:27
Original von baboon201
Das is kein Film sondern ein Buch.
:dito:
Und ein gewisses Wissen über Bücher gehört zur Allgemeinbildung
-NighTmare-
10-06-2003, 16:57
Schon...nur sollte man nicht über ein Bildfremdes Buch schreiben... ;)
francebunkerer
10-06-2003, 18:18
hört bitte auf über irgendwelche fantasyromane zu schreiben(bibel ,tolkien usw...)
grandel88
10-06-2003, 19:26
definire allgemeinwissen @vernichter
ich denke einnen buch von einem der bekantesten schrifftschteller aufzulisten gehört zum allgemeinwissen :confused:
-NighTmare-
10-06-2003, 19:34
Allgemeinwissen-
Geschichte
Bestseller
Top Filme
alles,was mit dem Präsens zu tun hat
wer sonst wissen.de verwendet sollte sich net aufregen. wir hatten schon Fragen ... eieiei ... grade dieses Rätsel, von Sluggard glaub ich, das ist kein Allgemeinwissen. Aber es gibt immer noch das unendliche Internet als Quelle, wenn jeder nur sein Hirn benutzen würde (hab ich bisher immer gemacht), könnten wir über adnere Fragen reden. So aber muss man grade was suchen, was nicht unbedingt Allgemeinwissen ist, damit icht nach 4 min einer bei wissen.de gesucht hat.
So, nun meine Frage: Wann kommt der nächste Generals Patch? :stick: kleiner Scherz :cool: ... mom ... muss mir was einfallen lassen..... :ichdoof:
Hm, was besseres fällt mir net ein, ma was Einfaches ;) :
Was bezeichnet man als Anitmaterie, wie soll sie aussehen und sich verhalten und was glaubt ihr, wie könnte man sie lagern? Der Schlauste und Kreativste gewinnt! Vielleicht auch der Lustigste, mal sehen, wie ich Lust hab :cool:
-NighTmare-
10-06-2003, 22:13
Antimaterie ist das Nichts, da es ja aus keiner Materie,also nicht besteht.
sie siht nach gar nix aus, 1 m³ Weltall ist Antimaterie :shy:
so kann man Antimaterie lagern:
Geh ins All, mach ne leere Kiste auf, warte ne Minute und mach die dann wieder zu.
keybreaker
10-06-2003, 23:59
lol, ich glaube habe glück das hatten wir neulich ...
Antimaterie ist ein Stoff, der im Prinzip der gewöhnlichen Materie sehr ähnlich ist. So unterscheiden sich zum Beispiel das gewöhnliche Elektron und sein Gegenstück, das Positron, lediglich im Vorzeichen ihrer Ladung – bei sonst identischen Eigenschaften. Dennoch ist Antimaterie nicht von dieser Welt, denn sobald sie mit gewöhnlicher Materie zusammentrifft, vernichten beide sich gegenseitig unter Aussendung von Energie - ein Prozess, der durch Einsteins berühmte Formel E = mc² beschrieben wird.
Da die Umwandlung von Masse in Energie bei der Zusammenkunft von Materie und Antimaterie vollständig ist, würde das Zusammentreffen von lediglich einem Gramm Antimaterie mit gewöhnlicher Materie eine Explosion von der Stärke der Hiroshima-Bombe auslösen.
(aus physik hefter!)
grandel88
11-06-2003, 04:43
Original von Vernichter2002
Allgemeinwissen-
Geschichte
Bestseller
Top Filme
alles,was mit dem Präsens zu tun hat
Bestseller: Silmarillion
findest du in jedem gröseren Buchladen obwol das buch schon 40 jahre alt ist :o:
nun aber BtT
Antimaterie besteht aus Antiteilchen. Diese haben eine dem Teilchen entgegengesetzte Ladung. Diese Antiteilchen kann man in Teilchenbeschleunigern auch zu Atomen verbinden. Dies ist dann die Antimaterie.
Lagern kann man sie in einem Magnetfeld.
Die Lagerung wird aber schwierig, da Antimaterie bei der Herstellung hohe kinetische Energie aufweist. Um diese zum Beispiel in einem Magnetfeld zu lagern, muss die Antimateria erst abgekühlt werden, um die kinetischen Energien zu verlangsamen.
REAKTION (nicht auf meinem Mist gewachsen):
Materie und Antimaterie reagieren bei Kontakt miteinander und vernichteten sich gegenseitig zu reiner Energie. Dies ist zumindest die populäre Auffassung. Das ist so aber nicht unbedingt gültig, denn es können durchaus massereiche Reaktionsprodukte entstehen. Wir wollen darauf kurz eingehen.
E=mc²
Diese bekannte Formel von Albert Einstein sagt kurz gesagt nichts anderes aus, als daß Energie und Masse als gleichwertig (äquivalent) zu betrachten sind. Aus Materie kann man Energie gewinnen und andersherum aus Energie auch wieder Masse. Sieht man sich die Formel genauer an, stellt man fest, daß sich aus wenig Materie sehr viel Energie gewinnen läßt. Das ergibt sich aus der Multiplikation der Masse mit dem Quadrat der ohnehin schon sehr hohen Lichtgeschwindigkeit.
Befassen wir uns zunächst mit der Reaktion eines Elektrons und eines Positrons. Aus der Vernichtung der beiden Partner entstehen genau zwei Gamma-Quanten oder anders gesagt: zwei hochenergetische Lichtteilchen, die in entgegengesetzte Richtungen davoneilen. Das muß so sein, damit der Gesamtimpuls Null bleibt. Um diese Energien für Rückstoßaggregate zu nutzen, müßte man einen Reflektor für hochenergetische Gamma-Strahlung bauen, wie von Eugen Sänger in seinem Konzept der Photonenrakete projektiert. Doch solch ein Reflektor ist zur Zeit nicht realisierbar.Betrachten wir nun die Vernichtung von Protonen und Antiprotonen.
Beide Partner nehmen während des Annihilationsvorganges für sehr kurze Zeit einen stabilen Quantenzustand ein, den man als Protonium-Atom bezeichnet. Ähnlich einem Wasserstoffatom, der statt dem Elektron ein Anti-Proton besitzt. Durch die höhere Masse des Anti-Protons ist die Bindungsenergie etwa 1000 mal größer als beim Wasserstoffatom. Das führt dazu, daß der Zustand nicht stabil ist und die Teilchen gegenseitig unter Absendung von Gamma-Quanten aufeinander zustürzen. Ist der Abstand gering genug, wechselwirken Quarks und Antiquarks (aus denen Nukleonen ja bestehen) beider Teilchen direkt miteinander und bilden neue Kombinationen mit wechselnden Anteilen. Hauptsächlich bilden sich geladene Pionen, Antipionen und neutrale Pionen. Mit kleinerer Wahrscheinlichkeit können sich aber auch direkt zwei Gamma-Quanten oder auch andere Elementarteilchen bilden. Die ungeladenen Pionen zerfallen nach kurzer Zeit in zwei Gamma-Quanten. Die geladenen Pionen zerfallen nach etwas „längerer" Zeit (26 ns) weiter in Myonen bzw. Antimyonen und die dazugehörigen Neutrinos bzw. Antineutrinos. Durch die hohe Geschwindigkeit der Myonen, die in der Nähe der Lichtgeschwindigkeit liegt, kommen relativistische Effekte zum tragen und die Lebensdauer der Teilchen erhöht sich durch die daraus resultierende Zeitdilatation zu 70 ns. Die Myonen zerfallen nach 6,2 Mikrosekunden ebenfalls weiter in Elektronen und Positronen, die wegen der hohen Geschwindigkeiten aber zunächst nicht miteinander reagieren. Erst nach entsprechender Abbremsung annihilieren sie zu zwei Gamma-Quanten.
-NighTmare-
11-06-2003, 18:58
Die Materie unserer gewöhnlichen Umgebung einschließlich der belebten Materie ist aus unterschiedlichsten Atomen gebildet. Manche Stoffe bestehen fast nur aus Atomen derselben Sorte, wie beispielsweise fast reines Silber und Gold, die meisten Stoffe setzen sich aus Atomen unterschiedlichster Sorten zusammen, wobei zwei oder mehr Atome sich zu Atomgruppen, den Molekülen, verbinden. Das einfachste,eichteste Atom ist das Wasserstoffatom, das so bezeichnet wird,weil es Bestandteil des Wassermoleküls ist,in dem zwei Wasserstoffatome und ein Sauerstoffatom miteinander verbunden sind. Der Chemiker kann unter Verwendung von Chemikalien Stoffe verändern, einen Stoff in einen anderen verwandeln,Stoffe in Bestandteile zerlegen. Doch gleich wie er es macht, er kann höchstens Atome einer bestimmten Sorte erzeugen, wie beispielsweise Wasserstoffatome oder Goldatome, nie kleinere Teilchen;ein Atom-zu Deutsch Unteilbares-ist mit chemischen Mitteln nicht weiter zerlegbar.
Atome sind jedoch nicht die kleinsten Teilchen. Sie sind selber Teilchenverbände.Aus diesen Teilchenverbänden lassen sich einzelne Teilchen nur mit physikalischen Mitteln herauslösen, wie beispielsweise durch Bestrahlen mit Licht hinreichend hoher Energie oder durch Beschießen mit anderen Teilchen.
Das Wasserstoffatom besteht aus zwei Teilchen,dem Proton und dem Elektron. Beide Teilchen sind gleich stark, doch entgegengesetzt elektrisch geladen,wobei die Protonenladung als positiv, die Elektronenladung als negativ bezeichnet wird;das Proton hat etwa 2000-mal mehr Masse als das Elektron, weshalb ein Elektron viel beweglicher ist als ein Proton. Aufgrund ihrer elektrischen Kraft ziehen sie sich an;im gebundenen Zustand des Wasserstoffatoms schwingt das Elektron mit großer Geschwindigkeit um das Proton herum. Nach außen erscheint das Wasserstoffatom elektrisch neutral.
Atome, die schwerer als das Wasserstoffatom sind, enthalten neben Protonen und Elektronen auch noch die elektrisch neutralen Neutronen, deren Masse etwa so groß ist wie die Protonenmasse. dass die elektrisch neutralen Neutronen in Atomen gebunden sind, liegt an einer zwischen Protonen und Neutronen wirkenden besonders starken Kraft.
Freie elektrische Ladungen, insbesondere in Form von freien Elektronen,freien Protonen und Ionen,kommen sowohl auf der Erdoberfläche als auch in der Atmosphäre vor. An Kunststoffen kann es zum Knistern kommen, sprühen irgendwo Funken,so fließen Ladungen, Blitz und Donner entstehen, wenn elektrisch aufgeladene Wolken sich entladen. Ionen, die frei in der Atmosphäre vorkommen, sind Atome oder Moleküle, denen ein oder mehrere Elektronen entrissen wurden - dann sind sie aufgrund des Protonenüberschusses positiv geladen - oder die ein oder mehrere Elektronen aufgenommen haben - dann sind sie negativ geladen. Von der Sonne kommen fortwährend elektrisch geladene Teilchen - insbesondere Protonen und Elektronen - mit hoher Geschwindigkeit in den Weltraum geflogen.
Elektron, Proton und Neutron sind diejenigen winzigen subatomaren Strukturen, aus welchen unsere Erde und die lebende Materie auf ihr gebildet sind. Während das Elektron und das Proton nicht nur im gebundenen Zustand, sondern auch für sich allein beständig sind, zerfällt das freie Neutron verhältnismäßig schnell; nach 17 Minuten ist etwa die Hälfte einer ursprünglich vorhandenen Anzahl von Neutronen zerfallen. Dabei entstehen aus jedem Neutron drei Teilchen: ein Proton, ein Elektron sowie ein drittes Teilchen, welches ungeladen ist, keine oder fast keine Masse hat und entweder mit Lichtgeschwindigkeit oder nahezu Lichtgeschwindigkeit fliegt; es ist eine der Teilchensorten, die als Neutrinos bezeichnet werden und die fast nicht mit Materie wechselwirken, weswegen noch nicht festgestellt werden konnte, ob sie tatsächlich masselos sind und mit Lichtgeschwindigkeit fliegen. Neutrinos entstehen laufend in riesiger Zahl bei der Energieproduktion im Innersten der Sonne und breiten sich in den Weltraum aus.
In Vielfalt werden Elementarteilchen - wie die winzigen Materiestrukturen genannt werden - erzeugt durch Stöße von Teilchen untereinander. Auf natürliche Weise geschieht dies, wenn aus den Tiefen des Weltraums mit hoher Geschwindigkeit heranfliegende Teilchen unterschiedlichster Art auf Teilchen der Erdatmosphäre oder auf die Erdoberfläche treffen, auf künstliche Weise in Beschleunigeranlagen, in denen Teilchen auf hohe Geschwindigkeiten beschleunigt werden und aufeinanderstoßen. Werden zwei Protonen mit genügend hoher Geschwindigkeit zum Kollidieren gebracht, so kommen dabei meistens drei Protonen sowie ein viertes Teilchen heraus, welches die gleiche Masse und eine gleich große, aber entgegengesetzte Ladung besitzt wie das Proton. Für diese Reaktion gilt wie für sämtliche bekannten physikalischen Reaktionen die Erhaltung der Gesamtenergie und des Gesamtimpulses. Gesamtenergie und Gesamtimpuls nach der Reaktion sind so groß wie Gesamtenergie und Gesamtimpuls vor der Reaktion. Bei der Proton-Proton-Reaktion wird ein Teil der Bewegungsenergie der beiden aufeinanderstoßenden Protonen zur Erzeugung des dritten Protons und des vierten Teilchens mit entgegengesetzter Ladung, des Antiprotons, genutzt. Die Bezeichnung Antiproton rührt daher, dass ein Proton und ein Antiproton, wenn sie aufeinander treffen, sich vernichten; die Energie wird umgewandelt in eine Anzahl von Teilchen mit deutlich geringerer Masse, in die Pionen, beispielsweise in ein positiv geladenes, in ein negativ geladenes und ein elektrisch neutrales Pion. Die Massen der Pionen sind geringfügig unterschiedlich. Die Ruhemasse des elektrisch neutralen Pions ist 264-mal so groß wie die Elektronenmasse, diejenige der beiden geladenen Pionen ist je 273-mal so groß wie die Elektronenmasse.
Pionen sind jedoch nicht beständig. Sie existieren wie alle Elementarteilchen mit Ausnahme von Elektronen, Protonen, Neutronen und Neutrinos und deren Antiteilchen nur eine äußerst kurze Zeit. Eine bestimmte Anzahl von neutralen Pionen ist bereits nach einem zehntel Billiardstel einer Sekunde zur Hälfte in so genannte Gammaquanten zerfallen, welche die Teilchen des energiereichsten Teils des bekannten elektromagnetischen Strahlungsspektrums sind, von dem das sichtbare Licht nur ein kleiner Ausschnitt ist. Elektromagnetische Strahlung ist masselos, das heißt trägheitslos, und breitet sich mit etwa 300.000 Kilometer pro Sekunde aus. Aus einem positiv geladenen Pion entsteht letztlich ein Positron, ein Neutrino und ein Antineutrino, aus einem negativ geladenen ein Elektron, ein Neutrino und ein Antineutrino.
Der sichere experimentelle Nachweis des Antiprotons gelang 1955, als ein Protonenbeschleuniger zur Erzeugung genügend hoher Protonenenergien verfügbar wurde. Zuvor deuteten bereits Ergebnisse von Untersuchungen der so genannten Höhenstrahlung auf das Vorhandensein von Antiprotonen hin. Höhenstrahlung oder kosmische Strahlung ist der Sammelbegriff für die bereits erwähnten aus dem Weltraum kommenden hochenergetischen Teilchen und jene vielen freien Teilchen wie Neutronen, Protonen, Elektronen, Neutrinos, welche entstehen, wenn die Teilchen aus dem Weltraum auf Elektronen und Kerne der Luftmoleküle stoßen.
In der Höhenstrahlung wurde 1932 das Antiteilchen des Elektrons, das Positron, entdeckt, welches die gleiche Masse und eine gleich große, jedoch entgegengesetzte Ladung besitzt wie das Elektron. Sobald ein Positron auf ein freies oder gebundenes Elektron stößt, vernichten sie sich gegenseitig; sie zerstrahlen direkt in zwei Gammaquanten, die sich nach entgegengesetzten Richtungen ausbreiten. Umgekehrt vernichten sich zwei Gammaquanten, die sich durch nichts unterscheiden, in der Nähe schwerer Atomkerne; es entstehen ein Elektron und ein Positron.
Antineutronen wurden ein Jahr nach der Entdeckung des Antiprotons am gleichen Beschleuniger beobachtet. Beim Beschießen von Materie mit Antiprotonen entstehen aus einem Proton und einem Antiproton ein Neutron, ein Antineutron und ein ungeladenes Pion. Neutron und Antineutron unterscheiden sich durch umgekehrt orientierte magnetische Momente in Bezug auf ihren Drehimpuls. Treffen sie aufeinander, so zerstrahlen sie zu Pionen.
In der Umgebung gewöhnlicher Materie können Antiteilchen nur sehr kurzzeitig existieren, da es durch schnell erfolgenden Stoß mit Teilchen zum Zerstrahlen kommt.
Könnten Antiprotonen, Antineutronen und Positronen irgendwo isoliert existieren, so könnte sich beständige Antimaterie bilden. Ein Antiwasserstoffatom bestünde aus einem Antiproton mit negativer Ladung und einem Positron mit positiver Ladung. Schwerere Antiatome wären aus mehreren Antiprotonen und Antineutronen und einer Hülle von Positronen aufgebaut. 1995 gelang es einer Forschergruppe, am Europäischen Kernforschungszentrum CERN einige Antiwasserstoffatome zu erzeugen. Nachgewiesen wurden die Antiwasserstoffatome in komplizierter Weise indirekt, nicht direkt durch ihr spektrales Licht, das sie bei Beleuchtung mit Licht aussenden würden, wobei dann noch sichergestellt sein müsste, dass Wasserstoffatome nicht vorhanden sind, da gemäß der Teilchentheorie Antiatome so leuchten wie die zugehörigen Atome. Ein Stück Kupfer aus Antimaterie würde so aussehen wie das gewöhnliche Kupfer. Kämen ein Stück Kupfer und ein Stück Antikupfer zusammen, so würden sich Atome und Antiatome explosionsartig vernichten.
Ob irgendwo im fernen Weltraum kurioserweise Antimaterie sich bildete, entzieht sich unseren physikalischen und astronomischen Kenntnissen. Aus der Ursprungsphase der Entwicklung des expandierenden Kosmos heraus wäre die Bildung von Antimaterie denkbar, wenn innerhalb eines Teilbereichs eines kurzzeitig vorhandenen Teilchen-Antiteilchen-Gases ein Überschuss von Antiteilchen statt Teilchen sich ergeben hätte.
-NighTmare-
11-06-2003, 18:58
Teil 2: (sorry, hat nicht alles hingepasst)
Atome, die aus Antiprotonen und Antineutronen im Kern und Positronen in der Hülle aufgebaut sind, bzw. Materie, die aus derartigen Atomen besteht. Antimaterie zeigt nach dem PCT-Theorem dasselbe physikalische Verhalten wie "normale" Materie. In Gegenwart normaler Materie existiert Antimaterie nur kurzzeitig, da sie mit dieser zusammen infolge Paarvernichtung zerstrahlt. 1965 wurde der Kern des schweren Antiwasserstoffs nachgewiesen. 1995 gelang erstmals die Synthese von Antiwasserstoffatomen. Anziehende Kernkräfte zwischen Nukleon und Antinukleon können zu einem gebundenen System beider Teilchen führen. Antiteilchen.
Stoned Warrior
11-06-2003, 19:19
Mein Gott könnt ihr bitte Fragen stellen, zu denen man nicht seitenweise von Wissensseiten kopieren kann
(oder zumindest das nicht muss. Denn welcher Normal-Sterbliche kann bitte verständlich erklären was Antimaterie ist?)
keybreaker
11-06-2003, 22:09
also meins war aus der erinnerungen und dann bissl hefter ... aus von vernichter ist nur dumm kopiert, wahrscheinlich cniht mal gelesen :grr:
... mal davon abegeshen war ich schneller
also, du hattest nix von wegen Lagerung dabei, obwohl die Erklärung richtig war. Das war Pregos auch, und er hatte ne Lösung für das Lagerungsproblem. Alle, die es nicht verstanden haben, in jedem normalen Lexikon auf Papier, in so komischen Büchern :D , steht das kurz und knapp. Zur Not die letzte Seite durchlesen. Wie auch immer:
Prego ist dran!
Ich mag net, der nächste der kommt darf
-NighTmare-
11-06-2003, 23:29
Keybraker, du bist
keybreaker
12-06-2003, 02:13
oh, endlich ... ich überlege kurz ... werde beitrag dann editieren ...
und @ vernichter: nimms nicht persönlich was ich geschrieben hab ;)
EDIT: so ich hab eine:
Wie groß ist die Gravitationskraft zwischen zwei Sauerstoffatomen, die sich auf einem Abstand von einem Sauerstoffatom befinden?
Ich empfehle Tafelwerk, Taschenrechner, Zeit, logisches Denken ...
btw: als entfernung müsst ihr mit 4 radien rechnen da man von mittelpunkt zu mittelpunkt die entfernung misst!
Viel Erfolg!
Sir Kanne
12-06-2003, 02:55
Original von Akerbos
hm, eigentlich ist die Frage noch nicht beantwortet, weil es zur Zeit noch gar keine Antwort gibt! Keiner weiß, wie die Dinger aussehen, das sind alles nur Vermutungen und kausale Herleitungen! Ähnlich wie die Spezielle Relativitätstheorie, ist auch nie ganz bewiesen worden, auch wenn sie belegt wurde und vieles erklärt! Also, keiner weiß was ein schwarzes Loch ist, nur was es macht, also müsstest du eigentlich ne neue Frage stellen...
Du bist ja ein richtiger EIERKOPF. :D
Naja, meine Antwort was eigentlich richtig und deswegen müsste ich dran sein!
Aber nur am Rande erwähnt.
-NighTmare-
12-06-2003, 03:27
Original von keybreaker
oh, endlich ... ich überlege kurz ... werde beitrag dann editieren ...
und @ vernichter: nimms nicht persönlich was ich geschrieben hab ;)
EDIT: so ich hab eine:
Wie groß ist die Gravitationskraft zwischen zwei Sauerstoffatomen, die sich auf einem Abstand von einem Sauerstoffatom befinden?
Ich empfehle Tafelwerk, Taschenrechner, Zeit, logisches Denken ...
btw: als entfernung müsst ihr mit 4 radien rechnen da man von mittelpunkt zu mittelpunkt die entfernung misst!
Viel Erfolg!
Schon vergessen.
also, ich denke mal die Gravitation ist 1/4 eines Sauerstoffatomes :confused:
Da ich kein Tafelwerk zur Hand habe könnte es Schwierig werden. Kann mir mal jemand die Masse und den radius eines Sauerstoffatomes nennen.
Stoned Warrior
12-06-2003, 15:47
Langsam dreht ihr hier doch durch, oder?
Gravitationskraft zwischen zwei Sauerstoffatomen :rolleys:
-NighTmare-
12-06-2003, 16:48
Oh Gott.....wenn ich ehrlich bi, solche Fragen wollte ich haben, nur hatte ich noch kein Physik :rolleys:
Ich glaub ich habs:
F = G * ((m1*m2)/r²)
G=6.673(10)x10-11m3kg-1s-2
F =0,0000000000000000000000000000000000000067576068808005387261675748966942
und wenn das jetzt nicht richtig ist, ist es mir auch egal.
Stellt in Zukunft bitte Fragen über das Allgemeinwissen. Wir sind nämlich keine Doktoren oder Professoren.
Edit:
So jetzt hab ich hoffentlich richtiggestellt
keybreaker
12-06-2003, 19:04
also, zuerst mal: man brauch dazu kein doktor zu haben sondern nur in eine formel die werte einzusetzen ... das tafelwek kann man auch durch das internet kompensieren ...
@ prego ... die formel die du hast ist schonmal richtig ... nur du hast die weret falsch eingestzt ...
btw: man kann das ergebnis auch mit10er potenzen angeben ...
Wieso Werte falsch eingesetzt?
Im Tafelwerk ist die Masse
15,999 u . Das mußt man noch in KG umrechnen, da sich die Gravitationskonstante auf KG bezieht.
Und der Radius von einem Atom beträgt
0,66 Angstrom, das x4 und ins Quadrat.
Die Gravkonstante ist 0,000000000000000006673
Wenn ich das dann ausrechne, komme ich immer auf meinen Wert.
Also dann bitte deine Lösung aber mit Rechenweg.
keybreaker
12-06-2003, 20:51
naja, mir ist auch gerade aufgefallen das da sämtliche einheiten fehlen ...
aber zu deiner frage: guck mla genau wegen den 15,999 da kommt nämlich noch mehr ...
15,999 ist die atommasse in u ... und das heißt: 15,999 *1,66* 10^-27 kg
Sir Kanne
12-06-2003, 20:58
Was geht denn hier ab.
Wer weiß denn schon welche Anziehungskraft 2 Atome haben.
Ihr könntet euch mal mit euren Supergehirnen zurück halten und normale und vorallem humanr Fragen stellen.
Das ist ja sadistisch was ihr hier veranstalltet.
Und da hier so viele Inteligentsbestien sind wundere ich mich warum Deutschland auf vielen Gebieten so wenige Spezialisten hat.
Naja, nicht mein Problem!
Ich muss Sir Kanne recht geben,denn wir sind ja teilweise noch unter 16(mich inklusive :D )und sind im Unterricht vielleicht noch nicht SO weit mit dem Unterrichtsstoff um solche Fragen zu beantworten,also wenn Prego aufgelöst hat,dann postet bitte HUMANE UND NORMALE Fragen ;)
Danke!:D
PS:Prego...beeil dich mit der Lösung!;)
Original von keybreaker
naja, mir ist auch gerade aufgefallen das da sämtliche einheiten fehlen ...
aber zu deiner frage: guck mla genau wegen den 15,999 da kommt nämlich noch mehr ...
15,999 ist die atommasse in u ... und das heißt: 15,999 *1,66* 10^-27 kg
Richtig, das hab ich auch in meine rechnung mit einbezogen :D und da komme ich auf diesen Wert.
6,7576...^-37
Oder etwa nich
Edit:
Scheisse ich hatte oben 6 Nullen vergessen zu tippen. Das kommt davon wenn mans ausführlich schreiben will. zu viele Nullen. Wenn es jetzt richtig sein sollte, darf der nächste ne Frage stellen. Ich antworte lieber
ich find die frage geil! Ich kann sie zwar nicht lösen, weil ich nciht so weit bin in der schule, aber zumindest du masse hätte ich gewusst! 16u .. wir werden so mit mol-Rechnung gequält, da merkt man sich das schon mal... WEITER SO!!!!! Dann lernt unsereins wenigstens was ... wenn ihr nochma die Formel posten und erläutern könntet, das wär cool...
ist es nun richtig oder nicht ???
Also wenn die Antwort von Prego richtig ist,wäre es nett wenn Keybreaker oder Prego diese Formel im Detail erklären können!:freu:
grandel88
13-06-2003, 21:00
also wenn das zu algemeinwissen gehören soll dan gute nacht :stick:
Die vollständige Formel müsste lauten,
F = G * ((m1*m2)/r²)
G = Gravitationskonstante = 6.673(10)x10-11m3kg-1s-2
m1 = Masse Sauerstoffatom1
m2 = Masse Sauerstoffatom2
r = Entfernung der 2 Atome
Sauerstoff hat eine Masse von 15,999 u
1 u ist 1,66*10^-27 Kilogramm
Der Abstand r wird immer von Mittelpunkt zu Mittelpunkt der 2 Körper gemessen. Da ja eine Atomgröße Abstand bestehen soll, hat man also 4 Radien. (Deshalb der Hinweis von Keybreaker). 2 von dem Abstand und jeweils 1 vom Mittelpunkt der beiden Atome bis zu deren Rand
Der Radius von einem Sauerstoffatom beträgt 0,66 Angstrom.
1 Angstrom entspricht 10^-10 m
also ist die Komplette Formel ausgefüllt:
F = (6.673(10)x10-11m3kg-1s-2)*((15,999*(1,66*10^-27))*(15,999*(1,66*10^-27)))/(4*(0,66 *(10^-10))²)
Wenn ich das jetzt ausrechne,
Komme ich auf rund 6,7576...-37
Ausführlich genug??
Und wenn doch noch nen Fehler drin sein sollte, kann es sich nur um nen paar nullen handeln. Da soll mal einer durchblicken. Ich seh grad nur noch NULLEN.
Ich glaube das kann man gelten lassen...Mensch Prego man merkt dir echt deine "große Lebenserfahrung" an:stick:
keybreaker
13-06-2003, 22:50
jo, prego!
das ergebnis ist richtig ... besser hätte ich es auch nicht erklären können :supi:
der nächste der sich meldet stellt bitte die frage!
Und ich hoffe habe nicht zu viele mit meiner frage verärgert ...
*situationausnütz*
ein König z.B. wird Majestät angesprochen;
wie aber wird ein Fürst angesprochen?
TankRush
13-06-2003, 23:42
"Durchlaucht" oder so...
damn damn damn
TankRush du hast Recht
ok jetzt bist du dran
TankRush
14-06-2003, 00:16
Cool! Eigentlich wollte ich erst "Eminenz" schreiben, aber das war schon an den Papst vergeben...
Wie auch immer, Frage kommt noch, ich werd den Beitrag dann editieren.
EDIT:
Ok, ich hab ne Frage gefunden.
Woher hat die Autofirma Audi ihren Namen?
grandel88
14-06-2003, 00:59
wegen Horch zuerst his es Horch mobil oder so dan durften si den namen Horch net mer führen und so endstand audi
glaube ich
:edit: habs gefunden
Nachdem August Horch sich am 16. Juli von der HORCH Werken AG aufgrund von Diffenrenzen im Aufsichtsrat der Firma trennte, gründete er die August Horch Automobilwerke GmbH in Zwickau. Der Name HORCH wurde ebenso wie 26 andere Begriffe, darunter Orginalhorch, Autohorch und Horchoriginal, von Horchs Nachfolgern in der Aktiengesellschaft sofort als Warenzeichen eingetragen, der Namensgeber durfte sie demnach selbst nicht mehr verwenden.
August Horch zur Entstehung des Markennamens AUDI:
"Wir durften den Namen August Horch nicht mehr führen, obwohl es mein eigener Name war. Wir beriefen sofort eine Sitzung ein, die in der Wohnung von Franz Fikentscher stattfand und brüteten lange über einem anderen Namen. Uns war klar, daß diese Sitzung niemand verlassen durfte, bevor unser Werk keinen Namen hatte. Was da alles an möglichen und unmöglichen Bezeichnungen auftauchte, läßt sich nicht beschreiben.
In einer Zimmereecke saß bescheiden ein Sohn von Franz und büffelte an seinen Schulaufgaben, das heißt, er tat so, in Wirklichkeit hörte er mit der gesammelten Inbrunst eines jungen Herzens dieser hochinteressanten und hitzigen Unterhaltung zu. Wahrscheinlich hatte er schon seit einiger Zeit etwas auf dem Herzen, schluckte es aber immer wieder hinuter. Aber plötzlich brach der zurückgehaltene Vulkan aus ihm heraus und er schrie begeistert herüber: `Vater - audiatur et altera pars (*)! ... wäre es nicht richtig, anstatt HORCH AUDI zu sagen?´ Es war heraus, und wir saßen schlankweg begeistert da."
Audi hieß früher Horch
dann haben sie sich umbenannt in Audi
Audi kommt von audio = lat. und heißt ich höre
und hören bedeutet ja soviel wie horchen
edit:
grandel hats jetzt eh schon gelöst
also beachtet diesen Beitrag nicht mehr
TankRush
14-06-2003, 01:32
Alles von beiden richtig erklärt.
Ok, Grandel, dann bist du jetzt dran! Schieß los!
grandel88
14-06-2003, 18:24
ok also noch mal tema auto Was stelt peugeot alles her BZI mit was haben sie begonen ???
im 1WK Panzerwagen
EDIT:
die Panzerwagen waren natürlich für die franz. Armee und hießen Autoblinde Peugeot
grandel88
14-06-2003, 18:44
fahrzeuge sind erst später gekomen
TankRush
14-06-2003, 19:01
Die Jungs aus Frankreich haben erst Fahrräder gebaut.
-NighTmare-
14-06-2003, 19:07
Kutschen! :o:
grandel88
14-06-2003, 22:15
beides falsch viel kleiner
Modellautos? :asto: Musikkästchen? :asto:
:rofl:
Macht richtig Spaß, das hier zu lesen. War ne geile Frage @ Keybreaker (man lernt ja nie aus ^^ ;))
[Pascha]
14-06-2003, 23:02
hmm.... Peugeot ..... die ham bestimmt kleine Zahnräder gebaut :o: :asto:
TankRush
14-06-2003, 23:24
Vielleicht wie Mercedes zeitweise Büroutensilien?
Schreibmaschinen zum Beispiel.
Werkzeuge, Maschinen UND Fahrräder? (wurde ja von einem Werkzeug-, Maschinen- und Fahrradfabrikanten gegründet (Armand Peugeot)), oder Benzinbetriebene Kutschen
Also Peugot wurde doch irgendwann um 1800 gegründet von 2 Brüdern (Jean-Frédéric und Jean-Pierre Peugeot), oder?? und ich meine zu wissen, das Peugot eigentlich ne Werkzeugfabrik war.
Edit:
Ich habs:
Im Jahre 1818 haben beide dann ihr erstes Patent für die Herstellung von Sägen angemeldet. Da die Sägezähne an den Rachen eines Löwen erinnerten, wurde dieses Symbol auf die Sägeblätter eingraviert, Das entsprechende Patent wurde im Jahr 1858 angemeldet und eingetragen.
Im Jahr 1840 wurde die Kaffeemühle von Peugeot das wichtigste Gerät in der Küche. Dadurch wurde dann für eine ganze Reihe von Haushaltsgeräten der Weg geebnet: Bügeleisen, Fleischwolf, Nähmaschine, Waschmaschine, .... ganz zu schweigen von der berühmten Pfeffermühle, die auch heute noch hergestellt wird.
Quelle: Homepage von Peugot
Quelle: Homepage von Peugot
Warum schreibst du das noch hin?!
grandel88
15-06-2003, 20:12
@Prego das wolte ich hören du bist ;)
Original von grandel88
@Prego das wolte ich hören du bist ;)
ich geb ab an den nächsten der kommt
-NighTmare-
16-06-2003, 04:11
Hallo !! :shy:
edit: so, ich bin!
Nun:
Was sind Tarnvehicel und wiso sind sie getarnt?
Damit sie nicht gesehen werden? :laugh:
Autos oder Vehikel, die nicht gesehen werden sollen und dann auf die eine oder andere Weise getarnt sind. zB Tarnanstrich oder StealtHTECHNIK
-NighTmare-
16-06-2003, 04:25
Schei*e, ich bin doch echt saublöd....ja, ok, du bist....
ich hatte vergessen, was sie tarnabr macht :-/
Ähm... du hattest schonmal bessere Fragen... ;)
So, was schön "leichtes":
Ab welchem Prozentanteil von Mehrwegflaschen muss das Dosenpfand wieder gestopt werden? :eg:
Offroader weiß es, also sagt er, wenn es richtig ist. (-> Hiermit ist Offroader von der Lösung der Frage AUGESCHLOSSEN! :D)
Wenns bis Mittwoch nicht gelöst ist, ist Offroader dran. ^^
Ziel der neuen Verpackungsverordnung ist es, den Anteile der ökologisch vorteilhaften Getränkeverpackungen auf 80% zu bringen.
1991 wurde eine Verpackungverordnung erlassen, die die Erhebung eines Pfandes auf NICHT ökologisch vorteilhafte Verpackungen vorsieht, sollte der Anteil von Mehrweg auf unter 72% sinken. Dies war im Jahr 1997 das erste Mal der Fall (rund 70%). In den Jahren darauf sank dieser Anteil weiter.
Original von Prego
Ziel der neuen Verpackungsverordnung ist es, den Anteile der ökologisch vorteilhaften Getränkeverpackungen auf 80% zu bringen.
1991 wurde eine Verpackungverordnung erlassen, die die Erhebung eines Pfandes auf NICHT ökologisch vorteilhafte Verpackungen vorsieht, sollte der Anteil von Mehrweg auf unter 72% sinken. Dies war im Jahr 1997 das erste Mal der Fall (rund 70%). In den Jahren darauf sank dieser Anteil weiter.
Also, wenn du meinst, dass bei einem Anteil von über 72 % Mehrwegverpackungen das Dosenpfand wieder gestoppt werden müsste, dann hast du recht :stick:
@ Offroader:
:mad::mad2::mad:
Ich bring den mal wieder etwas nach vorn. Vielleicht hat ja doch noch jemand ne Frage, die ich beantworten kann. :D
keybreaker
25-06-2003, 01:18
gut, dann will ich mal gucken, ist nämlich auch mien lieblingsthread ... vielleicht finde ich ja ne frage die die gemüter wieder so spaltet ...
ich editiere dann ...
was heißt evangelium?
bitte nicht nachgucken!
-NighTmare-
25-06-2003, 01:41
Ach mist...
Raiden ist dran, da sie Antwort stimmt
also gut:
wann und wo gab es die ersten Briefmarken? :eg:
am 6.5.1840
in England
Quelle:
"Während in Deutschland der Briefverkehr durch die vielen Landesfürsten und Zollgrenzen behindert wurde, wurde in England bereits 1516 ein zentrales königliches Postbüro eingerichtet.
Das Mitglied der 1835 eingesetzten Kommission zur Abwicklung des Postverkehrs Sir Rowland Hill schlug folgendes vor:
"Briefe sollen zu einer Einheitsgebühr von 1 Penny für einem normalen Brief bis zum Gewicht von einer halben Unze (14,5 g) befördert werden. Das Briefporto ist nicht mehr vom Empfänger sondern vom Absender zu entrichten. Dazu sollen Briefmarken verwendet werden."
So erblickten am 6.5.1840 die ersten beiden Briefmarken das Licht der Welt.
Es handelte sich um die1 Penny Black und 2 Pence Blue. Gleichzeitig wurden die ersten Ganzsachen herausgegeben die sog. Mulready-Umschläge. "
Frage:
Woher kommt die Satanistenzahl 666?
Es gibt 2 Möglichkeiten, bitte !!!!BEIDE!!!! nennen! Die eine kommt von der anderen.
Im 2. WW dachte man einmal, dass, wenn man A als 100, B als 101 usw, die Gesamtsumme des Namens Hitler sich auf 666 beläuft.
Und man denkt, dass man die Zahl auch mithilfe Gematrie erklären kann.
Wie wir ja alle wissen ist die Zahl ist in der Bibel verankert und steht für einen Menschen. Glaub "Offenbahrung des Johannes 13:18" war es
Dabei wird die Verschlüsselung der Gemantrie benutzt. in der jeder Buchstabe für eine Zahl steht.
Nun gibt es verschiedene Theorien. die wahrscheinlichste ist, das der Name Caesar Nero bedeutet. Dieser war ja bekanntermaßen der berüchtigste Christenverfolger.
Im Hebräischen heißt sein Name glaub "qsr nrvn"
Q = 100
S = 200
R = 60
N = 50
R = 200
V = 6
N = 50
Was zusammen 666 ergibt.
Die andere Theorie ist, das die Zahl 666 für die Initialen Adolf Hitlers stehen.
Die Quersumme ist ja bekanntlich 18. An sich nix besonderes. nimmt man aber die Zahlen einzeln, nämlich 1 + 8.
Jetzt brauchen wir nur auf das griechische Alphabet und auf die Mathematik der alten Griechen zurückgreifen. Der Buchstabe Alpha (A) ist das Zahlenzeichen für die 1 und der Buchstabe Eta (H) das Zahlenzeichen für die 8 (nach dem mathematischen System der alten Griechen steht Eta für die 8). Also zwei von sechs Buchstaben, die Johannes aus dem griechischen Alphabet bekannt waren. Er wählte aber nur Alpha und Eta für seinen Zahlencode aus, da diese die Initialen für den Namen sind und setzte die zwei Buchstaben nach dem mathematischen Zahlenzeichensystem in einen Zahlencode um.
Nun entspricht Alpha dem westeuropäischen Buchstaben A, jedoch gibt es für Eta kein Verbindung zu unserem Alphabet, jedoch wird Eta im Griechischen durch das Symbol H gekennzeichnet.
Nun bekommen wir die Initialen A H, was für Adolf Hitler stehen könnte.
Original von Quintus
Im 2. WW dachte man einmal, dass, wenn man A als 100, B als 101 usw, die Gesamtsumme des Namens Hitler sich auf 666 beläuft.
Und man denkt, dass man die Zahl auch mithilfe Gematrie erklären kann.
Die Theorie kenn ich auch, habe aber meine Probleme damit.
Sorry, da komm ich auf 672
H 108
I 109
T 120
L 112
E 105
R 118
Selbst wenn ich das J und Q rauslasse, wenn es das damals noch net gegeben hat. komme ich immer noch auf 669 bzw. 667
Belehre mich bitte, wenn ich nen denkfehler haber
@ Prego: Du hast alles gesagt, was ich wissen wollte!
Das mit dem "qsr nrvn" musste ich gar nicht wissen
@Quintus : Das war leider nicht genau genug mit der Gerimatrie, schade!
@Prego: Mach weiter!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!
LOS!!!
Also:
Wer oder was ist Liquamen?
Tip:
Antikes Rom.
TankRush
26-06-2003, 20:45
Liquamen war eine salzhaltige Würzsoße, die die Römer zu fast all ihren Speisen beigemischt haben, um ihnen Aroma zu verleihen. Das Zeug wird manchmal auch "garum" genannt.
Original von TankRush
Liquamen war eine salzhaltige Würzsoße, die die Römer zu fast all ihren Speisen beigemischt haben, um ihnen Aroma zu verleihen. Das Zeug wird manchmal auch "garum" genannt.
und wie wird diese hergestellt?
TankRush
26-06-2003, 22:37
Ah oui oui, willkommen zu meine Kochsendung, mesdames et messieurs.
1. Für Liquamen nehme man Fische und Fischinnereien.
2. In die Sonne legen.
3. Warten (evtl. bis zu mehrere Monate).
4. Durch ein Sieb kippen.
5. Herausgeschwappt kommt eine braune Pampe, das Liquamen.
Et voilà, fertisch ist eine petite Würzsoße für fast alle Speisen, une très aromatique Würzsoße.
Übrigens: Dafür nahm man häufig verschiedene Arten von Sardellen.
Womit der Untergang des Römischen Reiches begründet wäre.
Ich gebe ab an TankRush, uns möglichst schnell eine schön knifflige Frage stellen sollte
Original von Prego
Womit der Untergang des Römischen Reiches begründet wäre.
[...]
Uärgh, stimmt.... :stick:
TankRush
27-06-2003, 20:27
Ok, hier eine richtig knifflige Frage. Mal sehen, ob ihr sie beantworten könnt. Alle meine Klassenkameraden sind gescheitert. Also:
Welche Gemeinsamkeit in geologischer Hinsicht haben Washington D.C, St. Petersburg (Russland) und Oer-Erckenschwick (NRW)???
Alle scheitern an Oer-Erckenschwick.
[Pascha]
27-06-2003, 21:02
hmm.... die Frage is wirklich fies :confused:
Ich sach ma die liegen alle gleich hoch üba NN :D
Sie liegen auf der Erde?
Waren (oder sind noch) Regierungssitz?
l0lige Frage :D
vielleicht liegt Oer-Erckenschwick wenn man von St. Petersburg und Washington verbindet genau auf der Linie :confused:
TankRush
28-06-2003, 04:21
Leider keines der dreien.
@ raiden: Es betrifft die Geologie von beiden Städten, nicht deren Topografie. Es geht also um die Beschaffenheit der Umgebung und allem.
Kleiner Tipp: Wenn man eine Gemeinsamkeit bei Petersburg und Washington findet, kann man das dann auf Oer-Erckenschwick schließen.
Alle liegen (mehr oder weniger ^^) am Meer?
-NighTmare-
28-06-2003, 05:44
Sie liegen auf dem gleichem Beitengrad
In der Umgebung von allen dreien gibt es Bergwerke.
grandel88
01-07-2003, 13:45
Original von Prego
In der Umgebung von allen dreien gibt es Bergwerke.
das denke ich auch habe bei geografischen eigenschaften nur koohle gefunden
und
das st. petersburg irgendwie zu Oer-Erckenschwick gehören würde aber durch washington irgendwas gemacht wurde das wäre aber eher topografischer hinsicht
aber die antwort kent glaube ich nimand bitte um auflösung
TankRush
01-07-2003, 16:06
Kohle? Wo habt ihr in St. Petersburg und Washington Kohle gefunden?
Noch ein Tipp: Stöbert bei Washington und St. Petersburg am Anfang der Stadtgeschichte. Wenn ihr da die passende Parallele findet, habt ihrs.
Also, wenns das jetzt nicht ist, weiß ich auch net.
Ich denk mal, die sind alle 3 in Sumpfgebieten gebaut worden. ist zumindest die einzige gemeinsamkeit die ich zw. Washington und St. Petersburg noch finde.
Washington am Potomac
St. Petersburg an der Newa.
Und vor 10.000en von Jahren muß es in diesem Nest im Ruhrgebiet ja auch Sumpfig gewesen sein, wegen der Kohle (Luftdicht einschliessen und so)
TankRush
01-07-2003, 19:59
Prego hat vollkommen Recht.
St. Petersburg sollte als eine der westlichsten russischen Städte gebaut werden. Peter der Große war so faszieniert von europäischer Wissenschaft und Kultur und Russland war in diesen Bereichen so rückständig; da wollte Peter der Welt beweisen, dass die Russen auch was auf dem Kasten hatten und hat die Stadt quais als Wunderwerk der Landschaftsarchtektur auf den Sümpfen des Newa-Deltas bauen lassen.
Und in Oer-Erckenschwick schimmelt noch heute regelmäßig der Keller des Pfarrheims, weil der Boden noch viel Feuchtigkeit enthält, die ins Gemäuer eindringt.
Ich verneige mich und gebe an den nächsten ab der Kommt.
mal was Praktisches nach den hammerharten Fragen zum Entspannen:
sucht ein Gamevoice-Profil für Generals! Ich will einen funktionierenden Downloadlink! Nicht schummeln und selbermachen!
Hier!!!!!!!!!!!!!! (http://www.fileplanet.com/files/120000/121006.shtml)
Das is eins!!!!
ok, sieht gut aus. Ich kann es zwar nicht testen (gamevoice noch nicht installiert :D) aber da traue ich dir nun mal! Ist bestimmt interessant für einige Leute! :)
Lads doch ma runter und lads auf deinen Webspace oder so, ist ja nicht jeder angemeldet da!
@Akerbos: Einfach bei Google "Gamevoice Generals" eingeben und fertig,
P. S.: Hab kein Webspace
Wenn ich ma ne Frage stellen darf, hier!
Wie oft haben die Zeugen Jehóvas einen Weltuntergang prophezeit??
8 mal sowei ich weis :confused:
oft genug um jede menge Leute zu bekehren! :D
Ursprünglich waren es 10
nämlich:
1874, 1878, 1881, 1910, 1914, 1918, 1925, 1975, 1984 und 1993
aber ließen die Zeugen Jehovas 1999 durch ihren Anwalt vor Gericht festlegen:
"Diese Behauptung ist unwahr, da diese Daten völlig aus der Luft gegriffen sind und es seitens der Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas seit 1975 keine Nennung von neuen Jahreszahlen mehr gibt, die eine prophetische Bedeutung im Hinblick auf das "Weltende" haben."
also wären es mit 1975, 8 Weltuntergänge
also hab ich ja recht :D hihi doch mal aufgepasst :D
Original von sCamp
also hab ich ja recht :D hihi doch mal aufgepasst :D
Wieso hast du recht??
die Antwort kann ja immer noch falsch sein. Ob sie stimmt muß jojo beantworten.
ich weis :) der soll sich mal beeilen :D
Ich hatte zwar eine niedrigere Zahl, aber wenn mir jemand beweisen kann, dass seine Antwort stimmt, ist er dran, oder wenn er meine Zahl hat.
Also: Entweder Beweis oder Meine Zahl!
Original von Prego
Ursprünglich waren es 10
nämlich:
1874, 1878, 1881, 1910, 1914, 1918, 1925, 1975, 1984 und 1993
aber ließen die Zeugen Jehovas 1999 durch ihren Anwalt vor Gericht festlegen:
"Diese Behauptung ist unwahr, da diese Daten völlig aus der Luft gegriffen sind und es seitens der Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas seit 1975 keine Nennung von neuen Jahreszahlen mehr gibt, die eine prophetische Bedeutung im Hinblick auf das "Weltende" haben."
also wären es mit 1975, 8 Weltuntergänge
Also, über1874 kann man streiten, dies haben nicht die zeugen Jehovas prophezeit, sondern eine Sekte, in der der Gründer der ZJ damals noch war. Auf dieses Datum baute er dann den Glauben der ZJ auf, selber bestimmt hat er ihn aber nicht.
Ich weiß als Daten noch von nem alten Reverat: 1914, 1916, 1918, 1925 und als letztes auf 1975. Dann wurde der Zeitpunkt des endes der Welt auf einen nahen Zeitpunkt verschoben.
OK, ich hatte die Zahl 4 (Quelle: http://www.unmoralische.de/weltuntergang.htm), aber Ich akzeptiere andere Lösungen noch, aber nur mit Link als Beweis. Raiden kann, wenn er einen Beweislink für die Zahl 7 findet, antworten,
Quintus muß die Zahl 5 oder die Zahl 6 begründen, um dranzukommen und wenn Prego oder sCamp für die Zahl 8 einen Begründungslink schicken, dann kommt sCamp dran, und wenn Prego die 10 beweist, ist er dran.
Na l0l... Wie soll ich MEIN Reverat oder die Quelle (-> n Buch) online kriegen? :hm:
Mit Quelle bringts eh nichts... nachgucken kann jeder...
:dito: und irgentwo steht es ja aber suchen :omg:
Also ich hab meine Antwort hier her.
http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/11649/1.html
aber nach erneutem Lesen des Artikels, streiten die ZJ den ganzen Artikel ja ab.
also ich denk mal die 4 von Jojo sind schon richtig. Folgendes habe ich jetzt noch gefunden:
http://www.sonderpaed-online.de/uf/jehov.htm#4.%20Der%20Weltuntergang%20(Harmagedon)
Da Prego beide Zahlen bewiesen hat, ist er jetzt dran.
Bitte nicht böse sein,wenn ich solche Probleme hatte, Pregos Antwort zu akzeptieren. Bis später!
Ich geb ab an sCamp, da er ja zuerst 8 hatte.
Also los Scampi, wir wolln ne Frage.
mmmh .... *überleg* ....
Frage: Was ist das Symbol des "Gelben Reiches"??
Stoned Warrior
06-07-2003, 17:22
Gelbes Reich...da fällt mir zuerst der gelbe Fluss 'Huang He' in China ein
Hat das was damit zu tun?
naja nicht der Fluss aber das Land stimmt schon mal ;)
Original von sCamp
naja nicht der Fluss aber das Land stimmt schon mal ;)
Nicht der Fluß? oder überhaupt kein Fluß??
ich hätte auf den Yang Tse Kiang getippt oder auf die Große Mauer.
[Pascha]
06-07-2003, 18:26
hmm da es was mit china zutun hat sach ich ma das symbol is ein drache
Prego eine Antwort von dir ist richtig ;) denk nach und du wirst der nächste sein ;)
Original von sCamp
Prego eine Antwort von dir ist richtig ;) denk nach und du wirst der nächste sein ;)
Na dann die große Mauer.
:D :D :D RICHTIG :D :D :D
So Prego ist nun dran ;) viel spass
Wie viele F sind in folgendem Text enthalten:
FINISHED FILES ARE THE RE-
SULT OF YEARS OF SCIENTIF-
IC STUDY COMBINED WITH THE
EXPERIENCE OF YEARS
Mal sehen ob es bei Euch auch funktioniert.
6 Stück sinds ;) und mit dem in der Frage 7 ;)
eigentlich keines, da die Worte im Englischen alle kleingeschreiben werden.
ansonsten auch 6, ja, mit deiner Sig halt und dem Nachsatz.
Shit, bei euch funktionierts net. liegt wahrscheinlich am Hintergrund. Das hab ich mal als Doc bekommen und schon bei bestimmt 50 leuten ausprobiert. sind alle bloß auf 3 gekommen.
Es scheint so, als ob das menschl. Gehirn Probleme mit der Kombination OF hat. Wird leicht überlesen.
Oder kanntet Ihr das etwa schon??
auf jedenfall ist jetzt mal Akerbos dran.
Nicht bös sein sCamp, wir waren schon so oft.
keybreaker
07-07-2003, 16:46
also, ich kannte es schon aber beim ersten mal bin ich auch drauf reingefallen
Stoned Warrior
07-07-2003, 17:44
Original von Prego
[...]
Es scheint so, als ob das menschl. Gehirn Probleme mit der Kombination OF hat. Wird leicht überlesen.
[...]
Unser Gehrin ist eh viel zu leicht reinzulegen, mich würde es nicht wundern, wenn irgendwo Microsoft draufstehen würde ;)
Das mit den F s hat hier nicht geklappt, weil die erstens bestimmt doppelt gezählt und vielleicht auch den Finger benutzt haben. Wenn man es nur überfliegt, dann nimmt man die andern F s nicht wahr ;)
ich kannte es nicht, aber wegen deinem "mal sehen ob ihr es merkt" musste was faul sein ... und die Buchstaben zählen ist ja echt net schwer, oder? Ich überleg mir bis morgen abend ne frage, ok?
Original von Prego
Shit, bei euch funktionierts net. liegt wahrscheinlich am Hintergrund. Das hab ich mal als Doc bekommen und schon bei bestimmt 50 leuten ausprobiert. sind alle bloß auf 3 gekommen.
Es scheint so, als ob das menschl. Gehirn Probleme mit der Kombination OF hat. Wird leicht überlesen.
Oder kanntet Ihr das etwa schon??
auf jedenfall ist jetzt mal Akerbos dran.
Nicht bös sein sCamp, wir waren schon so oft.
ach da bin ich doch nicht bös ;) bin doch schon zufrieden wenn die antwort stimmt, weil ich :doof: bin :D
ich will ne neue Frage haben.
wieso das denn :D abwarten ;)
so, sorry, war gestern den ganzen Tag wech.
So, in einem Taktikthread wird über Technik und physikalische Hintergründe der Aurorabomber diskutiert. warum bremsen sie ab, wie sind sie konstruiert usw. (guckt zur Not mal rein: Der Taktik - Gegentaktik Thread! (http://cnchq.daddelspace.de/wbb2/thread.php?threadid=3680&sid=&threadview=0&hilight=&hilightuser=&page=1) ) , das sollt ihr nun rausfinden! Bitte mit Quelle und ausführlichen Informationen! Viel spaß! :cool:
Eigentlich sind die Auroras die einzigen Einheiten, die es nur in Generals, aber nicht in echt gibt!
Also kann es ja keine physikalischen Gründe geben.
Außer natürlich, dass Generals dann nicht balanced genug wäre!!!
-NighTmare-
10-07-2003, 19:32
Doch, die gibt es schon in echt :-/
:omg: wie sollen wir das rausfinden? oder hat jemand kontakt zum pentagon? also mal ehrlich in dem Thread ist ja schon fast alles erklärt! und der herr A.Einstein wüsste es auch nicht besser ;)
schickt doch mal jemand eine E-Mail an das Pentagon um herauszufinden ob es Auroras auch in echt gibt :D
-NighTmare-
10-07-2003, 22:06
Den gibt es ...
Das hier habe ich bei google gefunden :-/
- no comment -
http://www.fas.org/irp/mystery/aurora.htm
*jubel* etwas, was keiner sofort weiß!!!! aber Prego kommt noch... ;)
hm, dein Link ist sehr umfangreich! wenn du gewinnen willst, lies es dir durch und sammel die wichtigsten Fakten! :stick:
ich meinte auch, dass ihr zu den in dem Thread aufgeworfenen Fragen physikalisch belegte Antworten findet. Guckt euch den Thread an! Beantwortet ist da nix, weil keiner wirklich Ahnung hat!
Vielleicht benutzen sie beim Anflug einen Nachbrenner und beim Rückflug ist der eben aus? Oder was meinst du?
Moin Moin,
wieso denn ich???
also den Aurora gibt es so erst mal net. Das war in den 80ern mal ein Codename für die SR-71 (siehe Link von Vernichter). Über einen Prototypen ist dieses Flugzeug aber nie gekommen. Das Projekt wurde aufgrund von zu hoher Kosten 1989 eingestampft.
Es gibt aber "viele" andere Beispiele für Überschallbomber (Jagdbomber ist ja sowieso klar).
z.B. die TU-22 Blinder oder der Backfirebomber der Russen. bei den Amis wären da nur die B1-A oder B58 Hustler genannt. Wobei die B58 nur externe Waffenträger hatte.
Über die Physik des Überschallfluges, braucht man eigentlich nicht viel zu sagen. Dies ist ja in den diversen Wissenschaftlichen Sendungen im Fernsehen schon breit diskutiert worden.
Kurzfassung:
Unterschallflugzeuge schieben eine Druck/Schallwelle, die sie durch ihren Vortrieb erzeugt haben vor sich her.
Je schneller ein Flugzeug fliegt um so geringer werden die Abstände zw. den Wellen und um so höher wird der Druck.
Erreicht ein Flugzeug Mach1 überlagern sich die Wellen und der Überschallknall (Machscher Kegel )entsteht.
http://www.emg-haar.de/mach.htm
Aufgrund des Druckes, den die Flugzeuge beim Eintritt in den Überschall überwinden müssen, haben solche Flugzeuge eine spezielle Konstruktion. Voraussetzung für den Überschallflug ist der sogenannte Deltaflügel. Dieser ist aber bei Start und Landung (im Langsamflug) von Nachteil, da dieser dort weniger Auftrieb erzeugt, als bei konventionellen Flugzeugen. Aus diesem Grund muß z.B. die Concorde mit Nachbrennern starten. Ebenfalls wird bei höherer Überschallgeschwindigkeit, wegen der Hitze, eine stabilere Außenhaut benötigt.
Zu der Sache mit dem Bombenabwurf im Überschall, habe ich nix gefunden. Dies ist leider nirgends beschrieben. Ich weiß aber, das das abfeuern von, an externen Waffenträgern montierten, Raketen und Flugkörpern im Überschall problemlos möglich ist, da sich das Waffensystem ja bereits im Überschall befindet, einen eigenen Antrieb hat und auch für den Überschall konstruiert wurde. Schließlich werden dort Geschwindigkeiten von Mach 5-8 erreicht. ("Im Sturm" von Tom Clancy)
Wie das mit den Normalen Altmodischen Bomben ist, kann ich Euch leider nicht sagen. Denke aber mal, das dies auch möglich ist. Sonst wäre der Sinn eines Überschallbombers ja wohl hinfällig.
Nach dem Motto, ich bin da, schnell mal abbremsen und mich abschiessen lassen.
Der Aurora im Spiel ist also nur wegen der Balancegründe so gestaltet und bremst deswegen ab.
Allerdings gibt es auch sogenannte Bunker-Buster Bomben, die beim Aufschlag Überschallgeschwindigkeit haben. Diese wurden speziell für den 2. Golfkrieg (1991) entwickelt.
http://www.bunker-harnekop.de/gbu_28.pdf
Mehr kann ich dazu auch nicht sagen.
ich glaub, das ist schon sehr gut. hat jemand mehr/was anderes?
Mal wieder nach oben schieb
Original von Akerbos
ich glaub, das ist schon sehr gut. hat jemand mehr/was anderes?
Bedenkzeit um... Lassen wirs doch einfach gelten ;)
ich hätts gerne auf deutsch zusammengefasst in diesem Thread. Wer das liefert, kommt dran, wenns mir genügt! :D ist jetzt halt ne subjektive Sache!
Normalerweise dürfte sowas kein Problem darstellen, aber aus Balancegründen hat man in GEN das eben so eingstellt?
-NighTmare-
14-07-2003, 19:27
Original von Akerbos
ich hätts gerne auf deutsch zusammengefasst in diesem Thread. Wer das liefert, kommt dran, wenns mir genügt! :D ist jetzt halt ne subjektive Sache!
Das kannste mal selber formulieren.
Du wolltest nur Infos :rolleys:
och mann. schon, aber hier und auf deutsch. BITTE! Ansonsten ist Prego dran oder der, den er bestimmt!
Original von Akerbos
och mann. schon, aber hier und auf deutsch. BITTE! Ansonsten ist Prego dran oder der, den er bestimmt!
Man kanns auch übertreiben.
Vernichter du bist
na gut ... ihr habt ja recht ... der Thread soll weiterleben!
-NighTmare-
15-07-2003, 13:32
OK, danke :) *nachdenk*
Was besagt die Relativitätstheorie und wie funktioniert sie? :)
Original von Vernichter2002
OK, danke :) *nachdenk*
Was besagt die Relativitätstheorie und wie funktioniert sie? :)
OK
Also ...
Neenee, ich sag dazu erst mal nix, sollen doch erst mal die anderen. :D
welche willst Du denn eigentlich wissen??
Axiome:
- Licht ist immer gleich schnell
- jede bewegung ist relativ
Zwischenschritt: je schneller, desto
- schwerer
- kontrahierter
- langsamer vergeht die zeit
Folgerung:
- Kontraktion ist relativ
- Zeit ist relativ
- Masse ist relativ
Die spezielle ist für gleichbleibende Bewegungen, die allgemeine auch für veränderliche.
hatte ich die Frage net schon mal gestellt?
-NighTmare-
15-07-2003, 17:34
Echt?
Egal, formuliere :eg:
Zwischenschritt: je schneller, desto
sag ich doch schon immer, ich bin net zu dick, bloß zu schnell. :D
Akerbos hat eigentlich schon alles gesagt.
Wenn Du es ausformuliert willst, hier ist ein Link.
http://www.astronomia.de/relativt.htm
:D
error, prego...
ok, vernichter, hab den wink verstanden. aber das ist so was anderes. ausformuliert hört es sich nru komplizierter an. wenn ich nu dran bin, ich geb an den nächsten ab, mir fallen eh keine anständigen fragen ein! :D
-NighTmare-
16-07-2003, 13:57
Ich habe nicht mal aufgelöst :rolleys:
Ok, mußt nich formulieren, Akerbos ist dran :)
brauchst auch net auflösen, ich weiß, dass es richtig ist und Prego auch! :D hab ein referat drüber gehalten und unser Lehrer (Physik, Mathe, Info) hat nicht protestiert!
Wie gesagt, ich gebe an den nächsten ab (außer Vernichter, der war ja grade ... :stick: )
[Pascha]
16-07-2003, 15:54
hm dann mach ich ma :D
Was ist das besondere an den Augen der Krokodile???
TankRush
16-07-2003, 15:57
Boah, das wusst ich ma...
Wenn ich mich recht erinnere, hatten die Viecher anstatt nur einem Glaskörper im Auge noch ein zusätzliches Augenlid (irgendwie "Glas"-ähnlich), das sich nicht bewegen ließ.
Also haben die ein normales Auge mit normalem Lid, und darüber noch ein hartes, unbewegliches Augenlid. Einige Schildkröten haben des glaub ich auch.
[Pascha]
16-07-2003, 16:01
nich ganz richtig aba fast dran :D
Das Krokodil hat ein zusätzlich noch ein durchsichtiges Augenlid, was es seperat bewegen kann. Dieses Lid schiebt sich vor das Auge, wenn der Kroko z.B. Taucht. Dadurch kann es auch unter Wasser sehen und das Auge ist geschützt.
Ähnlich der Nickhaut beim Tigerhai. Wenn der zubeißt, schiebt sich diese Nickhaut davor um das Auge zu schützten. Da der Hai ja keine Augenlider hat.
[Pascha]
16-07-2003, 17:18
öhm .... sogar noch erklärt wozu das lid gebraucht wird :o:
tja damit is Prego dran
Ich weiß jetzt nicht wo ihr seit,aber ich poste ds Ding hiuer mal rein:
"Was hat 3 Beine und das Arschloch auf dem Kopf?"
original by Tzunami87 presented by Gin
-NighTmare-
17-07-2003, 19:22
"Was hat 3 Beine und das Arschloch auf dem Kopf?"
hm... schwierig.
Ein Kopffüßer (krake), welchem 5 Arme abgeschlagen wurden? :confused:
ein dreibeiniger schemel? :o:
hat wer gesagt, dass du dran bist, gin? hier gelten gewisse regeln :-/ ! entweder du errätst eine frage, oder du wirst von demjenigen, der sie erraten hat, drangenommen. :rolleys: tstststs ... und gerade du, als mod.... :D
das ist irgendein Unterwassertier aber mir fällt der Name jetzt nicht ein :(
Original von Akerbos
ein dreibeiniger schemel? :o:
hat wer gesagt, dass du dran bist, gin? hier gelten gewisse regeln :-/ ! entweder du errätst eine frage, oder du wirst von demjenigen, der sie erraten hat, drangenommen. :rolleys: tstststs ... und gerade du, als mod.... :D
:gay:
Erstmal hab ich den Thread vorm Absacken bewahrt und zweitens war Prego sowieso nicht hier und außerdem will ich Ordnung ins OT bringen und die Frage stammte aus einem Extra-Thread...und außerdem..selbst wenn die Frage beantwortet wird,werde ich wieder dran sein,weil ich noch eine Frage aus einem anderen Thread hier posten werde!:o: :D
Und außerdem hast du eine Frage vergessen! :eg:
Wird Prego dir das verzeihen?
-NighTmare-
17-07-2003, 19:37
Original von Akerbos
hat wer gesagt, dass du dran bist, gin? hier gelten gewisse regeln :-/ ! entweder du errätst eine frage, oder du wirst von demjenigen, der sie erraten hat, drangenommen. :rolleys: tstststs ... und gerade du, als mod.... :D
Das gibt jetz :gay: :D
---> Er hat 2 Themen zusammengefügt ;)
Hat er nicht. :eg: Aber er hat hier die Frage gestellt.
Ist doch auch egal, oder? Jetzt raten wir wieder um das Rätsel und die Sache ist gegessen... :shake: Müssen deswegen doch net spammen... ;)
-NighTmare-
17-07-2003, 19:44
Könnte es eine Meeresschnecke sein?! :confused:
TankRush
17-07-2003, 19:44
Welches Rätsel? Das mit dem Schemel ist doch gelöst oder nicht!?
Wenn das hier Spam ist, ich rüge mich schon selber... ;)
Edit: Ich hab ne starke Vermutung nach irgendner Krebs- oder Krabbensorte.
Original von Quintus
Und außerdem hast du eine Frage vergessen! :eg:
Wird Prego dir das verzeihen?
Er muss mir verzeihen!:D
Ich bin Mod :D :D
Hm, ok, die Anwort war: Der Schlagzeighocker!
Da er aber ein dreibeiniger Schemel mit einem schwarzen Lederding und nem (ecentuellem Arschloch) obendrauf is, hat Akerbos der Rätselfuchs gewonnen!
Sprcih: Schlagzeuger sind Arschlöcher? l0l :D
Dann kann jetzt ja das nächste Rätsel von Gin kommen...
Original von Gin
Original von Quintus
Und außerdem hast du eine Frage vergessen! :eg:
Wird Prego dir das verzeihen?
Er muss mir verzeihen!:D
Ich bin Mod :D :D
Wieso muß ich Dir verzeihen, weil Du Mod bist??
Wenn es um was etwas Ernstes gegangen wäre, könntest Du mich mal kreuzweise. Ich habe und ich werde niemals vor jemanden buckeln, wenn ich recht habe oder im Recht bin. Der Post war einfach nur daneben. Selbst mit Smilie.
Wie gesagt, wenn es um etwas Ernstes gegangen wäre.
Aber da es ja nur Spaß war,haben wir uns wieder lieb :troest:
Wie ihr alle wisst rechnet man °Celsius in °Fahrenheit folgendermaßen um : °Celsius*9/5+32=°Fahrenheit.
Bei welcher dreistelligen Zahl kann man einfach die letzte Ziffer nach vorne stellen und man bekommt den Wert in Fahrenheit, wenn der erste Wert der in Celsius war?
Wenn ihr das gelöst habt hängt an diesen Celsius Wert noch zwei Nullen dran und ihr bekommt dann so viel Geld von mir.
original by Teddyswoerz presented by Gin
Original von Gin
Aber da es ja nur Spaß war,haben wir uns wieder lieb :troest:
Wie ihr alle wisst rechnet man °Celsius in °Fahrenheit folgendermaßen um : °Celsius*9/5+32=°Fahrenheit.
Bei welcher dreistelligen Zahl kann man einfach die letzte Ziffer nach vorne stellen und man bekommt den Wert in Fahrenheit, wenn der erste Wert der in Celsius war?
Wenn ihr das gelöst habt hängt an diesen Celsius Wert noch zwei Nullen dran und ihr bekommt dann so viel Geld von mir.
original by Teddyswoerz presented by Gin
Sry wegen gestern abend, war vielleicht net der richtige Tonfall, aber ich war stinksauer, weil mein Auto schon wieder defekt ist. Das 3 Mal innerhalb von 5 Monaten die Querlenker im Arsch. Wenn die jetzt nochmal zum Arsch gehen, verklag ich die. Also deswegen Sry. An der inhaltlichen Aussage meines gestrigen Posts ändert sich deswegen trotzdem nix. :D
Na dann is ja gut :D
Und nun wieder btt ;)
Original von Gin
Aber da es ja nur Spaß war,haben wir uns wieder lieb :troest:
Wie ihr alle wisst rechnet man °Celsius in °Fahrenheit folgendermaßen um : °Celsius*9/5+32=°Fahrenheit.
Bei welcher dreistelligen Zahl kann man einfach die letzte Ziffer nach vorne stellen und man bekommt den Wert in Fahrenheit, wenn der erste Wert der in Celsius war?
Wenn ihr das gelöst habt hängt an diesen Celsius Wert noch zwei Nullen dran und ihr bekommt dann so viel Geld von mir.
original by Teddyswoerz presented by Gin
275°Celsius = 527° Fahrenheit.
Und wenn ich jetzt von Dir 27500 Euro (bei Geld wird ja immer von der landesüblichen Währung gesprochen :D ) bekomme, fress ich nen Besen.
ähm .. und was ist mit dem traditionsreichen Frage-Antwortspiel? Warum wurden die Threads zusammengelegt? *heul*
und was ist nun die Lösung mit dem dreibeinigen Arschlochkopf? hatte tzu recht (und damit ich :D )? mann, seit dieser Gin hier aufgetaucht ist, geht alles drunter und drüber.... ;)
@ vernichter: wer hat dich denn zum Mod gemacht? ;) :stick: Viel Erfolg!
-NighTmare-
18-07-2003, 12:58
Wer schon, Burni! ;)
Also, ich denke Prego ist (mal wieder :rolleys: ) dran.
burn muss sich verschrieben haben ;)
Prego? ach, wegen der Fahrenheit sache.
Original von Vernichter2002
Wer schon, Burni! ;)
Also, ich denke Prego ist (mal wieder :rolleys: ) dran.
Ich geb auch gerne an einen von Euch beiden ab. :D
Mir fallen nämlich keine richtig heftigen Fragen ein. Ich antworte lieber. :D :D :stick:
Original von Prego
Original von Vernichter2002
Wer schon, Burni! ;)
Also, ich denke Prego ist (mal wieder :rolleys: ) dran.
Ich geb auch gerne an einen von Euch beiden ab. :D
Mir fallen nämlich keine richtig heftigen Fragen ein. Ich antworte lieber. :D :D :stick:
Außerdem, was heißt hier mal wieder. Ich habe ja wohl richtig selten Fragen gestellt.
Sry, wegen Doppelpost. Falschen Button erwischt.
-NighTmare-
18-07-2003, 13:11
Ok, ich stelle eine unlösbare Frage:
Was ist Licht :stick: :eg:
Eine Information, die sich selbst trägt und vom Auge/Gehirn interpretiert wird. (allgemein geschrieben)
Es setzt sich aus sichtbaren (optischen Spektrum) und unsichtbaren Licht zusammen und bewegt sich im allgemeinen wellenartig vorwärts.
Wenn Du genaueres willst, kann ich Dir aber auch die Funktionsweise wissentschaftlich erklären.
Ihr anderen dürft aber trotzdem eure Theorien äußern. Meine muss ja net richtig sein. :D
-NighTmare-
18-07-2003, 13:27
Äh, ich dachte Licht ist nicht zu erklären?!?! :twink2:
*nix versteh* na gut, du bist, Prego :-/
Original von Vernichter2002
Äh, ich dachte Licht ist nicht zu erklären?!?! :twink2:
*nix versteh* na gut, du bist, Prego :-/
genaugenommen enthält Licht sogar Teilchen, sogenannte Photonen.
aber stell ne neue Frage, an der sich auch andere beteiligen können. ich halt mich erst mal zurück. :D
-NighTmare-
18-07-2003, 18:26
Prego, du schaffst mich immer wieder :-/
Also:
was besseres fiel mir nicht ein, aber was solls:
Wann wird der Weltuntergang durch einen Asteroiden
passieren? :o:
Original von H0FFI3
alter angeber :ne:
Ich wusste gar nicht, dass man mit Wissen angeben kann. Aber wenn das die heutige Einstellung an den Schulen ist, wundert mich bei PISA nix mehr.:shake:
Anstatt hier rumzumeckern in deinem ersten Post kannst Du ja auch lieber mitmachen. Es macht nämlich durchaus auch Spaß, eigene Theorien, Ideen oder eigenes Wissen im Internet zu verifizieren oder sich durch Recherchen neues Wissen anzueignen.
Lasst ihn doch, ihr seit ja nur neidisch :eg:
Hm... Da kannte ich doch mal so eine Seite?
[edit]http://mitglied.lycos.de/abuzu/hpbimg/edit%20Smilie%20lila.bmp
2012 n. Chr. :D
Ach..er ist bloß neidisch...ich denke mir einfach,dadurch das Prego schon laaaange aus der Schule raus ist(und somit all den Stoff gehabt hat,den wir teilweise noch vor uns haben)weiß er z.Zt. einfach mehr....das kann in 2-3 Jahren schon ganz anders aussehen :eg:
Und nun bitte wieder b²t!;)
ich hab vor Prego nur Respekt! Der weiß einiges. oder nutzt du Google? Liest sich nämlich nicht so. Aber zu dem Licht hab ich einen Einwand: es ist doch noch gar net richtig raus, oder? Das mit den Photonen ist doch nur ein Modell, genausogut gehts mit Licht als Strahlung (um die unterschiedlichen Frequenzen zu erklären). Einstein hat doch mal versucht, die beiden Theorien zu verbinden, hats aber nie ganz gepackt, war das nicht so? Licht interessiert mich sehr, auch Lichtgeschwindigkeit, aber ich weiß nicht so genau die Details. Müsste ich mir vielleicht mal reinziehen. Kennt da jemand wissenschaftlich aktuelle und vor allem auch LESBARE Lektüre zu? Oh, btw, Hawkings muss ich mir mal zulegen ....
@ Vernichter: hm, das weiß doch keiner, oder? es gibt ja viele Berechnungen und Vorhersagen. Sicher (statistisch halt) ist nur, dass es irgendwann passieren wird. Und ich glaube irgendwas von in 19 Jahren im Hinterkopf zu haben...
Original von Akerbos
ich hab vor Prego nur Respekt! Der weiß einiges. oder nutzt du Google? Liest sich nämlich nicht so. Aber zu dem Licht hab ich einen Einwand: es ist doch noch gar net richtig raus, oder? Das mit den Photonen ist doch nur ein Modell, genausogut gehts mit Licht als Strahlung (um die unterschiedlichen Frequenzen zu erklären). Einstein hat doch mal versucht, die beiden Theorien zu verbinden, hats aber nie ganz gepackt, war das nicht so? Licht interessiert mich sehr, auch Lichtgeschwindigkeit, aber ich weiß nicht so genau die Details. Müsste ich mir vielleicht mal reinziehen. Kennt da jemand wissenschaftlich aktuelle und vor allem auch LESBARE Lektüre zu? Oh, btw, Hawkings muss ich mir mal zulegen ....
@ Vernichter: hm, das weiß doch keiner, oder? es gibt ja viele Berechnungen und Vorhersagen. Sicher (statistisch halt) ist nur, dass es irgendwann passieren wird. Und ich glaube irgendwas von in 19 Jahren im Hinterkopf zu haben...
Nee, das mit den Photonen ist erwiesen. Da war doch letztes Jahr in Wien dieses Experiment, wo es das erste Mal geschafft wurde ein Lichtteilchen zu "Beamen". Und ja der größte Teil ist wissen. Natürlich ließt man bestimmte Sachen auch noch mal nach, oder ist ganz auf I-Net angewiesen, wie z.B. die Sache mit St. Petersburg und Washington, oder die Gravitation von Sauerstoffatomen. Da musste man sich ja die ganzen Werte und Formel aus dem I-Net ziehen. Und dann muß man solche Sachen ja auch noch selbst verstehen, oder?
respekt!
Stimmt, da war was. Im Moment wollen sie Lichtröpfchen machen, hab ich gelesen....
Das, was Prego hier abliefert, hat er nicht aus dem Internet. Liest sich ganz anders. Außerdem, wenn man nicht versteht, was man sich da überhaupt ausm Internet zieht, bringt es eh nichts.
b²t:
Ich bleibe bei 2012.
Er fragte schliesslich, wann der Weltuntergang passieren würde, also kann es noch nicht gewesen sein. Das früheste Datum, für das dieses Ereignis prophezeit ist, ist, nach dem, was ich weiß, eben besagtes Jahr...
Ich glaube das solte so im Jahr 3000 sein!:twink2:
MePh!sTo
18-07-2003, 23:06
Ja, aber es stellt sich die frage, wann die Erde durch einen ASTEROIDEN untergehen wird.
Wenn es um den Weltuntergang allgemein geht, kann man die mindestzeit sogar ausrechnen (Ozonloch), kann aber natürlich auch Früher passieren, wenn ein Asteroide angebraust kommt. Das ist für mich aber pure Spekulation, ne 100%tige Gewssheit gibt es meines erachtens darüber nicht.
edit: @Quintus, ja davon hab ich auch gehört, das mit 2012, das hat ein uralter Prophezeier vorhergesehen, der machte ja auch die Andeutung mit den 2 riesigen Vögeln, die in grosse Bauten brausen würden, wenn ich mich nicht irre.
Ihr dürft jetzt nicht denken, dass ich das glaube...
:(
-NighTmare-
18-07-2003, 23:45
Ich löse auf, ein bisschen darüber dikutieren kann nicht schaden!
Also, és ist 2880,
aber ich denke, das wird nicht passieren, weill es in 800 jahren sehr gute Abwehrmittel gibt ;)
Original von Vernichter2002
Ich löse auf, ein bisschen darüber dikutieren kann nicht schaden!
Also, és ist 2880,
aber ich denke, das wird nicht passieren, weill es in 800 jahren sehr gute Abwehrmittel gibt ;)
Das würd mich aber schon interessieren wie man auf diese Zahl kommt. Ich weiß, das statistisch gesehen, aller X Jahre ein großer Asteroid auf der Erde einschlägt, und diese Periode sich gerade dem Ende neigt.
Aber, wie in Gottes Namen, kommt man gerade auf 2880.
Hast Du da einen Link, wo ich das mal nachlesen kann. Das interessiert mich jetzt echt mal, wie die sowas ausrechnen.
-NighTmare-
18-07-2003, 23:54
Ich habs mal bei Gallileo gesehen :-/
grandel88
19-07-2003, 12:28
sicher ist nur das die sonne in 24 millionen jaren explodiren wird dadurch die erde verschlingen wird und dann zu einem weisen zwerg wird oder so ;)
aber stell doch bitte mal nexte frage
MePh!sTo
19-07-2003, 12:39
Weil er einfach aufgelöst hat, bring ich mal ein klassiker:
Wenn ein Baum im Wald umfällt und es niemanden gibt,
der ihn fallen hört - macht er dann überhaupt ein Geräusch?
Ich weiss, ist eigentlich ne dumme Frage, aber was denkt ihr?
Wenn es belegt ist,dass er umgefallen ist,dann gibt es 100%ig ein Geräusch :)
MePh!sTo
19-07-2003, 12:59
Vielleicht ist es dem Baum viel zu umständlich ein Geräusch zu machen, dass keiner hört, und da denkt er sich kurzerhand "macht ja nix" ;)
Sag doch gleich das ich recht habe :o:
MePh!sTo
19-07-2003, 13:54
Original von Gin
Sag doch gleich das ich recht habe :o:
Auf den ersten Blick klingts logisch was du sagst, aber überleg doch mal ;)
Naja, wenn du denkst, du hast das rätsel gelöst, dann mach ma nächstes
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.