Welche Marke is besser - Intel vs. AMD

[Chriss]

Der link ist tot

Und der 64-Bit-Thread ist für Konkrete System, konfigurationsinfos und tipps von AMD's 64-bitter gedacht, anschaffungstipps usw - soweit ich den verstehe zumindest - während das hier mehr um's allgemeine geht.

[Bernd_XP]

Zitat von Exclaim.de

Wie Heise berichtet scheint Intel etwas in der Bredouille zu stecken. Die massiven Kritiken an den zu hohen Stromverbrauch des Pentium 4 Prescott hinterlassen offenbar ihre Spuren. So will das Online-Magazin The Inquirer herausgefunden haben, dass Intel die Arbeiten am Nachfolger (Tejas) des Pentium 4 eingestellt hat. Demzufolge will sich der Chiphersteller nun auf den Pentium 4-M konzentrieren, der sich im mobilen Sektor nicht übel schlägt. Hier steht demnächst die Einführung des Nachfolgers "Dothan" bevor, der mit einem Takt von 2 GHz sogar einem Pentium 4 3GHz das Wasser reichen soll.

Somit ist Intels Strategie, die Kunden mit hohen Takt-Raten zu beeindrucken, nicht aufgegangen. Auch AMD belehrt Intel mit seiner Athlon-Familie seit langem eines Besseren. Der Pentium 4-M beruht übrigens auf dem traditionellen Pentium III Kern, der jedoch dramatisch weiterentwickelt wurde. In Zukunft soll dieser mit allen Raffinessen des Desktop P4 ausgestattet werden. Dies wären da:

• Hyper-Threading:Kern schaltet zwischen mehreren Threads um und überlagert so Wartezeiten auf den Hauptspeicher
• Clackamas-Technologie : AMD64-kompatible 64-Bit-Erweiterung
• Lagrande-Technologie: Sicherheitserweiterung
• Vanderpool-Technologie: Simuliert mehrere PCs

Intel hat noch keinen Kommentar zu der unterstellten Einstellung der Pentium-4-Linie abgegeben. So ist auch noch unklar, ob nur die Desktop-Version oder auch die Workstation/Server-Linie betroffen ist.

Das is ja mal interessant

[PlayFair]

Zitat von Chriss

Der link ist tot
.

Hier eine anderer Artikel zum gleichen Bill Gates Standpunkt.
Ich kopiere mal den Text rein, ehe der neue Link auch wieder hin ist.
Ferner ist auch gestern eine neue Beta des 64BIT Win2k3 durch MS verteilt worden. Leider ist diese noch nicht zum Download.


http://www.stern.de/computer-technik...523638&q=Gates


"Bis zum Jahr 2005 wird es nach Einschätzung von Microsoft-Gründer Bill Gates fast nur noch Chips für Personal Computer mit der neuen 64-Bit-Technologie geben. Bis Ende 2005 werde der Anteil der 64-Bit-Chips von heute nur wenigen auf nahezu 100 Prozent ansteigen, sagte Gates in Seattle.

Im vergangenen September brachte der Chiphersteller AMD erstmals Prozessoren mit der bislang nur großen Servern vorbehaltenen Technologie auch für Personal Computer auf den Markt. Der große Konkurrent und weltweite Marktführer Intel will dagegen erst die Entwicklung entsprechender Software abwarten, die diese Technologie auch nutzen kann. Microsoft hatte unterdessen eine auf 64 Bit optimierte Version seines Betriebssystems Windows XP angekündigt.


Aufwändige Software läuft schneller
64-Bit-Prozessoren bieten gegenüber den herkömmlichen 32-Bit-Chips einen deutlich größeren Speicher. Software oder auch Computerspiele, die immer aufwendiger programmiert werden und immer mehr Rechenleistung benötigen, können damit deutlich schneller laufen. "


@Bernd XP

Ja eine sehr überraschende und interessante Entwicklung.

[PlayFair]

Der erste Bench eines Sockel 939 Systems.

Der Sockel 939, als ungepufferte Dual Channel fähige Variante soll Anfang Juni auf dem Markt erscheinen. Hier ist nun der erste Test zu lesen.

http://www.x86-secret.com/

Der S754 A64 3400+ ist dabei in echten Anwendungen dem Sockel 939 A64 3500+ voraus!!

[Chriss]

Oh meine Fresse - ne Französische Seite... Willst du mich quälen?
Na dann schaumermal was mein Franz so hergibt... *seuftz*

Naja - Sieht wohl so aus wie wenn sich Dual-Channel vs. Weniger Cache in etwa die Wage halten... in den einen Benches ist die eine CPU weiter vorne, in anderen die andere...

--> Ich will eine mit Dual-Channel UND nem Mb L2-Cache - und nen Gutes Mobo, wo die Komponenten per HT-Link gut angebunden sind, welches mir 4 Pata-Kanäle und 4 Sata-Kanäle liefert, mit Native Command Querry Support und S-ATA 300 Unterstützung. Dazu zwei Gbit-Lan-Controller die NICHT die CPU Auslasten, sondern wo das per Hardware in der NB / SB gemacht wird. Dazu noch nen paar PCI-Express slots (zwei oder so) und der PCI-bus als PCI-64 mit 66 mhz - perfekto Am besten von Asus, im alten, ordinären PCB-Design (ich liebe es ) und mit Chipset-Qualität von nem Intel I440BX oder dem Intel E7205... Naja, gut, ich träume, ich weis...

[PlayFair]

AMD hat nun neue Athlon64 / FX CPUs vorgestellt.

Die neuen Athlon64 3500+, 3800+ und FX-53 laufen auf dem neuen Sockel 939. Es werden dafür neue Mainboards benötigt, welche dann aber den Dual Channel Speicherzugriff unterstützen.

Für den Sockel 754 ist der A64 3700+ vorgestellt worden.

Erste Benchmarks kann man sich z.B. hier ansehen.

http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=65000304

[333 Revesis]

Habs schon gelesen. Aber warum ist der 3800+ langsamer als der 3700+??

[Alexander]

Und dass ein stinknormaler Athlon 3200+ immer noch 218 Dollar kostet wundert mich grad auch

[PlayFair]

Pauschal ist das ja nicht so. Es kommt auf die Anwendung drauf an.

Der A64 3700+ für den Sockel 754 hat 1MB L2 Cache. Der A64 3800+ hat 'nur' 512KB L2 Cache, allerdings die fast doppelt so schnelle Dual Channel Speicheranbindung. Der CPU Takt ist dabei gleich.

Je nachdem ob eine Anwendung mehr vom Cache oder mehr von der Speicheranbindung profitiert ist diese mal auf der einen, mal auf der anderen CPU schneller.

Es gibt auch eine CPU, welche beide Vorteile kombiniert. Das ist der Athlon FX-53. Dieser hat den selben Takt, 1MB L2 Cache und Dual Channel Speicheranbindung.