|
|
|
#1
27-12-2008, 19:11
|
||||
|
||||
|
nur weil 90% der leute zum dual greifen, macht das den quad ja sicherlich nicht zum totalen schwachsinn. er hat seine daseinsberechtigung schon jetzt, auch wenn sicherlich nicht alle leute unter den 10%, die einen quad besitzen, ihn wirklich brauchen.
allerdings, je höher die verbreitung von quads, desto größer die wahrscheinlichkeit, dass neue software für quads optimiert wird. somit leisten ja die 10% einen erheblichen anteil zur verbesserung der hardware und software der nächsten jahre. ich erinnere mich daran, dass auch vor ein paar jahren behauptet wurde, niemand würde in absehbarer zukunft einen dualcore brauchen...
__________________
Ich bin ein Userpate!
 www.cnc-community.de | www.nod-online.net | www.cncforen.de | www.cncboa.de | www.getboinked.net | www.gamer-oase.de Bekennender Spinner | Teils schizophren - teils nicht | Wissender des E | Mitglied der Vereinigung zum knacken von Gersultans Nüssen. | Mitgründer des Clubs der Frauennichtversteher | Ich bin ein Teekocher *teekoch* | das andere links! 
|
|
#2
27-12-2008, 19:37
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
-->Reviews von Gamern für Gamer bei Gamer-Oase.de<--
Oh, isn't there someone else you can annoy? Friends? Family? Poisonous reptiles? - Manfred in Ice Age
|
|
#3
27-12-2008, 20:03
|
||||
|
||||
|
Ich stimme an dieser Stelle aber auch eher Darkwolf zu, denn die Anwendungen werden immer umfangreicher und Hardware hungriger.
Die Softwarefirmen (speziell Grafik und Video sowie auch in der Audio Bearbeitung) sind schon lange dabei ihre Software auf Multicores auszurichten und manche haben es bereits schon. Wie von allen großen Prozessorherstellern bereits angekündigt liegt die nähere Zukunft nur bei Multicores da die Taktraten mit den bestehenden Techniken nicht mehr beliebig erhöht werden können. Demnach muss sich die Software Industrie dem anpassen denn die Nachfrage kommt auf jeden Fall. Was bereits bei einigen Firmen in den Schubladen liegt ist immens betrifft aber keine Endverbraucher, ändert aber nichts an der Tatsache das Multicores bis auf weiteres das rennen machen. 
__________________
Gruß AMD-Powered
|
|
#4
27-12-2008, 23:52
|
||||
|
||||
|
Falsch, da eine CPU was ihre rechenleistung angeht ja eigendlich nurnoch mittelmaß ist kann man stark davon ausgehen das sich die softwarefirmen sicher in absehbarer zeit auf die sache mit dem gpu computing orientieren
eine geforce 8800gt legt in ihrer rechenleistung den core i 7 schon deutliche vorsprünge vor und kostet dabei etwa 1/8 und verbraucht die hälfte an strom jetzt sind es die quads. in den nächsten jahren werden die kernzahlen der prozessoren stark snateigen intel präsentiert anfang 2009 die ersten 6 kern cpu´s amd kommt ims ommer mit 8 kernen und intel plant für 2011 schon mit 12 kernen Intels Nehalem is ja sogesehna uchs chon ein Octa Core. 4 Native Kerne+ Hyperthreading macht 8 nutzbare kerne. davon benutzt die meiste software effektiv zwei ab 4 kernen merkt man keine skalierung mehr da spar ich lieber den aufpreis zum quad und investier ihn in mehr ram welchen ich beim arbeiten mehr merke als 2 kerne mehr!
__________________
|
|
#5
28-12-2008, 15:25
|
||||
|
||||
|
Ach Devil es ist immer wieder schön mit dir...
Denk doch auch mal zur Abwechslung etwas weiter als nur im Gaming und Home Computing Bereich. Nur als Beispiele: Im HD Audio Bereich brauchts CPU+Ram+HD und ne Grafik einer GF4. In Laboren + Entwicklungsabteilungen der Pharmazie gilt es auch so evtl. etwas mehr Grafik. Was du mit dem GPU Computing ansprichst ist schon lange nichts mehr neues und hat nur Vorteile in entsprechenden Grafik Anwendungen aber selbst dort wird es mit den Taktraten auch nicht bis ins unermessliche gehen und Multi GPUs gibts auch schon einige Tage. Hier setzt es aber auch voraus das die Software darauf abgestimmt ist. EDIT: Denkst du wirklich das Intel oder AMD auf Multicores setzten nur weil sie Langeweile haben? Es gibt schon einige Ansätze sowie auch fortgeschrittene Entwicklungen und Prototypen im Organic Computing Bereich aber diese sind noch sehr sehr Kostenintensiv und werden für den Endverbraucher nicht so schnell bezahlbar werden. Erster Schritt wird erst mal die Organische HD
__________________
Gruß AMD-Powered Geändert von AMD-Powered (28-12-2008 um 15:32 Uhr).
|
|
#7
28-12-2008, 16:24
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Aber ist es nicht das, worum es hier geht???
__________________
Klickt Für die CnCForen Stadt: Einwohner, Industrie, Transportwesen, Sicherheit, Umweltschutz, Business Wie kann man aus dem Rahmen fallen, wenn man nie im Bilde war?
|
|
#8
28-12-2008, 16:54
|
||||
|
||||
|
Stimmt schon aber wie dir evtl. schon aufgefallen ist, haben wir diese Grundsatz Diskussionen bei fast allen Hardware Themen.
Und wenn wir hier Diskutieren dann doch bitte auch nicht nur aus 1 oder 2 Blickwinkeln. Natürlich können einzelne Themen mit einem klaren Ja oder Nein beantwortet werden aber gerade dieses Thema hier hat die nötige Grundlage geboten darauf weiter aufzubauen. Und nur weil es aktuell noch keine Vielzahl an Programmen für Multicores gibt schließt es nicht aus das diese noch kommen werden und genau dies ist die Grundlage der Frage von RoteZora bezüglich Dual oder Quad.
__________________
Gruß AMD-Powered
|
|
#9
28-12-2008, 17:40
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 wäre mal hochinteressant zu wissen was solche anspielungen immer sollen
__________________
|
|
#10
28-12-2008, 17:47
|
||||
|
||||
|
Naja, Teufelchen, ich würde sagen, dass deine Hardwaretipps manchmal etwas hoch gegriffen sind...
Zitat:
__________________
Zitat:
|
|
#11
28-12-2008, 20:17
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Das kommt daher das gerade bei dir immer wieder mal die extremsten Aussagen kommen und das besondere dabei wie gerade deine eigenen Prioritäten gesetzt sind.
__________________
Gruß AMD-Powered
|
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Hybrid-Darstellung
