|
#1
|
||||
|
||||
Ich habe jetzt gerade nicht die Zeit mir alle neuen Beiträge durchzulesen aber das hole ich nacher noch nach.
Nur so viel: Bei der ersten CML haben wir je 16 Teilnehmer/Teams im 1on1 und 2on2 gehabt und diese nach erwarteter Leistung eingeteilt. Demensprechend gab es Gruppe A mit 8 Teilnehmern/Teams und Gruppe B mit gleicher Größe. Trotzdem war die Differenz zwischen Tabellenspitze und Tabellenende extrem. Das Modell der CML1 war meiner Meinung nach besonders für die Leute nachteilhaft, die gerade noch so der Spitzengruppe zugeordnet werden. Diese Leute hatten wenig Chancen in die nächste Runde zu kommen, obwohl sie vermutlich besser waren als so mancher aus Gruppe B, der das geschafft hat. Und wo wir bei Fußballvergleichen sind: Bei WM und EM werden die Gruppen mal abgesehen von einigen Konstanten auch gelost. ![]()
__________________
-->Reviews von Gamern für Gamer bei Gamer-Oase.de<--
Oh, isn't there someone else you can annoy? Friends? Family? Poisonous reptiles? - Manfred in Ice Age |
#2
|
||||
|
||||
Halten wir mal fest: Aus jeder Gruppe kommen 2 Teams weiter, die dann um die Preise spielen. Die natürliche Auslese bewirkt, dass dies die stärkeren Spieler sind. Die nicht so guten Spieler wollen aber auch Fun haben.
Lösung: Man lässt die Gruppenverlierer in einem Turnier ebenfalls gegeneinander zocken. Durch die Auslese in der Gruppenphase hatte man ja schon sowas wie einen kleinen Qualicup, der die Teams automatisch nach Stärke ordnet. Sprich es gibt dann 2x "Phase 2": Einmal die der Gewinner und einmal die der Verlierer. So können sich auch nochmal die weniger guten untereinander messen und die CML spricht beide Gruppen an. Das ist sicher besser als Pros die Teilnahme zu verbieten, denn diese ist doch eigentlich recht werbewirksam ![]() ![]() |
#3
|
||||
|
||||
Freezy, diese Idee halten wir mal definitiv für die CML3 fest.
![]()
__________________
-->Reviews von Gamern für Gamer bei Gamer-Oase.de<--
Oh, isn't there someone else you can annoy? Friends? Family? Poisonous reptiles? - Manfred in Ice Age |
#4
|
|||
|
|||
Die Idee von freezy find ich sehr gut. Btw. warum bis zur nächsten CML warten? Was spricht denn dagegen das jetzt schon in der aktuellen CML zu machen? Rein vom organisatorischen Aspekt sollte das doch machbar sein. |
#5
|
||||
|
||||
ich persönlich finde den vorschlag echt gut!!!
![]() ob es in diesem tunier klapt bezweifel ich ganz stark! wäre wahrscheinlich alles ein zu großes durcheinander?! ![]()
__________________
WER ZU LETZT LACHT LACHT AM BESTEN
![]() |
#6
|
||||
|
||||
Naja noch sind wir ja nicht in Phase 2, weswegen man es theoretisch noch durchführen könnte. Es würde dann halt bloß keine Preise usw. geben und nur auf Fun Ebene sein, aber das wollten die meisten hier ja eh so.
Aber gut, dass ich meinen Senf beitragen konnte ![]() |
#7
|
||||
|
||||
Diese Umstellung wirkt nach außen sicherlich einfacher als sie intern ist.
![]() Das ganze Spielsystem wird vor dem Start ausgearbeitet und ein solcher Umbau dauert leider ne ganze Weile. Außerdem würde sich die CML2 damit um mindestens 2 Wochen verlängern und genau das sollte eigentlich verhindert werden, da wir keinesfalls mehr Zeit als bei der CML1 verbrauchen wollten. Es ist eben leider sehr schwer das jetzt noch zu integrieren. Es ist aber wie gesagt fest für die CML3 notiert, die es sicherlich geben wird.... auch wenn ich noch nicht weiß ob wir dann AR3 oder KW zocken. ^^
__________________
-->Reviews von Gamern für Gamer bei Gamer-Oase.de<--
Oh, isn't there someone else you can annoy? Friends? Family? Poisonous reptiles? - Manfred in Ice Age |