CML#2: - Spielplan und Gruppeneinteilung

[John_McClain]

tja, vielleicht sollten wir dann beim Fussbal auch die verschiedenen Ligen aufheben. Immer diesen Kampf um auf und Abstieg ist ja auch mühselig. Da lassen wir doch die FC Bayern gegen den 1 FC Gartenzaun zocken... Ahhh Moment, ich glaube, dem FC Bayern würde das kein Spaß machen, oder??

Wieso ist es dann bei C+C immernoch so, daß die Profis gegen die Laien und Anfänger rocken wollen?? Mal von den psychologischen Gründen abgesehen gibt es wohl keinen Grund, oder?? Lasse mich da gerne eines besseren belehren.

Also worauf ich hinaus will ist einfach eine schlichte Trennung. Diejenigen, die gut sind, die können gerne um irgendwelche Ringe oder sonst was zocken, ich will mich einfach nur mit anderen ähnlich starken messen. Und da würde es nicht um Preise gehen, sondern lediglich um den sportlichen Ehrgeiz.

[currymutze]

ja ne das ist schon klar aber es wurde in der ersten CML wohl drauf geachtet das so halbwegs drauf geachtet wurde wie die gruppen eingeteilt wurden! mich hätte es gefreut mal gegen leute zu spielen gegen die ich was ausrichten kann bzw mich wehren kann! bringt mir ja nicht ein tunier mit zu spielen wenn ich gegen leute spiele die mich gnadenlos in den boden stampfen sorry dann muss ich mir nicht die mühe machen und die termin absprache usw. absprechen dann spiele ich lieber mit den jungs aus unserm clan!


ich will nicht das es heißt das wir nicht verlieren können das sogar ehr im gegenteil!ich denke mal das so ein tunier den spaß in vordergrund stehen sollte und wenn ich von 4 spielen 4 in grund und boden gestampft werde dann hat es für einige denke ich keinen sinn da mit zu spielen.

wir sind mal wieder voll vom thema abgewichen
naja ich finde wenn ein ein teilnehmer (2vs2) das tunier nicht fortsetzt dann sollte er durch ein ungefähr gleichwärtigen spieler ersetzt werden ansonsten kann man das tunier nicht weiter spielen sind genug spieler zur auswahl!!!
das spiel gegen euch war z.B. ein kleiner erfolg (zumindest im ersten spiel)da konnten wir uns ein wenig da gegen stemmen nachteil war das der john... für kiss... kurzfristig eingesprungen ist (ein fairer tausch da kein stärken unterschied vorhanden ist) und die map nicht üben konnte sichelich hättet ihr uns wahrscheinlich fertig gemacht aber wir hätten uns wehren können!

lg der curry

[TMOA]

Motiviert noch 20 andere Spieler für die CML, dann kann man sicher beim dritten Anlauf ein zwei Liga System einführen

[currymutze]

ja hast du wohl recht


dann nur so neben bei gesagt ich und ich einige ander würden uns freuen wenn es mal auch tuniere gibt wo wir uns mit gegnern messen können

sicherlich gibt es immer profis die zwischen nicht ganz so guten stehen aber man hätte da ja auch drauf achten können das da dann min 2 nicht ganz so starke in einer gruppe spielen!

[AnNo1935]

Es war ja ein zufalls prinzip nehmme ich mal an!?

[Loki]

um das herauszufiltern wie gut nun jeder einzelne und jedes team sind müsste man vorher noch qualifikationsspiele machen was sicherlich den rahmen für dieses tunier sprengen würde ^^

nach den statistiken kann man sicherlich nicht ableiten wie gut oder schlecht ein spieler ist dafür gibts zuviele acc die man erstellen kann und selbst wenn man nur mit einem acc spielt sagt der win/loss ratio 0 aus

[currymutze]

sicherlich ist es schwieriger aber man kann in den replays sehen ob es nun zu starke spieler sind oder nicht das merk man nun mal und man könnte ein tunier für pros und ein und anfänger machen syncron starten hab da leider auch nicht das wissen um da jetzt viel zu sagen ich persönlcih würd mich darüber freuen wenn man so was auf die beine stellen könnte und an die staken spieler apeliert sich fair rauszu halten

[Freezkiller]

Die Kernfrage ist doch aber, auf Basis von was will man einschätzen wie gut oder schlecht ein Spieler/Team ist, um dann eine ausgeglichene Gruppe zu erstellen. Somit ist die Gruppenauswahl so oder so das reinste Lotterieverfahren.
Sinn und zweck solcher Gruppenphasen ist es doch, dass die stärkeren Spieler/Teams weiterkommen. Wenn man so will, eine natürlich Auslese.
Desweiteren kann es nicht im Interesse der Ligaleitung sein, dass durch Selektion praktisch 2 Turnieräste vorhanden sind (weniger Gute / Gute Spieler) und die weniger Guten erst im Finale auf die Guten treffen. Somit wären die Finalspiele das reinste gebashe. Man möchte aber möglichst spannende und ausgeglichene Finalspiele sehen.

[currymutze]

ja das sicherlich nicht ganz so leicht!!!
ich meinte halt das man zwei tuniere unabhängig von einander spielt!!!
oder halt hinter einander oder so? wie gesagt da müsste man vielleicht an den gesunden menschen verstant apelieren und die stärkeren spieler/leute bitte sich bei einem ich sag jetzt mal noob tunier nicht anzumelden!!!und dann hat man da ja noch die tunier leitung die einschreiten kann wenn es so ist!
wie gesagt ich hab da leider 0 erfahrung drinne!!!

[RedBasti]

Ich habe jetzt gerade nicht die Zeit mir alle neuen Beiträge durchzulesen aber das hole ich nacher noch nach.

Nur so viel: Bei der ersten CML haben wir je 16 Teilnehmer/Teams im 1on1 und 2on2 gehabt und diese nach erwarteter Leistung eingeteilt. Demensprechend gab es Gruppe A mit 8 Teilnehmern/Teams und Gruppe B mit gleicher Größe. Trotzdem war die Differenz zwischen Tabellenspitze und Tabellenende extrem. Das Modell der CML1 war meiner Meinung nach besonders für die Leute nachteilhaft, die gerade noch so der Spitzengruppe zugeordnet werden. Diese Leute hatten wenig Chancen in die nächste Runde zu kommen, obwohl sie vermutlich besser waren als so mancher aus Gruppe B, der das geschafft hat.

Und wo wir bei Fußballvergleichen sind: Bei WM und EM werden die Gruppen mal abgesehen von einigen Konstanten auch gelost.

[freezy]

Halten wir mal fest: Aus jeder Gruppe kommen 2 Teams weiter, die dann um die Preise spielen. Die natürliche Auslese bewirkt, dass dies die stärkeren Spieler sind. Die nicht so guten Spieler wollen aber auch Fun haben.

Lösung: Man lässt die Gruppenverlierer in einem Turnier ebenfalls gegeneinander zocken. Durch die Auslese in der Gruppenphase hatte man ja schon sowas wie einen kleinen Qualicup, der die Teams automatisch nach Stärke ordnet.

Sprich es gibt dann 2x "Phase 2": Einmal die der Gewinner und einmal die der Verlierer. So können sich auch nochmal die weniger guten untereinander messen und die CML spricht beide Gruppen an. Das ist sicher besser als Pros die Teilnahme zu verbieten, denn diese ist doch eigentlich recht werbewirksam . Was haltet ihr davon?

[RedBasti]

Freezy, diese Idee halten wir mal definitiv für die CML3 fest.

[Loki]

tja die frage ist nur wie die ligaleitung entscheiden soll wer nun wie gut spielt

der basti kennt sicherlich nicht alle teilnehmer an der liga bzw kann bestimmt nicht einschätzen wie gut nun jeder einzelne spielt ok bei ein paar "grossen" namen weiss man das die gut sind allerdings kann es ja auch sein das ein unbekannter genauso gut ist

tatsache ist doch wer sich bei einem tunier anmeldet bei dem es etwas zu gewinnen gibt der muss auch damit rechnen gegen bessere spieler antreten zu müssen

davon mal abgesehen liegt es ja an jedem selber wie gut er ist wenn einer wie ich nur seine 2 pflichtspiele pro woche macht und sonst nicht zockt
muss er sich nicht wundern wenns nur auf die fresse gibt ^^ übung macht halt den meister

und was jetzt speziell das einwechseln von Dynamic betrifft was wäre denn gewesen wenn er von anfang an dabei gewesen wäre hättet ihr dann eure teilnahme an der liga wieder zurückgezogen nur weil er zu den besseren spielern gehört ?