Hardware: - PC Kauf

[TeamTanx]

hallo

wegen grafikkarte würde ich noch bissel warten, X2900PRO und 8800GT kommen ja bald, wobei die x2900 Pro ja nur in rauhen Mengen auf den markt kommt

ne 8800GTS wäre reine geldverschwendung, ich sprech aus erfahrung hab mir leider eine gekauft

Zur festplatte: nimm lieber eine mit 16MB Cache

[kaki100]

Erst mal danke an alle für die Tips. Besonders an RaceF1

Ich werde noch ein bisschen warten bis eben die 8800GT rauskommt.


@TeamTanx: Kannst du mir in punkto festplatte den eine besondere empfehlen?

[MewtoX]

Festplatte z.B. diese hier: http://www.alternate.de//html/produc...&artno=A9BU17& für 85€

Mfg.

[Schumi]

Zitat von TeamTanx

ne 8800GTS wäre reine geldverschwendung, ich sprech aus erfahrung hab mir leider eine gekauft

Bullshit...

Die kleine 8800GTS320MB hat mehr als genügend Leistung um alle kommenden Spiele auf High Detail mit hohen AA un AF Einstellungen zu spielen.

Aber wie gesagt, in kürze sollen die G92 Karten kommen, darunter ja die 8800GT, die laut ersten Benchmarks mehr Power hat als eine 8800GTS640, teilweiste sogar schneller als eine 2900XT...

Aber Geldverschwendung ist dummes gelaber...

Gruß
Andi

[Darkwolf]

bei den aktuellen festplatten-preisen würd ich sogar eventuell mal über nen raid0 nachdenken. hab ich gemacht, mit 2 500gb-seagate-barracuda.

dazu ne gf8800gts von msi verbaut ( http://www2.atelco.de/7AgxF_bqbxhkAY...=9032&agid=394 )
nen amd x2 6000, 4gb ram ( http://www2.atelco.de/7AgxF_bqbxhkAY...=8413&agid=599 ), das ganze auf nem msi k9n sli platinum board - bin hochzufrieden. und hab inklusive 22"-tft, den ich vorher für 200€ in der metro erstanden hab, grad ma 1250€ bezahlt

[Schumi]

Zitat von Darkwolf

bei den aktuellen festplatten-preisen würd ich sogar eventuell mal über nen raid0 nachdenken. hab ich gemacht, mit 2 500gb-seagate-barracuda.

Für einen reinen Gamer PC wohl eher uninteressant

Zitat von Darkwolf

dazu ne gf8800gts von msi verbaut ( http://www2.atelco.de/7AgxF_bqbxhkAY...=9032&agid=394 )
nen amd x2 6000

Grafikkarte ist ok !!!
Der AMD X2 6000+ (3,0GHz) ist sowas von langsam, da ist ein Intel Core 2 Duo E6600 (2,40GHz) noch schneller , und ich hab ihm oben einen Core 2 Quad Q6600 (2,40GHz) vorgeschlagen, der ist wirklich was für die Zukunft !!!

Zitat von Darkwolf

4gb ram ( http://www2.atelco.de/7AgxF_bqbxhkAY...=8413&agid=599 )

4GB sind nur sinnvoll bei 64bit Betriebssystemen also bei XP 32bit oder Vista 32bit schwachsinn...

Zitat von Darkwolf

das ganze auf nem msi k9n sli platinum board - bin hochzufrieden. und hab inklusive 22"-tft, den ich vorher für 200€ in der metro erstanden hab, grad ma 1250€ bezahlt

Das Mainboard ist ok, das es den besten nForce5 Chipsatz verbaut hat, aber für den oben genannten Intel Prozessor nicht brauchbar !
Einen 22" TFT für 200 Euro? sicherlich 20ms oder so^^


Gruß
Andi

[devil]

mit dem start der 8800 gts entfällt die 320 mb variante der GTS. und die 640 mb variante bekomtm ein kleine powerspritze in vorm von etwas mehr shadereinheiten, womit sie wieder v or der gt liegen sollte und auch vor der 2900xt


nachd 4en aktuellen gerüchten wird auch die hd 38xx löangsamer als die 8800 gt, was aber noch nicht entgültog sicher ist, also abwarten. wenn alles stimmt wird die 8800gt heute mittag gelauncht und dann kommen die nächsten tage die ersten aussagekräftigen benchmarks dazu

[Bernd_XP]

Tja, und die schauen ganz gut aus...für ne 250€-Preisklasse-Karte kann die ganz schön viel

[Schumi]

Nach den ersten Tests, sieht die 8800GTX nicht gerade gut aus, aber wenns mit AA und AF losgeht, zieht die GT den kürzeren

http://www.computerbase.de/news/hard...force_8800_gt/

[Darkwolf]

Zitat von RaceF1

Der AMD X2 6000+ (3,0GHz) ist sowas von langsam, da ist ein Intel Core 2 Duo E6600 (2,40GHz) noch schneller , und ich hab ihm oben einen Core 2 Quad Q6600 (2,40GHz) vorgeschlagen, der ist wirklich was für die Zukunft !!!

das stimmt, von den benchmarks her zieht er klar den kürzeren, wenn ich mich grad ned irre mit ~12% weniger leistung im vergleich mit dem E6600. is aber auch nen eckchen billiger.
außerdem war es bei mir eher eine bewusste entscheidung gegen intel, is persönliche abneigung meinerseits, daher hier ned relevant.

die 4gb ram machen wirklich nur unter 64-bit-systemen sinn, da win 32-bit selbst mit viel bastelei und so sie nie voll nutzen kann. aber, mit fortschreitender entwicklung der 64-bit-systeme könnte es sinn machen. wenn man es nutzen möchte. ansonsten kann man sich die kohle auch getrost sparen.

edit: das system, das bosoc da gebastelt hat, macht nen recht vernünftigen eindruck. von den monitoren hab ich ned soooo viel ahnung, weiß nur, dass ich für meinen wesentlich weniger gezahlt hab, reaktionszeiten und kontrast ok sind, ich keinen unterschied zu teuren monitoren sehe... also... is halt die frage, wieviel kohle einem das wert is.
preislich scheints auch ok, hab grad mal bei anderen anbietern rumgeschaut, tut sich ned viel. k&m is imho auch nen ganz akzeptabler anbieter, hab mit denen nie stress gehabt (im gegensatz zu atelco dieses mal... argh )

[Schumi]

argh.. doppelpost war net geplant^^, plz delete

[Dark Warrior]

ich hät ihn auch ein monitor von Hanns G geben können und auch woanders hätte sparen können allerdings wenn er kein monitor gebraucht hätte hätt ich sein system auf leistung ausgelegt ohne worte

Zitat von RaceF1

Und warum eine XFX 8800GT Extreme?

Ist schwachsinn, da könnte man sparen, und eine normele 8800GT kaufen, die läuft nur mit 660MHz Chiptakt, wobei die Extreme mit 670MHz Chiptakt läuft

ich hätt ihn auch ne normale einbauen können hätte ihn auch eine schöne maus mit reinbauen können hätte hätte hätte muss er wissen wenn er ne normale haben will von mir aus konfigurier ich gerne um ohne worte ich hät viel ändern können kommt nur drauf an ob er das geld dafür ausgeben will oder nicht

wenn er ein 19" monitor haben will anstatt ein teuren 22" muss er hier posten dann kann ich ihn auch eine GTS 640MB einbauen oder ein physikbeschleuniger was nur bei spielen wie ut3 und hellgate sinn macht die das unterstützen.

[Apokus]

Zitat von Darkwolf

das stimmt, von den benchmarks her zieht er klar den kürzeren, wenn ich mich grad ned irre mit ~12% weniger leistung im vergleich mit dem E6600. is aber auch nen eckchen billiger.
außerdem war es bei mir eher eine bewusste entscheidung gegen intel, is persönliche abneigung meinerseits, daher hier ned relevant.

N Weiterer Vorteil des AMDs auf dem AM2 ist das dort locker der Quadcore draufpasst der bislang jeglichen Quad Intel um längen abzuziehen scheint...

[Schumi]

@Apokus, nana, nicht zu früh freuen -> http://www.pcgameshardware.de/?article_id=619271

Ist aber mir Vorsicht zu behandeln, könnt natürlich auch ein Fake sein !!!