Linux schrottet WinXP - Rettung möglich?

[Horex]

da alle vorschläge keine hoffnung mehr brachten, hatte ich meinen rechner komplett formatiert, neu partioniert und windowsxp installiert, allerdings kommt dann eine meldung:

"Fehler beim Lades des Betriebssystems"

ein freund von mir meint, linux könne im dos umgestellt haben, welches die startpartition (oder so) ist. linux war ja glaube ich partition j, windows war und ist bei mir aber partition c. wie kann ich im dos das umstellen? bitte genau beschreiben, weil ich von (der) dos(e) keine ahnung habe...

dann noch eine frage: reichen 20gb aus, um windows und dazugehörige programme drauf zu installieren? ich wollte dann die restlichen 100gb für grafikprogramme, spiele, bilddateien, videos, musik und alles andere benutzen. also so, wenn ich ein anderes windows haben will, ledeglich die partition c formatieren muss.

[LordMordred]

Zu deiner ersten Frage, da lass ich lieber den Experten den Vortritt, bei mir läuft das erstmal auf suchen hinaus. Mein erster Tipp wäre die autoexe, aber wie gesagt, da warten wir mal schön auf einen der weiß von was er spricht.

Zu deiner zweiten Frage, also ich weiß ja nicht was du alles installieren willst, aber wenn du die Spiele auf eine getrennte Partition legst und die Eigenen Dateien auch, dann reichen dir ohne jedwelche Probleme auch 5 GB

[Sven]

Wenn du die Platten des Rechners komplett formatiert hast kann es in der Tat nur noch am Bootsektor liegen.
Also versteh ich das richtig: Du hast XP installiert und dann startet es mit obiger Meldung nicht?
CD rein, Reparaturkonsole öffnen -> fixmbr und fixboot eingeben und hoffen das es klappt
Wenn nicht würd ich die Partitionen löschen und neu anlegen, damit spätestens sollte es dann gegessen sein

[Horex]

Ich habe die Platte komplett formatiert und habe WinXP installiert, bevor standartgemäß eigentlich das Windowslade Fenster kommt, erscheint nur die eben genannte Meldung. Der Rechner bleibt dann stehen.

Das mit dem fix kram hatte ich schon einmal getestet, allerdings in anderer reihenfolge... ich teste es mal und melde mich dann ca. in einer stunde wieder

[maxl]

Ein Wiederherstellen des ursprünglichen MBRs mittels YaST oder das Neuschreiben des MBRs mit Windows Mitteln (durch die Befehle FIXMBR bzw. FIXBOOT aus der Windows Rettungskonsole heraus) beheben das Problem nicht. Auch das Reparieren der Partitionstabelle mit Hilfe proprietärer Partitionierungswerkzeuge hilft nicht weiter, sondern zerstört unter Umständen die Partitionstabelle komplett.

Auch das Deinstallieren von Linux oder eine Neuinstallation von Windows, ohne vorher die komplette Festplatte zu löschen, helfen nicht weiter.

AFAIK musst du die Partitionstabelle löschen und neu anlegen, ODER einfach den Anweisungen in dem von mir geposteten Link folgen.

[Horex]

Ich hab jetzt folgendes gemacht:

Ich habe folgender Maßen formatiert und partioniert (mit Hilfe von "extended Fdisk I Version 0.9.3 Beta EN" auf einer BootCD (Anmerkung: Ich habe kein Diskettenlaufwerk))

Dr Status Type Size System
__________________________________________

C: ACTIVE PRIMARY 34473MB HPFS/NTFS
HIDDEN PRIMARY 80000MB HPFS/NTFS

Danach hab ich dann dann die WinXP eingelegt, gestartet und erstmal formatiert (beide) dann habe ich WinXP installiert auf Festplatte C
Die andere Festplatte wurde folgender Maßen angezeigt:

J: Partition 2 (Inaktiv (OS/2-Start-Man 80000MB

Dann bin ich nach der Installation in die Reperaturkonsole gegangen und hab folgendes gemacht:

c:\windows>fixmbr
(-> ich habe dann zugestimmt)
Ein neuer MBR wird auf das physische Laufwerk \Device\Harddisk 4\Partition0 geschrieben
Neuer MBR wurde einwandfrei geschrieben

c:\windows>fixboot
(-> wieder zugestimmt>
Der neue Startsektor wurde einwandfrei geschrieben

Dann hab ich den PC abermals neugestartet und es kam folgende Meldung:

Error loading operating system


HILFEEEEE! Warum funktioniert es immer noch nicht?

[Chriss]

Du hast mehrere Festplatten?
Das kann vielleicht ärger geben, aber das ist dann wohl ne exotische kombination...

Was ich da brauch ist eine GENAUE Auflistung SÄMTLICHER Festplatten und wie diese verkabelt sind, sprich an welchem Controller diese Platten hängen!

Was ich mir gerade vorstellen, ist daß Win ein paar deiner Festplatten von haus aus nicht erkennt, diese aber die "ersten" Platten im System sind. Dadurch könntest du zwar Win auf die anderen Platten installieren, und Win würde auch perfekt seinen Bootsektor schreiben, aber dein Bios will den Bootsektor den Win in Festplatte nummer drei geschrieben hat (z.B.) in Festplatte nummer 1 (bzw. 0 ) haben - welche Windows aber im Textsetup garnicht kennt. In diesem Falle dürftest du allerdings Windows garnicht komplett installieren können - es dürfte dann der Textsetup laufen, aber sobald Win das erste mal von der Platte starten will, kommt dieser Fehler.

Was du mal kucken kannst ist, ob du im Bios die Reihenfolge der Controller ändern kannst, bei mir heißt das "Onboard-Controller first" oder so...

Alternativ: Eine Win-CD machen, die sämtliche Treiber für deine Controller integriert hat, da du ja kein Diskettenlaufwerk hast, um Win die Treiber im Textsetup nachzuliefern. Dazu gibt's bei www.winhelpline.de unter FAQs ein sehr gutes Tutorial dazu.

Ahja, außerdem: Wenn du alle Festplatten außer der, wo Windows drauf ist (und einem eventuellen Slave an dem gleichen IDE-Kanal oder Platten am Sekundären IDE-Kanal des gleichen Controllers) abhängst, dann müsste dein Win starten können.

Verwirren tun mich auch die ausdrücke die du benutzt um dein Problem usw. zu beschreiben Es gibt eine Festplatte (physikalisch, also die Hardware) auf der man mehrere Partitionen erstellen kann. Dabei gibt es Primäre und Erweiterte. Von diesen beiden darf man höchstens vier pro Platte haben. Zusätlich kann man in eine Erweiterte Partition noch 256 Logische Laufwerke Packen, sozusagen auch Partitionen, aber eben Partitionen in einer Partition Laufwerksbuchstaben haben diese Partitionen NICHT. Also vermeide es bitte, diese Partitionen mit Laufwerksbuchstaben zu beschreiben - die sind nämlich immer wieder anderst. Bei Dos ist das ja noch halbwegs gesittet, da ist es mehr oder weniger (wegen CD-Roms usw.) Alphabetisch nach Partitionsnummer und Festplattennummer geordnet. Bei Win2k oder XP allerdings kann man das Prinzipiell zuweisen - mein aktuelles System hat z.B. keine C-Partition, das ist mein USB-Stick, wenn er drinne ist . Das ist zwar schwer zu bekommen, weil man eigentlich IMMER eine Festplatte C hat, aber das ist ne andere geschichte. Schon genauer ist im Prinzip was Win2k/XP in der Boot.ini, bzw. Linux macht - die Partitionen nach Plattennummer und Partitionsnummer bezeichnen. In der Boot.ini ist eine Partition nicht mit Laufwerksbuchstaben bezeichnet, sondern nach rdisk (Nummer der Festplatte) und partition - Nummer der partition. Die erste primäre partition ist dabei partition 1, die zweite zwei usw. eine erweiterte Partition zählt als Primäre Partition, und die Logischen kommen danach. Unter Linux ist es so, das logische Partitionen grundsätzlich bei 5 (drei primäre plus erweiterte (welche dann nummer 4 ist) und dann halt die logischen als 5+) anfangen glaub ich... Unter Win bin ich mir nicht sicher. Die Laufwerksnummer ist abhängig vom Kanal an dem die Platte hängt und ob sie als Master oder Slave hängt. Im normalfall ist die Platte am Master des Primären Onboard-IDE-Kanals die erste, mit der nummer 0 (bzw. hda), der slave ist nummer 1 (hdb), der Master am sekundären onboard-ide kanal ist nummer 3 (hdc). Wenn du jetzt allerdings nochmals einen Controller hast, und dieser nach Bios-Setting VOR dem Onboard-IDE kommt (heißt glaub ich SCSI / IDE first, und eventuell (zweites setting, falls mehrere nicht-chipset-controller) Onboard SCSI-First), dann ist die Master am primären onboard-ide eventuell jetzt die zweite festplatte, und ein bootsektor in dieser Platte wird schlicht ignoriert.

Ok... hoffe das hilft

[maxl]

So weit ich das verstanden habe, hat sich an der Systemkonfiguration nichts geändert. Es wäre also unlogisch, wenn Windows die Platten auf einmal nicht mehr erkennen würde, oder?
Aber ich will das jetzt nicht ausschließen, weil ich mir dabei zu unsicher bin. Eine Systembeschreibung aller relevanten Daten wäre aber ohnehin mal nützlich.

@ Horex: Bist du sicher, dass die Partitionstabelle zwischendurch gelöscht war? Wenn du an der alten Partitionstabelle herumgewerkelt hast, dann ist vermutlich genau das der Grund. Es gibt sicherlich Programme im Internet, die das entfernen der Partitionstabelle einfach machen. ("killmbr" scheint ein solches Programm zu sein.)