Vollständige Version anzeigen : C&C 3: erste Screens
Germane45
30-12-2006, 02:00
Das ist nie und nimmer ein Zivilgebäude.
Mit etwas Phantasie kann man unterhalb der Turmspitze ja sogar das Symbol der 3. Partei erkennen.(kl grünes Quadrat)
Für ein Gebäude von Zivilisten oder der gDI halte ich das definitv auch nicht, dafür ist es zu sehr ein Kontrast zu beiden. Könnte mir eher vorstellen, dass es sich hierbei um irgendeine Nod-Einrichtung handelt.
Es hat offenbar Solarzellen rund um den Turm angebracht, was bedeutet, dass es unabhängig von einer Basis arbeiten und aggieren kann. Es braucht also keinen Strom von der Basis. Zudem steht es recht inmitten einer Siedlung, was für den Bau einer Basis auch nicht so ohne weiteres in Frage kommen würde. Die GDI hat auf jedem ihrer Gebäude klar sichtbar ihr GDI-Logo angebracht. NOD hat eine klar rot-schwarze Architektur, die unverwechselbar ist. Die Aliens sind es ganz sicher nicht, da deren Gebäude gänzlich anders aussehen.
Daher denke ich, dass es ein ziviles Gebäude ist, was man einnehmen kann.
Oder aber es handelt sich um ein Missionsziel, was gehalten, erobert oder zerstört werden muss. Es hat eben keine farblichen Markierungen irgendeiner Spielerpartei.
HalloSpencer
30-12-2006, 02:36
Hab auf einer anderen Seite gelesen das es evtl. ein Gerät bzw. Gebäude sein könnte welches versucht Tiberium aus den grünen Zonen fernzuhalten.
Weiß nicht ob das ernstgemint war, aber so unwahrscheinlich finde ich das garnicht.
Ansonsten tendiere ich nun auch zu Junkers Vorschlag mit dem zivil Gebäude welches man einnehmen kann und dem Spieler dadurch einen Vorteil verschafft.
Cabal...
30-12-2006, 09:27
Ja, es kann ja mit demselben Prinzip arbeiten wie bei Half Life diese untergrund wummen die die Bugs fernhalten, nur das es hier Tiberium ist !?
Aschante
30-12-2006, 16:49
Das ist ein Techgebäude... bringt Kohle. Ähnlich wie ein Ölbohrturm.
HalloSpencer
30-12-2006, 17:39
Ok dann wäre das ja geklärt! :)
RedBasti
12-01-2007, 09:06
Neue Screens (6) und Videos (3 Gameplay + 1 Interview) auf Gamespot!
http://uk.gamespot.com/pc/strategy/commandconquer3/media.html
http://uk.gamespot.com/pc/strategy/commandconquer3/screenindex.html
Cabal...
12-01-2007, 12:27
Nice one :)
Endlich sieht man im ersten Video wie das Baumenü von NOD ist und man hört die EVA stimme und unit sounds ala *eliminate* und *clear a path* :D
Das freut mich schonmal tierisch als Noddie ;D
Im zweiten Video haben die Scrins anscheinend noch die EVA der GDI da bei den units nur geblubber kommt, anscheinend fehlen noch die voice recordings !
Im dritten Video sieht man nun endlich mal Blaues Tiberium und 3 Anihilator Tripods die von einem Vertigo Bomber auseinandergenommen werden :)
Fazit: Sehr nice, die Sounds, das Gameplay (was man sieht) und Kämpfe gefallen mir sehr gut...
//EDIT
Zu den Screens, auf dem ersten sieht man nen Truck mit Sprengkopf drauf, gehört bestimmt zu einer Mission...
Auf Bild 3 sieht man nochmal das Techgebäude was wie ein Ölbohrturm fungieren soll...
Bei Bild 4 sieht man ne neue Basedefense der GDI, direkt über deren Sammler...
Bild 5.... naja, was soll ich sagen... der Detailgrad ist einfach nur geil :)
ganz interessant ist auch das interview wo man nach 50 sek irgendein seltsames flugobjekt sieht.
und da ist mir gleich ein zitat von kane eingefallen wo er von...
der tiberium zukunft und unverwundbaren schiffen erzählt :gf:
und scheinbar haben mehrere einheiten diese funktion
HalloSpencer
13-01-2007, 00:31
Hier gibts weitere Vids von IGN.
http://media.pc.ign.com/media/823/823989/vids_1.html
edit: Die Gamespot Videos in HD-Qualität gibt es hier:
http://www.megaupload.com/?d=FXRMLSGI
Sind das Visceroids in dem "Alien attack in the Yellow Zone" Video?
HalloSpencer
13-01-2007, 01:58
Ja sieht fast so aus! :gf:
Chrissyx
13-01-2007, 03:21
Heute kamen insgesamt neu 12 Videos und 9 Screenshots raus. Das ist schon allerhand, hier mal eine Zusammenfassung: :)
Videos:
Gamespot Gameplay 1 bis 3 in HD (http://www.megaupload.com/?d=FXRMLSGI)
Gamespot Interview mit Amir Ajami in HD (http://www.megaupload.com/?d=DPU1M3KZ)
IGN Gameplay 1 - Aliens take on a Red Zone (http://streamingmovies.ign.com/pc/article/754/754969/cnc3_011107_001_wmvlowwide.wmv)
IGN Gameplay 2 - Alien attack in the Yellow Zone (http://streamingmovies.ign.com/pc/article/754/754969/cnc3_011107_002_wmvlowwide.wmv)
IGN Gameplay 3 - Nod offensive in a Blue Zone (http://streamingmovies.ign.com/pc/article/754/754969/cnc3_011107_003_wmvlowwide.wmv)
IGN Gameplay 4 - Tripod charge (http://streamingmovies.ign.com/pc/article/754/754969/cnc3_011107_004_wmvlowwide.wmv)
IGN Gameplay 5 - Aliens and Warmechs fighting (http://streamingmovies.ign.com/pc/article/754/754969/cnc3_011107_005_wmvlowwide.wmv)
IGN Gameplay 6 - Shield aliens (http://streamingmovies.ign.com/pc/article/754/754969/cnc3_011107_006_wmvlowwide.wmv)
IGN Gameplay 7 - Warmechs (http://streamingmovies.ign.com/pc/article/754/754969/cnc3_011107_007_wmvlowwide.wmv)
IGN Gameplay 8 - Rocket barrage (http://streamingmovies.ign.com/pc/article/754/754969/cnc3_011107_008_wmvlowwide.wmv)
Screens:
http://www.chrissyx.com/images/c&c/tt/tt-223.jpg
http://www.chrissyx.com/images/c&c/tt/tt-224.jpg
http://www.chrissyx.com/images/c&c/tt/tt-225.jpg
http://www.chrissyx.com/images/c&c/tt/tt-226.jpg
http://www.chrissyx.com/images/c&c/tt/tt-227.jpg
http://www.chrissyx.com/images/c&c/tt/tt-228.jpg
http://www.chrissyx.com/images/c&c/tt/tt-229.jpg
http://www.chrissyx.com/images/c&c/tt/tt-230.jpg
http://www.chrissyx.com/images/c&c/tt/tt-231.jpg
@teac5: Ja, es sind Visceroiden. ;)
Eroticus
15-01-2007, 17:39
Neues recht langes Movie das die Aliens in action zeigt :)
http://www.gamevideos.com/video/id/8449
Time2D!e
15-01-2007, 18:16
nice! den Verteidigungsturm von den Scrins seh ich jetzt zum ersten mal, oder der ist mir erst jetzt zum ersten mal aufgefallen.
gibts den schob länger?
RedBasti
15-01-2007, 21:43
Hat einer einen Alternativlink zu dem Video von Gamevideos.com? Bei mir zieht der nur mit 15kb und bricht auch immer recht früh ab.
Edit: Hat sich erledigt. Ging am Abend dann doch noch.
Eroticus
16-01-2007, 14:54
Neue Bilder auf www.pcgames.de (http://www.pcgames.de)
Frage: Was ist das da rechts unten für ein Kran?:
http://www.pcgames.de/screenshots/original/1168935742673.jpg
Und noch ein sehr interessantes neues Video:
http://www.jeuxvideo.fr/article-command-conquer-3-les-guerres-du-tiberium-1463-0-0.html
Das ist vermutlich einer dieser zusätzlichen Kräne mit denen man dann mehrere Gebäude gleichzeitig errichten kann (eines im Bauhof, eines für jeden gebauten Kran).
Ist jedenfalls meine Vermutung :)
RedBasti
16-01-2007, 15:03
Die Bilder sind schon ein paar Tage alt aber PCGames und die Gamestar scheinen die erst heute bemerkt zu haben. Wie dem auch sei, der Kran dort ist ein "Kran".... tada! Der gibt dir, wenn ich das richtig verstanden habe, die Möglichkeit ein weiteres Gebäude gleichzeitig zu einem anderen Bauauftrag zu produzieren.
Eroticus
16-01-2007, 16:29
Mir ist nochwas aufgefallen auf dem screen mit dem kran:
Der Sammler "Harvester" hat hinten einen "grünen" Balken ist das eine anzeige wie voll der sammler schon ist bis er sich entleert, sieht somindest so aus ;)
Der Zusatz-Kran scheint mir zu weit vom Bauhof zu sein, womöglich ausgefahrenes Surveyor? Wobei das in der eigenen Basis, würde doch wenig Sinn machen.
Mir ist nochwas aufgefallen auf dem screen mit dem kran:
Der Sammler "Harvester" hat hinten einen "grünen" Balken ist das eine anzeige wie voll der sammler schon ist bis er sich entleert, sieht somindest so aus ;)
Ich vermute, dass soll einfach nur grafisch den "Füllstand" darstellen.
Öh, keine Ahnung was ich da spätnachts gedacht habe ... ;)
Die Kräne... sind das einnehmbare Techgebäude oder teure Zusatzsachen, die man bauen kann?
Das sind Zusatzgebäude zum Bauhof. ;) Was sie kosten? Kein Ahnung....
RedBasti
18-01-2007, 07:53
The Crane required an enormous amount of power, cost $2000, and took 45 seconds to build. The crane was not an early game option to increase strategical diversity.
http://gamereplays.org/cnc3/task.php?nameid=summit2&page=2
Eroticus
19-01-2007, 08:29
http://image.com. com/gamespot/images/2007/017/936936_20070118_screen001.jpg (http://image.com.com/gamespot/images/2007/017/936936_20070118_screen001.jpg)
http://image.com. com/gamespot/images/2007/017/936936_20070118_screen002.jpg (http://image.com.com/gamespot/images/2007/017/936936_20070118_screen002.jpg)
http://image.com. com/gamespot/images/2007/017/936936_20070118_screen003.jpg (http://image.com.com/gamespot/images/2007/017/936936_20070118_screen003.jpg)
http://image.com. com/gamespot/images/2007/017/936936_20070118_screen004.jpg (http://image.com.com/gamespot/images/2007/017/936936_20070118_screen004.jpg)
http://image.com. com/gamespot/images/2007/017/936936_20070118_screen005.jpg (http://image.com.com/gamespot/images/2007/017/936936_20070118_screen005.jpg)
http://image.com. com/gamespot/images/2007/017/936936_20070118_screen006.jpg (http://image.com.com/gamespot/images/2007/017/936936_20070118_screen006.jpg)
http://image.com. com/gamespot/images/2007/017/936936_20070118_screen007.jpg (http://image.com.com/gamespot/images/2007/017/936936_20070118_screen007.jpg)
Wenigstend stimmt diesmal das Größenverhältniss zwischen Panzer und Schiffen :) Mysteriös ist nur das das Nord Schiff an nem Hafen anlegt an dem GDI Container gestapelt sind -.- . Und der Kran scheint in der Luft zu schweben (Schatten Bild 2).
wer nach den bildern sich das spiel nicht kauf... dem ist nicht mehr zu helfen ;)
Cabal...
19-01-2007, 09:24
Hmm, hast recht mit dem Kran ^^
Vielleicht wurde das Schiff von der GDI gekapert und in der Mission muss man es zurückerobern !?
Ich frage mich was das große Gebäude in dem letzten Bild ist, ist das was Missionsabhängiges oder soll das der "Temple of NOD" sein ? (Aschante, MrYuri)
RedBasti
19-01-2007, 09:29
Schicke Bilder. Das Logo auf dem Nod-Schiff ist jedoch seitenverkehrt und der Kran schwebt wohl tatsächlich, da hätte einer der Z-Koordinate im World-Builder einen negativen Wert geben sollen. :D
Beim ersten Bild findet man ein interessantes Detail bei zwei blauen Containern oben rechts: Das Logo der Alliierten! Ein netter Gag... und Chrissyx kann nun nicht mehr sagen es gäbe keine Verbindung von TW zu AR. :p
Ist im übrigens im zweiten Bild am oberen Rand mittig auch noch einmal zu sehen.
http://image.com.com/gamespot/images/2007/017/936936_20070118_screen007.jpg
Oben rechts: Tempel? Würde mal sagen ja, das Dach sieht nämlich so aus als wäre ein Raketensilo integriert.
Edit: Doch kein Tempel.
that isnt a Nod buildable structure so it must be a single player mission or a garrisonable structure of some sort
so langsam beunruhigt mich die Sache mit dem spiegelverkehrt...
RedBasti
19-01-2007, 09:54
Warum das? So schlimm ist das ja nun auch wieder nicht. Vermutlich ist der verantwortliche Grafiker GDIler.
Vielleicht soll das aber auch so sein, da sich Nod ja anscheinend währen der Kampagne spaltet. *grübel*
Die Pics in der Stadt sehen ja mal richtig gut aus :gf:
Warum das? So schlimm ist das ja nun auch wieder nicht. Vermutlich ist der verantwortliche Grafiker GDIler.
Vielleicht soll das aber auch so sein, da sich Nod ja anscheinend währen der Kampagne spaltet. *grübel*
glaubst du ensthaft an das, was du da schreibst? :D
Ein Statement von einem Entwickler würde mich schon sehr interessieren...
wenn das der tempel gewesen wäre... wär ich total enttäuscht gewesen.
aber... ich würd ihn langsam mal gern sehen, genau wie ein ionensturm, ne abombe u die ionenkanone :nos:
Narodnaja
19-01-2007, 10:50
naja, es sind ja Nod-Logos in beiden Varianten auf dem Screen. Zu dem Zeitpunkt find ichs fast schon a bissl peinlich :D
Tja, Konsolenheinis eben... Sind ja Screens der XBox360 Version.... :p
ComSubVie
19-01-2007, 12:04
Ich find das Schiff geil! Ist das eine reguläre Einheit, oder was spezielles? Also kann ich das im Hafen bauen (auch wenns lange dauert *g*), oder nicht? Ich will das bauen! ;)
Nein, Schiffe sind nach wie vor nicht baubar, sorry :troest:
Bernd_XP
19-01-2007, 12:13
Die Grafik ist ja nur noch hammer! :D Und zwar der absolute, wenn die Performance auch noch gut ist :gf: *habenwill*
Saugeile Screens :gf: Haben will!! :gf:
@CSV: Leider keine Wassereinheiten :nos:
Edit: Upss... ...da haben wir wohl alle gleichzeitig gepostet... ...äähh, oder ich hab zu lang gebraucht...
AMD-Powered
19-01-2007, 12:26
Ich kann mich CSV auch nur anschließen; Als ich den Screen mit dem Schiff sah und dessen Bewaffnung. :gf: dachte ich nur, schade das es keine Bau- Spielbare Einheit ist. :(
Also wenn für das Game ein Add-On kommen soll, dann aber bitte mit See-Einheiten. :bet:
RedBasti
19-01-2007, 12:32
glaubst du ensthaft an das, was du da schreibst? :D
Ein Statement von einem Entwickler würde mich schon sehr interessieren...
Nein.... aber lustig wäre es schon ;)
Das Schiff gefällt mir auch sehr gut (auch wenn es wie ein umgebauter Frachter aussieht und die konventionelle Schiffsartillerie seit dem Ende des 2. Weltkrieges veraltet ist) aber ich kann mir ebenfalls nicht vorstellen, dass es baubar ist. Wirkt wie eine Mission nach dem Motto "beschütze Schiff bis Ladevorgang abgeschlossen" oder "zerstöre Schiff bevor Ladevorgang abgeschlossen".
Also wenn für das Game ein Add-On kommen soll, dann aber bitte mit See-Einheiten.
Geht doch nicht. Wegen der Tiberium-Algen ;)
AMD-Powered
19-01-2007, 12:38
Du sollst doch nicht Spielverderber spielen. :p
Dann wird einfach die Story weitergeführt und entsprechend angepasst und schon geht das auch mit TIB-ALGI. :D
Bernd_XP
19-01-2007, 12:53
hab ich das mal was von "tiberium-eindämmungsgerät" gehört ;)
LOL, das Logo ist gar nicht seitenverkehrt. Handelt sich wohl um das Neue! Ist zumindest so auf der offiziellen abgebildet:
Siehe: http://www.ea.com/commandandconquer/home.jsp
UPDATE: Doch es ist verkehrt.
Hatte mich vorher auf dieses Bild bezogen http://image.com.com/gamespot/images/2007/017/936936_20070118_screen007.jpg
sorry
ComSubVie
19-01-2007, 13:51
und die konventionelle Schiffsartillerie seit dem Ende des 2. Weltkrieges veraltet iststimmt schon, aber damals sahen schiffe wenigstens noch mächtig aus. wem muss man wieviel zahlen damit man das bauen darf? ;)
Geht doch nicht. Wegen der Tiberium-Algen ;)
75% der Erde sind vom Wasser bedeckt. 25% sind Erdmassen. Die 25% sind aufgeteilt in den drei Zonen.
Ergo: Auf der Erdmasse ist das Tiberium ungleichmäßig verteilt. Viel bis garnichts.
Ergo: Dies kann auch auf die Meere und Ozeane zutreffen.
Beweis: Das Hafenwasser ist gänzlich frei von Tiberiumähnlichem Zeugs.
Beweis: Intakte Marineschiffe, die offenkunfig ihre Aufgaben auf dem Meer erfüllen sollen.
Also: Dummes Gelaber damals von Westwood "Die Meere sind alle mit Tiberium durchsetzt und jegliche Schiffahrt ist daher unmöglich."
Warum: Billige Begründing warum TS nach RA1 keine Marineeinheiten aufzuweisen hatte und einige Fans enttäuscht waren.
RedBasti
19-01-2007, 15:20
Das musst du mir nicht erzählen, Junker. Aber trotzdem gut das du es gepostet hast, das entkräftet gleich jeden Einwand, der von einem gewissen Herrn C. kommen könnte. :)
Cabal...
19-01-2007, 16:26
@ CSV: Wird bestimmt nen Mod dazu geben ;)
Ich denke spätestens bei AR3 werden wir Schiffe haben. ;)
Wenn sie ein Game der RA Reihe ohne Marineeinheiten rausbringen würden, würde vermutlich der überwiegende Teil der Community auf Todesstrafe plädieren :eg:
Das stimmt. :p
Aber was Mods mit Schiffen in Generals gemacht haben, hat man ja in den Jahren seit dem Release von Generals gesehen: Nichts.
Von Mods kann man eh nicht viel erwarten. Eigentlich fast garnichts. ;)
Bernd_XP
19-01-2007, 18:35
Hmm, SuM2 hatte Marineeinheiten. Irgendwo hab ich ne "Einheitenübersicht" gesehen, bei der ein Schiff angegeben wurde, auf das man angeblich 2 Panzer als Geschütz packen kann. Doch Marineeinheiten?
Von Mods kann man eh nicht viel erwarten. Eigentlich fast garnichts. ;)
Dann haben wir wohl jahrelang unnötig Zeit und Ressourcen verschwendet. Schade.
Chrissyx
19-01-2007, 19:00
Das musst du mir nicht erzählen, Junker. Aber trotzdem gut das du es gepostet hast, das entkräftet gleich jeden Einwand, der von einem gewissen Herrn C. kommen könnte. :)
Momentmal, gegen Schiffe in blauen Zonen hatte ich nie was! Nur teilweise in gelben und erst recht in roten Zonen dürften sich keine befinden. ;)
RedBasti
19-01-2007, 20:42
Das sieht aber auf dem Bild nicht wie eine blaue Zone aus. ;)
Warum sieht das nicht nach blauer Zone aus? Siehst du irgendwo Tiberium? ;)
Da sind die Shots aus der Stadt schon eher in der gelben Zone - da wächst das Tiberium auf der Straße...
Dann haben wir wohl jahrelang unnötig Zeit und Ressourcen verschwendet. Schade.
Schlichte Antwort: Jo.
Welche Mod hat denn Schiffe in Generals integriert, die mal nicht durchs Festland gefahren sind oder die vom Balancing her sinnvoll integriert waren?
Glaub da gibt es nicht eine. Gibt es überhaupt eine Generals-Mod, die 100% fertig geworden ist?
Mit fertig meine ich auch, dass das Balancing stimmt und es keine übermäßig schlimmen Bugs mehr gibt. Fertig ist für einige ja nur entsprechende Moddels zu basteln, ins Game zu integrieren, tolle Screens davon zu machen, sich irgendwelche Waffenstärken, Geschwindigkeiten usw auszudenken ohne an das Balancing überhaupt zu denken.
Aschante
20-01-2007, 15:39
Warum sieht das nicht nach blauer Zone aus? Siehst du irgendwo Tiberium? ;)
Da sind die Shots aus der Stadt schon eher in der gelben Zone - da wächst das Tiberium auf der Straße...
Tiberium 'wächst' auch dann auf der Straße, wenn bestimmte Einheiten zerstört werden...
aD4rkB0rg
23-01-2007, 05:46
Dann haben wir wohl jahrelang unnötig Zeit und Ressourcen verschwendet. Schade.
Ja wirklich schade! Zu dem kommt noch hinzu, das ihr unsere Geduld über Jahre auf die Probe gestellt habt! Ihr seid eben nur ein profitgeiler und unfleibler Verein! WestwooD war klein, hat aber mehr für seine Käufer geboten!!!
ComSubVie
23-01-2007, 08:57
Zum Einen ist jede größere Firma ein profitgeiler unflexibler Verein, zum Anderen entecke ich bei EA eine drastische Verbesserung, ich würde mich also jetzt nicht so sehr beklagen, momentan gefällt mir EA.
(Sorry, ich hab deine Sarkasmus-Tags nicht gefunden ;) )
Schlichte Antwort: Jo.
Welche Mod hat denn Schiffe in Generals integriert, die mal nicht durchs Festland gefahren sind oder die vom Balancing her sinnvoll integriert waren?
Glaub da gibt es nicht eine. Gibt es überhaupt eine Generals-Mod, die 100% fertig geworden ist?
Mit fertig meine ich auch, dass das Balancing stimmt und es keine übermäßig schlimmen Bugs mehr gibt. Fertig ist für einige ja nur entsprechende Moddels zu basteln, ins Game zu integrieren, tolle Screens davon zu machen, sich irgendwelche Waffenstärken, Geschwindigkeiten usw auszudenken ohne an das Balancing überhaupt zu denken.Welche Mods für C&C sind denn überhaupt je richtig fertig geworden (und damit meine ich auch, daß sie ein annehmabres Balancing hatten)? Die letzten an die ich mich erinnern kann waren Jay- bzw Icestorm für TS/FS....
@ aD4rkB0rg:
Kuckuck? Labz redet von diversen Mods, nicht von EA.
Außerdem: Diese ewige Westwood Verklärung nervt auch ein wenig... So doll war deren Support in Sachen Patches nu auch nicht. Klar, sie haben einiges für die Comm getan - aber bis ein Patch erschien dauerte es auch meist ziemlich lange. TS wurde zB nie richtig gepatcht, zumindest was das Balancing angeht. Das wurde dann gleich mit FS erledigt. Wer aber TS alleine spielt hat immer noch die Probleme.
Aschante
23-01-2007, 18:48
Ja wirklich schade! Zu dem kommt noch hinzu, das ihr unsere Geduld über Jahre auf die Probe gestellt habt! Ihr seid eben nur ein profitgeiler und unfleibler Verein! WestwooD war klein, hat aber mehr für seine Käufer geboten!!!
Dem stimme ich zu.
Genau das sind auch die Gründe, weswegen so große Firmen wie EA und auch Blizzard in den letzten Jahren gegenüber anderen kleineren Firmen Einbußen haben einstecken müssen.
Ich denke sie haben wenigstens die Einsicht und soviel Verständnis bereits zum Ausdruck gebracht, dass wir wieder ein bissel Hoffnung haben dürfen. Ob die nun bestätigt wird oder ob wir wieder enttäuscht werden, wird die Zeit zeigen. ich hoffe aber aktuell auf eine klare Besserung. Zumindest basierend auf den Dingen die ich in L.A. sehen durfte.
Dem stimme ich zu.
Genau das sind auch die Gründe, weswegen so große Firmen wie EA und auch Blizzard in den letzten Jahren gegenüber anderen kleineren Firmen Einbußen haben einstecken müssen.
Ich denke sie haben wenigstens die Einsicht und soviel Verständnis bereits zum Ausdruck gebracht, dass wir wieder ein bissel Hoffnung haben dürfen. Ob die nun bestätigt wird oder ob wir wieder enttäuscht werden, wird die Zeit zeigen. ich hoffe aber aktuell auf eine klare Besserung. Zumindest basierend auf den Dingen die ich in L.A. sehen durfte.
Blizzard? Die waren ja bisher eher vorbildlich würde ich sagen.
Also wenn EA sich ein bisschen mehr kümmern würde, würde auch die Stimmung nicht so schlecht sein. Das hat gar nicht so viel mit groß/klein zu tun.
Aschante
24-01-2007, 01:01
Blizzard? Die waren ja bisher eher vorbildlich würde ich sagen.
Also wenn EA sich ein bisschen mehr kümmern würde, würde auch die Stimmung nicht so schlecht sein. Das hat gar nicht so viel mit groß/klein zu tun.
Die Aussage zeigt, dass Du Dich mit der großen Blizzard-Comm noch nicht sehr beschäftigt hast. Die meckern und motzen mindestens genauso über Blizzard, wie hier über EA gemeckert wird.
Und bei der Microsoft-Comm siehts auch nicht anders aus. Es wird überall gemeckert. Und bei WS wars damals auch nicht anders.
Ich wage aber zu behaupten das die Com bei Blizzard um einiges Größer is als bei EA... vom Verhältnis her siehts da schon "ein wenig" anders aus....
Oder können z.B. alle EA games zusammen mit 8 mio WoW zockern mithalten ?
Oder den Starcraft / Warcraft zockern ? ( z.B. ESL ... beim ersten überfliegen hat das öh... bald 10 jahre alte Starcraft alleine soviele Spieler wie alle EA Strategiespiele dort zusammen ... von Warcraft was nochma das 5 oder 6fache an spielern hat ganz zu schweigen... ).
In der Hinsicht sind die 30k Bf2 / 8k bf2142 spieler weltweit täglich ( Game-monitors mal als Quelle genommen ) und die schlag mich nicht tod anderen in z.B. Generals und vergleichbarem ( meint wer das sind mehr als 1,5k weltweit ? ) irgendwo schon... harmlos.... das die paar aber gefühlt genauso rumstänkern wie die Blizzard Meckerer obwohl dort nen Verhältnissmässiges Größeres Potential da ist würd mich aber schon zum Nachdenken anregen.. ^^
Und klar wird generell überall gemeckert :D
( ich bin ja z.B. auch bei TW noch Skeptisch auch wenns optisch ja alles schick und toll und schön aussieht.. bis ichs aber selbst gespielt hab lass ich mich von sowas nicht direkt blenden ala "EA is toll , EA hat keine fehler gemacht , EA kann ich blind vertrauen und 60€ inen Rachen schmeissen. )
Das liegt halt daran das mans nicht jedem recht machen kann , aber wem z.B. hat den hier EAs verhalten die Letzten jahren gefallen ? :twink:
Ich sag nur Patch Politik... TS wurd vor x Jahren fallengelassen... RA2 auch... und Starcraft hat im August erst noch nen Patch bekommen :rolleyes:
Und solange EA weiterhin lieber neue spiele Rauswirft statt sich um die alten zu kümmern werden sie auch nie soviele Leute wirklich auf ein spiel zusammenkriegen ergo auch nie eine Community kriegen wie sie z.B. bei Starcraft / Warcraft existiert... ( Und die bei warcraft is recht cool , jedenfalls wenn mans als "relativ" weit außenstehender betrachtet der nur täglich diverse Foren unsicher macht :D ).
Apokus sieh es doch mal anders herum: Würden so viele Leute C&C kaufen wie Starcraft gekauft wurde, dann würde EA auch mehr Patches bringen. Und den Beweiß gibt es auch: Die Sims. Hier hat EA mehr Käufer, hier hat EA einen super Support.
Dinge zu supporten die nicht oft genug verkauft wurden führt in den Ruin, siehe unzählige andere Publisher :(
Mir hat letztens noch ein purer Online-Zocker gesagt, dass er lieber für all die Hollywood Schauspieler mit den entsprechenden Gagen auf jeden Fall 4 Jahre Patches in kurzen Abständen nach dem Release hätte.
Jeder sieht es anders. ;)
Und sobald keiner mehr Einzelspieler spielt geht sein Wunsch vielleicht in Erfüllung ;)
Apokus sieh es doch mal anders herum: Würden so viele Leute C&C kaufen wie Starcraft gekauft wurde, dann würde EA auch mehr Patches bringen. Und den Beweiß gibt es auch: Die Sims. Hier hat EA mehr Käufer, hier hat EA einen super Support.
Dinge zu supporten die nicht oft genug verkauft wurden führt in den Ruin, siehe unzählige andere Publisher :(
Das hinkt aber auch ein bisschen. Starcraft wurde ja nicht von Anfang an so viel gekauft. Das hat sich über Jahre gestreckt. Nur weil es immer wieder Updates gab und sich gekümmert wurde, ist es so ein Erfolg geworden. Mund zu Mund-Propaganda spielt da auch eine große Rolle. Und natürlich kommt dazu, dass Starcraft praktisch absturzfrei ist. Auch im LAN. Das ist der große Unterschied zu EA-Spielen.
Gut, es hatte von Anfang an schon 93% in den meissten Zeitschriften, das ist ja auch schonmal eine gute Voraussetzung.
Und auch das hat EA schon versucht! Armies of Exigo hat sich sehr schlecht verkauft, trotz guter Wertungen und es ist auch wirklich ein super Spiel. EA legte in kürzester Zeit mehrere Patches nach, Fantools, einen wirklich guten Map-Builder und jeder der das Spiel einmal probierte sagte, dass es wirklich gut ist. Nach kurzer Zeit war es dann trotzdem vorbei, es gab einfach keine Käufer. Es folgten Einzelspielerdemo, Mehrspielerdemo, Videos,... aber nichts half.
Mir sind weder Abstürze, noch Balancingprobleme noch sonst irgendwelche Beschwerden über das Spiel zu Ohren gekommen - und trotzdem bekam es von den Kunden keine Chance.
Es ist nur verständlich, dass EA einen solchen Flop nicht erneut riskieren kann und will.
Apokus sieh es doch mal anders herum: Würden so viele Leute C&C kaufen wie Starcraft gekauft wurde, dann würde EA auch mehr Patches bringen. Und den Beweiß gibt es auch: Die Sims. Hier hat EA mehr Käufer, hier hat EA einen super Support.
Dinge zu supporten die nicht oft genug verkauft wurden führt in den Ruin, siehe unzählige andere Publisher :(
Nunja, stimmt sicherlich. Allerdings muss ich sagen, dass ich C&C früher als Konkurenzprodukt und zwar der einzige direkte Konkurent der was erbringen könnte gegen Starcraft sah. Damals, als Westwood noch dahinter war - Hätte man dies übernommen und direkt weitergeführt, nur mit den richtigen Wegen wäre auch EA nun einiges besser dran. Ich kann immernoch nicht verstehen, weshalb C&C3 erst jetzt, soviel später erscheint?! Man hätte beim Hype damals einsetzen müssen und direkt weiterführen, evtl. Grundstrukturen neu aufbauen aber an diesem Strang ziehen da damals viele Leute gab die aktiv waren bzw. soweit intressiert das sie das Geschehen mitverfolgten. Wenn ich heute mit 50 Jährigen im Geschäft hinsetze und plötzlich kommt das Thema C&C heisst es immer: "Ach, das war doch dies, hab ich auch gespielt war so geil.. aber dann inkompatibel und Fehlerbehaftet" usw. Aber kennen tuts fast jeder und damit mein ich kein Generals - sondern den Rest.
Aber was solls, man kann noch lang in der Vergangenheit rumstochern - lassen wirs ruhen und hoffen das es besser wird...
Und auch das hat EA schon versucht! Armies of Exigo hat sich sehr schlecht verkauft, trotz guter Wertungen und es ist auch wirklich ein super Spiel. EA legte in kürzester Zeit mehrere Patches nach, Fantools, einen wirklich guten Map-Builder und jeder der das Spiel einmal probierte sagte, dass es wirklich gut ist. Nach kurzer Zeit war es dann trotzdem vorbei, es gab einfach keine Käufer. Es folgten Einzelspielerdemo, Mehrspielerdemo, Videos,... aber nichts half.
Mir sind weder Abstürze, noch Balancingprobleme noch sonst irgendwelche Beschwerden über das Spiel zu Ohren gekommen - und trotzdem bekam es von den Kunden keine Chance.
Es ist nur verständlich, dass EA einen solchen Flop nicht erneut riskieren kann und will.
Das Spiel kannte ich nicht. Habe mir gerade einen Test durchgelesen, hört sich ja ganz gut an. Es wurde aber darauf hingewiesen, dass es zu schwer ist, die KI cheatet und es insgesamt nichts neues ist. Gab es eine Demo? Wurde genug Werbung gemacht?
Sind alles so Faktoren.
Na ja, ich kanns aber verstehen...
Wie gesagt, es gibt Singelplayer- und Mehrspielerdemo dazu. Werbung lief natürlich auch, selbst richtige (gebrandete) Ritterhelme wurden als Merchandise rausgehauen *g*
ftp://largedownloads.ea.com/pub/demos/aox_spdemo_install.exe
Wie gesagt, es gibt Singelplayer- und Mehrspielerdemo dazu. Werbung lief natürlich auch, selbst richtige (gebrandete) Ritterhelme wurden als Merchandise rausgehauen *g*
ftp://largedownloads.ea.com/pub/demos/aox_spdemo_install.exe
Danke, ich schaue sie mir mal an.
Und auch das hat EA schon versucht! Armies of Exigo hat sich sehr schlecht verkauft, trotz guter Wertungen und es ist auch wirklich ein super Spiel. EA legte in kürzester Zeit mehrere Patches nach, Fantools, einen wirklich guten Map-Builder und jeder der das Spiel einmal probierte sagte, dass es wirklich gut ist. Nach kurzer Zeit war es dann trotzdem vorbei, es gab einfach keine Käufer. Es folgten Einzelspielerdemo, Mehrspielerdemo, Videos,... aber nichts half.
Mir sind weder Abstürze, noch Balancingprobleme noch sonst irgendwelche Beschwerden über das Spiel zu Ohren gekommen - und trotzdem bekam es von den Kunden keine Chance.
Es ist nur verständlich, dass EA einen solchen Flop nicht erneut riskieren kann und will.
Mal ne ganz einfache frage... was bitte ist Armies of Exigo ... sry ich "lebte" bis vor ~2 jahren praktisch im Netz und hab so ziemlich alles zumindest mal angezockt was rauskam ( videothek rabatte später waren einfach cool :D ) aber von dem game hab ich öh... nie gehört ?! Und wie sichs anhört ists sogar nen RTS das wundert mich gleich doppelt ...
Aber zurück zum thema... wer erwartet den bitte schön eine Tricia Helfer ?! ( ok .... hey sie is geil anzusehen und die anderen schauspieler auch... aber sie z.B. seh ich wöchentlich bei BSG :D )
Klar beschwer ich mich sicherlich nicht darüber , aber wie Junker es schon sagte ... 4 jahre Support ( und nicht irgendein Wischiwaschi support ala Bf2 z.B. aktuell ) wären mehr wert als vllt 1h ingame Filmsequenzen . Jedenfalls wären sie mehr wert für EA und sein Öffentliches Auftreten sowie auch für die relativ kleine Community die sie gerade im Onlinegaming hat ( gerade wenn man jetzt noch überlegt das das langjährige steckenpferd in der Region , FIFA xx , immer mehr an Boden gegenüber Pro Evolution Soccer verliert ).
Zu den Verkaufszahlen. wars nicht so das TS anfangs besser verkauft wurde als Starcraft ? Jedenfalls im Europäischem und Amerikanischem markt ?
Starcraft z.B. ist mittlerweile so oft verkauft denke ich weils viele viele Leute 2-3 mal haben ( ich z.B. habs 3 mal Original und von 2 anderen weiss ichs ebenfalls dies öfters haben ). Aber ich glaub auch nicht das EA bei 3-4 Mio verkauften Exemplaren irgendwie großartig was ändern würde. Und wieso muss sich ein spiel erst mehrere Millionen mal verkaufen ? In meinen Augen muss EA vorher etwas leisten bevor man ihre Produkte kauft, bzw bevor es so oft Verkauft wird ( es gibt scheinbar ja immernoch Kunden die auch wert auf Qualität in ALLEN bereichen legen ). Bei Blizzard weiss ich wenn mir das Grundprodukt an sich gefällt fahr ich ne Superschiene mit dem Game und habe lange was davon.
Es wird über die nächsten Jahre gepatcht , ich hab beim Online Support innerhalb weniger Stunden ne Fachkompetenz zur Hand und weiss das die Games im allgemeinen echt gut Balanced sind.
Das sind z.B. 3 Gründe die EA seit langem NIRGENDS mehr bewiesen hat in den Online spielen oder ? ( bsp BF2 -> der 1.41 dürfte wohl der letzte Patch gewesen sein , Balance.. *rofl* weder die meisten Karten noch das Spiel an sich hat irgendwas das man Balance schimpfen kann... welche Genies daran gearbeitet haben frag ich mich jedesmal aufs neue, und von Patch zu Patch wurds dabei noch lachhafter gerade mit Hinblick auf die Comments "Wir haben uns nach der Community gerichtet...." :wrofl: )
Aber zurück zu den Posts Labz.( Und für Basti und konsorten nein ich will nicht TW bashen :blah: sondern einfach nur auf ne Problematik aufmerksam machen die euch eh nicht interessiert da ihr blind geld rauswerfen könnt und auch wollt also bitte... is so nehm ich hin und fertig )
Irgendwie liest sichs so.. Der Einzelspielerpart ist der der Zählt scheiss auf den MP hauptsache dank Einzelspieler verkaufen wirs möglichst oft was danach kommt schauen wir dann mal.
Hier wird "The Sims" angeführt, das zu zeiten der DSDS und Big Brother Hochkultur innerhalb des Landes sicherlich erfolg hat ( Geistig minderbemitteltes Volk bekommt das was es verdient... ) was rein gar nichts mit dem zu tun hat was ich eigentlich angesprochen hatte.
Junker macht nochma deutlich warum Blizzard z.B. so erfolgreich ist.. und wieder kommt das Einzelspielerargument...
Und mit dem Gedanken... viel spass, aber auf dauer wird EA Online der Verlierer bleiben es sei denn ihr kauft mal wieder irgendeine Inovative Firma auf und verschandelt sie innerhalb von wenigen Jahren... und das wäre bei dem Potenzial das EA eigentlich haben müsste mehr als bedauerlich und traurig.
( Aber wie gesagt.. wir leben in ner DSDS / Big Brother Kultur.. und die deppen kaufens eh blind also macht nur... ).
Edit: Die Demo schau ich mir auch ma an... aber das game ging echt an mir vorbei ... strange :D
Edit²: Ach.. kanns sein das das game etwa nen 3/4 Jahr nach Warcraft 3 TFT rausgekommen ist ? ^^
Dann weiss ich vielleicht doch welches game das ist.. mal anschauen nachher.
Glaub die guck ich mir auch mal nach all meinen Prüfungen an. :)
Dann kann man mal etwas mitreden bei Labz Meinungen usw. :p
LordMordred
24-01-2007, 15:34
Naja, ein wirklich interessanter Post Apo.
So für dich ist der SP nicht so wichtig. :hmm: Aber vorstellen kannst du dir, dass es auch solche Leute geben soll?
Ja, das ist aber schön und nein ich darf dir versichern, das sind nicht alles Schwachmaten, sondern einfach Leute die eventuell nicht die Zeit haben in online-Turnieren, etwas zu reißen und deshalb spielen sie lieber die Missionen und daddeln mit Freunden hier und da etwas online. Hierfür reicht es vollkommen, wenn das Spiel halbwegs läuft.
Klar, ist es wunderbar wenn es Clansupport und eine funktionierende Ladder gibt und dadurch wird ein langlebigeres Spiel als ohne garantiert(da hast du vollkommen recht), denn dafür sorgt eine zufriedene Onlinecommunity, aber kaufen werden es wohl alle. Manche Leute würden eventuell für die doppelte Anzahl an Missionen eventuell auf den Onlineteil vollkommen verzichten, diese werden sich hier wohl nicht melden, aber, dass es sie geben könnte, kann ich mir vorstellen.
Also stell deine Meinung nicht als einzig wahre hin, wo wir auch schon bei dem Grund meines Schreibens sind. Ich habe ja kein Problem damit, dass du schon vor der Entstehung von Problemen aufgrund deiner Erfahrung eine theoretisch entstehende Problematik aufzeigst, aber stell doch nicht jeden der aufgrund des derzeitigen Verhaltens seitens EA etwas optimistischer in die Zukunft schaut als Volldeppen hin.
Nur weil du das Leben solange schwarz siehst bis dir einer ein Flutlicht aufstellt, kannst du doch auch die in Ruhe leben lassen, die aus einem Mondlicht sich den hellichten Tag hinreden.
Was ich bin, ich bin wahrscheinlich nur ein Depp, der mal abwartet was kommt, sich auf den SP freut und darauf hofft, dass der MP so ähnlich wie in RA2 wird. - Ja, du wirst es nicht glauben, das würde mir schon reichen, denn das wäre für mich persönlich vollkommen ausreichend. - Wobei mein Augenmerk auf Abwarten liegt. Ich bin eben ein Mensch, der erst schreit wenn er die Schläge bekommen hat und nicht schon vorher. (Mal abgesehen, davon das ich keine Ahnung habe wofür DSDS steht?) Wenn du mich deshalb als geistig minderbemittelt hälst :ka: - schön das wir darüber geredet haben -
Also versuch es doch mal mit einer Meinung, die nicht zwangsläufig die einzig Richtige ist. Und nicht jeder, der nicht deine Meinung hat, muss deshalb vollkommen verblödet sein, eventuell steckt nur eine vollkommen andere Ausgangssituation dahinter.
Rechthaben ist schön und einfach, rechtgeben ist schwer aber notwendig.
Klar, ist es wunderbar wenn es Clansupport und eine funktionierende Ladder gibt und dadurch garantiert ein langlebigeres Spiel als ohne, denn dafür sorgt eine zufriedene Onlinecommunity, aber kaufen werden es wohl alle.
Naja.. "alle" ist n dehnbarer begriff ... wenn man mal überlegt wie gering doch die Verkaufszahlen sind im vergleich zu den "konkurenten" wie z.B. von Blizzard.
Also stell deine Meinung nicht als einzig wahre hin, wo wir auch schon bei dem Grund meines Schreibens sind. Ich habe ja kein Problem damit, dass du schon vor der Entstehung von Problemen aufgrund deiner Ehrfahrung eine theoretisch entstehende Problematik aufzeigst, aber stell doch nicht jeden der aufgrund des derzeitigen Verhaltens seitens EA etwas optimistischer in die Zukunft schaut als Volldeppen hin.
Sry aber meine Erfahrung wird bis heute weiterhin genährt.. vielleicht nicht hier aber sie wird definitiv weiter von EA genährt und genährt und genährt.
Und leute die trotz solcher Tatsachen wie schlechtem Support nun wieder blind hinterher rennen.. ja solche leute sind Volldeppen.
( Ebenso leute die gerne aus meinen Posts rauslesen was sie gerne hätten... )
Was ich bin, ich bin wahrscheinlich nur ein Depp, der mal abwartet was kommt, sich auf den SP freut und darauf hofft, dass der MP so ähnlich wie in RA2 wird. - Ja, du wirst es nicht glauben, das würde mir schon reichen, denn das wäre für mich persönlich vollkommen ausreichend. - Wobei mein Augenmerk auf Abwarten liegt.
Nun.. stimmt ich hab bereits jetzt schon das spiel verteufelt und schlecht gemacht usw usf hab gesagt das es scheisse ist und ichs mir nichtmal mehr anschaue.
Oh.. falsch.. irgendwie hat dort nur wieder irgendwer das gelesen was er gerne möchte aber... who cares.
Ich bin eben ein Mensch, der erst schreit wenn er die Schläge bekommen hat und nicht schon vorher. (Mal abgesehen, davon das ich keine Ahnung habe wofür DSDS steht?) Wenn du mich deshalb als geistig minderbemittelt hälst :ka: - schön das wir darüber geredet haben -
Also versuch es doch mal mit einer Meinung, die nicht zwangsläufig die einzig Richtige ist. Und nicht jeder, der nicht deine Meinung hat, muss deshalb vollkommen verblödet sein, eventuell steckt nur eine vollkommen andere Ausgangssituation dahinter.
Rechthaben ist schön und einfach, rechtgeben ist schwer aber notwendig.
Stimmt... du schreist ja vorher nicht.. du äußerst deine Bedenken lieber im kleinen Kreise wie auf der Twinloc , und lässt scheinbar deine bedenken mit nen paar screens und versprechen die es schon seit jahren gibt wegblasen ohne großartig abzuwarten was nun wirklich kommt.
Skepsis die sich von seiten EAs immer weiter ernähren lässt in anderen bereichen ist natürlich auch egal.
DU hast schliesslich den Plan wie es in anderen Games aussieht , wie die Support situation dort ist und und und...
Du hast ebenfalls überhaupt plan wovon jetzt gerade hier geredet wird und und und .... und konntest daher eine fachlich qualifizierte meinung abgeben.
Dann ist ja gut und schön und ich spar es mir dann wieder deine Kommentare zu lesen :)
Machs am besten ebenfalls mit meinen.
LordMordred
24-01-2007, 16:22
Gut, dann schreib ich es nur, weil ich sonst einen Kropf kriege.
Deshalb auch alle, es werden alle kaufen, sowohl diejenigen, die das Spiel online spielen wollen als auch die, die es einfach nur offline spielen wollen und somit mit Sicherheit nicht auf den SP verzichten wollen. Da ist es völlig egal wie groß die Comm ist.
Ich finde es schade, dass du mit BF entäuscht wurdest und das deine Meinung über EA anscheinend Tag für Tag bestätigt wird, aber nur weil mich das nicht weiter betrifft mich als Volldeppen zu bezeichnen :ka:
Ob du das Spiel verteufelt hast oder nicht, woher soll ich das wissen, das einzige was ich mit Sicherheit nach deinen Posts zu dem Spiel sagen kann ist, dass du EA derzeit für einen Laden hälst, der scheinbar weder Lust noch die Fähigkeit besitzt einen für dich vernünftigen Patch herauszubringen. Und du daher TW dir erst zulegen willst, wenn du entweder vom Gegenteil überzeugt worden bist bzw. es nur noch 10 € kostet, was bei dem mir von dir bekannten Dickschädel ungefähr der gleiche Zeitpunkt sein dürfte.:D
So und nun zu dem was mich schon fast aufregt, was habe ich auf der Twinloc denn für Bedenken geäußert. Soviel ich weiß habe ich nur, Dinge von mir gegeben, wie das es hoffentlich nicht so etwas wie Generals wird und in den Mantel C&C gepresst wird und das es schön wäre ein Ladder wie bei RA2 zu haben. Ich habe mit Sicherheit nicht über die Patchpolitik von EA gemault, weil ich davon eben wie du so schön auf deine ganz eigene Art feststelltest keine Ahnung habe, mir fallen Bugs nur auf, wenn sie wirklich offensichtlich sind, was dazu führt, das ich ein glücklicher Mensch bin, denn bisher habe ich noch nichts großartig mitbekommen. Über Balance habe ich mit Sicherheit auch kein sterbenswörtchen verloren, dann ich maße mir in keinster Weise an festzustellen ob ein Spiel balanced ist oder nicht, denn dafür bin ich einfach zu schlecht. Und wenn du den Post aufmerksam gelesen und nicht einfach nach Ansatzpunkten gesucht hättest, wie du ihn am besten verreißen kannst, dann wäre dir eventuell der vorletzte Satz aufgefallen. Ich kann deine Situation von deiner Warte, als jemand der das Spiel bis zum Exzess spielen will, verstehen, aber das ist nicht meine Ausgangssituation. Ich will nur etwas Zeitvertreib und Spass und es nicht als Sport bis ins kleinste ausreizen. Und ja, das das Spiel das Potential hat davon konnte ich mich von ein paar Screenshots und von Aussagen von Leuten, die ich kenne, überzeugen lassen. Und ja als potentieller Käufer kann ich wohl darüber urteilen, warum ich das Spiel kaufe.
Aber entschuldige mich, das ich es wage, so Unwichtigkeiten wie meine Ausgangssituation bei meiner Meinung zu berücksichtigen, natürlich ist es so wie du es uns erzählst und ich bin nur ein kleiner unwürdiger Volldepp.
PercyKeys
24-01-2007, 19:28
Mir hat letztens noch ein purer Online-Zocker gesagt, dass er lieber für all die Hollywood Schauspieler mit den entsprechenden Gagen auf jeden Fall 4 Jahre Patches in kurzen Abständen nach dem Release hätte.
Jeder sieht es anders. ;)
Dann sollte der sich nach anderen Spielen umschauen. Ich finde ne athmosphärisch gut erzählte und spannende Story gehört einfach zu C&C. :)
gersultan
25-01-2007, 01:24
hmm lomo... bisher hatte sich Apo recht neutral und leicht tendenziell positiv zu tw geäussert. Warum du nun gegen ihn so einen Fass aufmachen musstest verstehe ich nicht :ka:. btw: als volldepp hast du dich selber bezeichnet und apo hat dir "nur" recht gegeben :rolleyes:
Aber halten wir doch mal ein paar Fakten fest:
- EALA legt deutlichen Wert auf den MP (siehe "live-support", Ladder etc. pp.
- EALA finanziert kräftig in den SP (Schauspieler) um die Athmosphäre (erneut) aufzubauen und eine (geile) Story zu erzählen.
Nun wird uns hier etwas von "Community" erzählt... Fakt: die SC-Community ist... RIESIG. Warum laufen die Leute dem Game noch immer hinterher und zocken es? weil es gepatcht wird. Die CnC-Community ist eigentlich mehr rudimentär.
Wenn der SP geil wird, sind vllt. manche Leute glücklich, aber MP und somit auch hier das Forum haben davon nichts. Wenn der MP floppt, dann gibt es keine Clans, kein Interesse an Boards etc. pp. Also mal etwas weiter gedacht?
TS und FS waren geil... wenn die noch weiter (vernünftig) gepatcht und Server bereitgestellt worden, ich bin mir recht sicher: es würde noch heute gezockt.
Eine langlebige Community kann nur entstehen, wenn es langlebige Spiele gibt. Langlebige Spiele existieren nur, wenn sie langlebig vom Hersteller supportet werden (direkt und indirekt inkl. Patch und Balancing).
EA hat bisher nicht so sehr die glückliche Hand zur Bildung von langjährigen Communitys bewiesen. Sowohl BF2 als auch NfS etc. leiden unter unzureichenden Support. Es mag sein, dass es für viele Zocker völlig ok ist, weil sie halt von game zu game wandern und gar nicht an einer langjährigen Com interessiert sind. Doch in DE ist es halt etwas anders. Das der Bedarf generell eigentlich besteht, beweisst uns doch eigentlich Blizzard oder?
Ein Problem bei EA sehe ich zB in den unterschiedlichen Segmenten dieser doch recht großen "Spiele-Familie". Auch wenn überall "EA" drauf ist, ist nicht immer "echtes" EA drin. Denn die Studios, die die Spiele herstellen, sind in verschiedenen Bereichen mal mehr mal weniger selbstständig.
Es ist sicher nicht immer fair Paralellen von BF2 zu CnC oder von anderen Games zu ziehen. Aber manchmal gibt es Ähnlichkeiten, die gewisse Vorurteile dann bestätigen (eingestellter Support, mangelhafte Patches etc.). Sicherlich ist bei den anderen Publishern auch nicht alles Gold was glänzt. Aber ich will ein gutes, vernünftiges CnC. Mit einem MP der alle glücklich macht: den Funzocker aber auch den ambitionierten e-sportler! Guter E-Sport entsteht bei langlebigkeit... ach bei dem Thema waren wir ja schon ^^
Grundsätzlich bin ich mit Apo einer Meinung: Das Game schaut nach den Screenshots teuflisch gut aus. Die Schauspieler haben sicherlich ihren Reiz. Was das Game mir persönlich schlussendlich gibt, kann ich erst sagen, wenn ich es ausgiebig zocke. Durch die Aktionen bei den alten CnC und aktuell bei BF2 bleibe ich halt skeptisch was die Zukunft anbelangt. Lasse mich aber auch gerne vom Gegenteil überzeugen ^^. Doch das liegt nun weniger in unseren Händen, als in den Händen von EA(LA).
btw: Armies of Exigo sagt mir nun auch mal absolut 0 :twink:
Langer Reden kurzer Sinn:
Der eine lehnt vorsichtigerweise erstmal Games von EA ab weil er enttäuscht wurde.
Der andere ist optimistisch und freut sich einfach, daß da ein neues C&C kommt.
Ich kann beides stehen lassen und find es gut wenn es 'Warner' gibt. Aber der Ton macht die Musik und; Apo, du musst zugeben, daß du deine Warnungen oft und mit einer gewissen Vehemenz anbringst. Ich denk das ist es was dich, LoMo, auf die Palme bringt.
Kurz noch meine 2cents:
Nach Generals, BFME und Co war ich skeptisch. Nach dem was ich bis jetzt gesehen und gehört habe tendiere ich - neben einer allgemeinen Vorfreude auf ein :tib: C&C - dazu EALA ein wenig, naja, nicht 'Vorschusslorbeeren' aber ähnlich... entgegen zu bringen. ;)
LordMordred
25-01-2007, 11:23
Gersi, eigentlich hat es Sven sehr schön auf den Punkt gebracht, lass es mich nur noch mal kurz etwas ausführen.
Bisher habe ich von Apo eigentlich noch keine wirkliche Aussage zum Spiel, sondern nur immer wieder über den Publisher gelesen(ich gebe ganz klar zu, das dies subjektiv sein kann, da man sich Dinge, die einen Nerven besser merkt).
...Warum du nun gegen ihn so einen Fass aufmachen musstest verstehe ich nicht ....
...Also stell deine Meinung nicht als einzig wahre hin, wo wir auch schon bei dem Grund meines Schreibens sind. Ich habe ja kein Problem damit, dass du schon vor der Entstehung von Problemen aufgrund deiner Erfahrung eine theoretisch entstehende Problematik aufzeigst, aber stell doch nicht jeden der aufgrund des derzeitigen Verhaltens seitens EA etwas optimistischer in die Zukunft schaut als Volldeppen hin. ...
...als volldepp hast du dich selber bezeichnet und apo hat dir "nur" recht gegeben ...
Stimmt Volldepp war meine Wortwahl, aber hört sich minderbemitteltes Volk oder Depp soviel besser an?
Gersi die Fakten hättest mir nicht nochmal aufzählen brauchen :D, das ist ja das Schlimme die Fakten sind für jeden User hier gleich und ich hatte sie spätestens nach dem 3.-mal, nachdem diese hier genannt wurden, verstanden und selbst der größte CnC-Fan konnte sich ihnen nachdem x-ten mal, als sie hier erwähnt wurden, nicht entziehen. Aber welchen Schluss und letzendlich Meinung ich mir bzw. der User sich daraus bilde(t), darf doch mir bzw. dem User überlassen werden. Da dort eben noch persönliche Fakten mit reinspielen.
Du wirst es nicht glauben ich gebe Apo sogar über weite Strecken recht (zum einen weil ich es nicht besser weiß und zum andern weil er recht hat) und ich bete für das Board und alle Seiten im Netz die mit CnC zu tun haben, das der MP der Brüller ist, doch komme ich für mich eben zu einem anderen Schluss, der dazuführt, dass ich von ihm als Depp tituliert werde, da er seine Meinung auf die Art und Weise formuliert, dass nur seine Meinung zählt. Mir persönlich wäre, das noch nicht Grund zum Posten gewesen, weil ich Apo kenne. Aber wenn es mir so geht, dann kann es jedem anderen User genauso gehen und da ist der Haken.
Apo ist ein einfacher Fan von C&C. Wird das Spiel für seine Begriffe gut und er spielt es gerne im Single oder Online ist es für ihn wohl genauso gut wie als wenn das Spiel für ihn schlecht ist und er es einfach nicht lange spielt. Dann sucht er sich ein anderes Spiel was er gerne spielen wird.
Für die Admins von Boards, von Fanpages, von Orgas von Ligen, Projekten usw, die sich bereits über Jahre ihre Position ausgearbeitet haben, steigt und fällt sprichwörtlich alles weitere in den nächsten Jahren mit diesem C&C. Ist es ein gutes C&C werden viele ihre Boards aufsuchen, dort viel diskutieren, vieles wird passieren. Ist es förmlich eine Seifenblase, die am Releasetag platzt wird, wohl nicht so ganz viel lossein. Außer dass viele da sind, die ihrer Wut und Enttäuschung mal Luft machen wollen.
Glaub der Fall von Apo trifft in der Anzahl hier auf weitaus mehr Leute zu als der andere. :p
Glaub der Fall von Apo trifft in der Anzahl hier auf weitaus mehr Leute zu als der andere. :p
Ganz sicher;)
Was ich nur schreiben wollte, die Schauspieler hätten die gar nicht machen brauchen, kennt jemand von euch die Videos aus Staraft? Die sehen heute noch sehr schön aus, und würde völlig reichen.
Spinelli666
29-01-2007, 13:49
Nur ein kleine Daten-Punkt: bei EA wird es geschätzt dass es ungefähr 60% SP-Spieler und 40% MP-Spieler unter die *Käufer* (nicht Community) von C&C gibt. Die MP-Spieler sind aber einflußreicher, weil sie intensiver und länger zocken.
Kurz gesagt: beides muss funzen...
Dem würd ich so auch zustimmen.
MP ist gut für eine lange "Lebensdauer" des Produktes. Sofern es dann auch gewartet wird.
SP macht das ganze spannender. Gib eine nette Story drum rum.
Ich selbst spiele zuerst eigentlich den SP durch, dann MP (auch etwas Geplänkel gegen die KI).
Für den MP ist es bestimmt wichtig, dass fehler schnell behoben werden. So bleibt das interesse am Produkt eher bestehen.
@Mitdaun: doch Filme mit Menschen macht für mich eben einen grossen Teil an CNC aus. Bin wirklich froh, dass sich EA da wider zu den Wurzel von CNC zurückgegeben hat. Dafür erhalten sie von mir ein riesen ++!
Tja anstatt das Geld für Schauspieler rauszuschmeissen, hätten die das Geld für was anderes viel besser einsetzten können.
Wie z.B. support was EA wenn die das nicht endlich mal machen auch TW nicht lange hält.
Naja und wer gibt schon ca. 50€ aus für villeicht 6Std. Singelplayer aus?
Ich nehme stark an das der Trend einfach zu multiplayer spielen hingeht, nicht für umsonst hat sich Burning Crusade in 24Std. 2,4 Millionen mal verkauft.
Cabal...
29-01-2007, 16:12
Ja, aber du kannst doch Burning Crusade als reines MMORPG mit C&C vergleichen, was eher auf kurze Matches aus ist.
gersultan
29-01-2007, 17:21
Nur ein kleine Daten-Punkt: bei EA wird es geschätzt dass es ungefähr 60% SP-Spieler und 40% MP-Spieler unter die *Käufer* (nicht Community) von C&C gibt. Die MP-Spieler sind aber einflußreicher, weil sie intensiver und länger zocken.
Kurz gesagt: beides muss funzen...
sicher richtig. Ich denke auch, wenn ein Spiel länger mit dem MP die Gemeinschaft erfreut, dass es weitere Käufer nachzieht. "Ah mein Kumpel zockt das nun 2 Monate, ich will mit dem zusammen zocken" ... "das Spiel wird nun schon so lange gezockt, jetzt will ich es auch haben und wenn ich mir nur das SP anguck".
SP ist für mich persönlich zB recht wichtig, weil daraus ein Feeling für das MP entsteht (böses Nod, blöde GDI etcpp). In Generals hat mir zB der miese viel am Spass fürs MP geraubt, weil ich mich mit dem Kram nicht identifizieren konnte :ka:
@Mitdaun:
Naja und wer gibt schon ca. 50€ aus für villeicht 6Std. Singelplayer aus?
man geht eigentlich von mind. 10h SP aus. Die meisten dürften 20+h dransitzen. Aber sagen wir mal 10h, dann kostet dich das Game 5€/h. Eigentlich nicht mehr als ein Kinobesuch ;)
Spinelli666
29-01-2007, 17:29
Tja anstatt das Geld für Schauspieler rauszuschmeissen, hätten die das Geld für was anderes viel besser einsetzten können.
Errr, wo warts Du wann Generals erschienen ist? In eine Höhle im Mitten der Wüste in Mongolien? Die Welt und sein Bruder sind Amok gelaufen, genau weil die Beliebte Schauspieler nicht drin waren...
Naja und wer gibt schon ca. 50€ aus für villeicht 6Std. Singelplayer aus?
Seit mindestens 14 Jahre gab es immer eine grobe Regel, $/€ = 1 Stunde SP-Spielspaß. Die Konsolen-Tussis kommen natürlich da etwas kurz, sie können ja aber was vernünftiges Spielen...
@Spinelli: War da gerade am gleichnamigen beta test am machen;)
Naja die Generals Grafik und die Strichmänchen ist auch was anderes als die Videos die in Starcraft drin waren. Vergleich die mal.
Gers: 5€ für kino ist mir auch ein bischen teuer, aber wenn man da wirklich 20+ std. dran sitzt könnte es mich überraschen mal sehen. Aber oft ist das so, das man sich ein Singelplayer Spiel kauft, einmal spielt und wenn der MP nix ist in die ecke fliegt und dann das nächste gekauft wird, wenn das bei den Spiel nicht so sein sollte, dann könnte sich EA wirklich ändern, aber sorry, ich erwarte nix anderes.
@Cabal: Würde ich nicht so sagen, bei bc musst die mitberechnen das jeder der das spielt, im monat ca. 13€ zahlen muss, und bei 4 millonen ausgelieferten spielen, ist das eine sehr gute zahl.
Spinelli666
29-01-2007, 17:47
Aber oft ist das so, das man sich ein Singelplayer Spiel kauft, einmal spielt und wenn der MP nix ist in die ecke fliegt und dann das nächste gekauft wird, wenn das bei den Spiel nicht so sein sollte, dann könnte sich EA wirklich ändern, aber sorry, ich erwarte nix anderes.
Errr, warum dann kaufen? Verstehe ich wirklich nicht...
Erst CnCForen lesen, *dann* kaufen...
Wie gersultan das so schön gesagt hat SP bringt einem näher ans geschehen, macht hungrig auf mehr.
Schauspieler find ich auch super. Geben dem ganzen einfach eine neue Dimension.
Act of War hat auch Filmsequenzen. *lechts* die war'n nice. Haben ne super athmosphäre geschafft. Das Add-On dazu war leider lächerlich, keine Filme mehr, und nur die Texte übersetzt. Also die Sprachausgabe war auf english. Schade sowas.
Ich lese hier immer nur Blizzard. Gibt es sonst keinen Vorzeigepublisher? Muss ich daraus schließen, dass EA den zweitbesten Support von allen Spielepublishern hat? :)
Und man kann ein so großes Unternehmen wirklich nur schwer mit einem Betrieb vergleichen, der alle 2 Jahre Mal ein Spiel heraus bringt.
RedBasti
29-01-2007, 19:38
Epic, Valve und Creative Assembly, das sind zumindest Studios, die sich recht gut um ihre Produkte kümmern. ;)
Edit: Ich sollte aber auch noch erwähnen, das Sunflowers bisher die größten Böcke geschossen hat. Ich erinnere nur an den Multiplayer für Anno 1503 oder die massiven Probleme von Anno 1701 mit moderneren Nvidia-Karten.
Ubisoft ist was den Support und Spiele an sich angeht meiner Meinung noch besser .
Von den "kleineren" Spieleschmieden ( wie z.B. RedBasti gerade einige genannt hat ) braucht man eigentlich gar nicht sprechen die sind durch die Bank "eigentlich" besser :D
Oder ums kurz zu machen... wirklich als "Schlechter" schätz ich nur JoWood ein, die bringens nichtmal fertig interessante Spiele zu Produzieren :D
Errr, warum dann kaufen? Verstehe ich wirklich nicht...
Erst CnCForen lesen, *dann* kaufen...
Ebend und dann meckern die das sie die Spiele nicht absetzten können.
Öhmm LabZ. Ich kaufe lieber nur alle 2 Jahre 1 Spiel das kaum bugs hat, und inhaltlich auch was anderes bietet, als sein vorgänger. Als das ich mir jeden Jahr eine update Version als Vollversion kaufen muss.
Also so vergleichbar ist das auch nicht.
Naja und EA und support? Wenn die das wirklich Support nennen, dann sollten die aber mal was daran ändern.
Öhhmm Apo, du irrst dich, die können interessante spiele bringen, nur die sind durch die bank so verbuggt das die uninteressant werden:D
:hmm: mir fällt atok kein Game von JoWood ein das ich als interessant definieren würd... ^^
Gothic 3 war für mich mal interresant, aber der Test in der PCPP und das Jowood Forum haben was anderes gesagt;)
Da war ich schon sicher das Oblivion besser war :D
Und ich hab recht behalten .. ^^
Naja Oblivion war auch eine marke für sich, hat mir nicht gefallen das sich die gegner der eigenen Stufe angepasst haben.
Cabal...
03-02-2007, 13:47
Neues Video der Scrin (http://www.youtube.com/watch?v=uesabkIG4Ak) wo man sogar kurz das Mutterschiff sieht.
Neoprophan
03-02-2007, 14:32
Also das Video gefällt mir, auf den ersten Blick erinnerten mich diese Einheiten ein bisschen an Krieg der Welten aber bei genaueren hinsehen war dann doch ein deutlicher Unterschied zu erkennen.
mfg:D
gersultan
03-02-2007, 14:33
cooles Vid :gf:
Time2D!e
03-02-2007, 14:42
ja nicht nur das Mutterschiff hat was :alg:
Finalzero
03-02-2007, 15:52
Dann weiß ich ja, worauf ich meine Ionenkannone auf nächstes richte.;)
Tot den Scrins!
Kling ich jetzt wie ein NOD?
Cabal...
03-02-2007, 15:55
Auf jedenfall nicht, denkst du könntest die NOD unterwandern oder was ?
So jedenfalls nicht, wenn ich schon Ionenkanone lese und Tod den Scrins.
Die Scrins sind unsere Gäste...
Finalzero
03-02-2007, 16:02
Schade Propaganda hat nicht geklappt.:(
Dann müssen wir euch Nodis, zum dritten mal Zeigen, wer der bessere ist.:D
Cabal...
03-02-2007, 16:09
Das bezweifel ich mal sehr stark...
Die GDI ist diesmal die minderheit, da ihr keine Philadelphia (Streichkäse) mehr habt, und die Brudershcaft viel stärker ist. Zudem habt ihr jetzt 2 großmächte die für das Tiberium (und somit gegen GDI) sind.
Ausserdem könnt ihr mit eurer veralteten Technologie nicht lange standhalten gegen Stealthtechnologie und Plasmaschilde....
Finalzero
03-02-2007, 16:15
Tja, du vergisst UNSEREN Plan!;)
Cabal...
03-02-2007, 16:19
lol, sowas hat die GDI ? OMG
Mal ne andere sache, ist jemand schon das Gebäude (http://image.com.com/gamespot/images/2007/032/reviews/932602_20070202_screen004.jpg) hier oben rechts aufgefallen ?!
Wohl ein etwas größeres Portal der Aliens für größere Einheiten.
Was mir an dem Screen aber auffällt ist, dass der rote Laser der Avater der NOD irgendwie ohne Effekt endet, wenn er eine feindliche Einheit trifft... Etwas... lieblos und unfertig wirkt das.
SailedAway
03-02-2007, 16:34
echt geiles video aber nichts geht über die Bruderschaft!
Für Kane!!!!
Cabal...
03-02-2007, 16:35
@ Junker: Das ist mir auch schon aufgefallen, aber ich denke mal das wird noch gefixt.
Chrissyx
03-02-2007, 16:38
Neues Video der Scrin (http://www.youtube.com/watch?v=uesabkIG4Ak) wo man sogar kurz das Mutterschiff sieht.
Böh YouTube... Wenn, dann richtig in HD:
http://hd.redalertfusion.com/169_cc3tibwars_ot_mul_020207.mov :D
Ansonsten geiles Video und fette FMVs, nur die Generals-Musik trübt die Begeisterung...
PercyKeys
03-02-2007, 16:45
Das bezweifel ich mal sehr stark...
Die GDI ist diesmal die minderheit, da ihr keine Philadelphia (Streichkäse) mehr habt, und die Brudershcaft viel stärker ist. Zudem habt ihr jetzt 2 großmächte die für das Tiberium (und somit gegen GDI) sind.
Ausserdem könnt ihr mit eurer veralteten Technologie nicht lange standhalten gegen Stealthtechnologie und Plasmaschilde....
Die GDI hat Verbündete garnicht nötig, sie schafft es auch alleine die Erde zu retten. Nod hilft den Aliens ja sogar noch dabei die Erde für immer unbewohnbar zu machen und somit die Menschheit zu vernichten, indem sie die Ausbreitung des Tiberiums vorrantreibt und allem Anschein nach blind für die Gefahr durch das Tiberium ist.
Die GDI dagegen versucht die Menschheit zu retten. Außerdem ist die GDI kein Angsthase und wendet im Gegensatz zu Nod keine feigen "Hit & Run"-Taktiken an.
Und wenn Railgun-Upgrades, Zone Trooper, Ionenkanone etc. veraltet sein sollen, dann sollte sich Nod gleich mal nach ner Alternative für die Atombombe umschauen, denn die stellt ja wohl die veraltetste Technologie dar.
Die GDI wird gewinnen und die Erde wiedermal retten, da bin ich mir sicher. GDI rulez! :D
Cabal...
03-02-2007, 16:50
@ Chrissyx: Danke für den Link, hatte leider selber keinen gefunden in HD.
@ PercyKeys: NOD hat die fortschrittlichere Technologie im Gegensatz zur GDI. Das einzige was veraltet ist, ist die Atom-Bombe, dennoch hat sie um längen mehr wumms als eure popelige Ionenkanone...
Peace thru Power !!!
PercyKeys
03-02-2007, 16:54
@ Chrissyx: Danke für den Link, hatte leider selber keinen gefunden in HD.
@ PercyKeys: NOD hat die fortschrittlichere Technologie im Gegensatz zur GDI. Das einzige was veraltet ist, ist die Atom-Bombe, dennoch hat sie um längen mehr wumms als eure popelige Ionenkanone...
Peace thru Power !!!
Allein schon euer lächerlicher Skorpionpanzer kann nichtmal mit unserem Predator mithalten - schon da sieht man wer die bessere Technologie hat. Eure Attack-Bikes und Raider-Buggys haben ebenfalls keine Chance. Die einzige Einheit, die sich im direkten Aufeinandertreffen behaupten kann ist der Avatar... und den erledigen wir einfach mit den Firehawks. :D
Cabal...
03-02-2007, 16:58
Hmm, schonmal an unsere netten Vertigo Bomber gedacht mit Stealthtechnologie ?
Egal, lassen wir das vorerst und kommen wieder btT !
PercyKeys
03-02-2007, 16:59
Hmm, schonmal an unsere netten Vertigo Bomber gedacht mit Stealthtechnologie ?
Egal, lassen wir das vorerst und kommen wieder btT !
:D In Ordnung, btt.
trunk4657
03-02-2007, 19:57
Vertragt euch Jungs... NOD und GDI werden eh zusammen kämpfen :p
Siehe bild und Live Movie Scenen.
NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEIN :soangry:
Die Zusammenarbeit im c&c ts addon war scho schlimm genug^^
Chrissyx
03-02-2007, 20:41
Mal ne andere sache, ist jemand schon das Gebäude (http://image.com.com/gamespot/images/2007/032/reviews/932602_20070202_screen004.jpg) hier oben rechts aufgefallen ?!
Da soll angeblich der Rift Generator sein (Betonung auf angeblich).
PercyKeys
03-02-2007, 20:49
Vertragt euch Jungs... NOD und GDI werden eh zusammen kämpfen :p
Siehe bild und Live Movie Scenen.
Kannst du das Bild posten?
trunk4657
03-02-2007, 22:14
Kannst du das Bild posten?
äh.. das hier halt von vorhin klick (http://image.com.com/gamespot/images/2007/032/reviews/932602_20070202_screen004.jpg)
siehe links wie GDI und NOD zusammen die alien basis angreifen... ergo, zusammen arbeit(?).
PercyKeys
03-02-2007, 22:19
äh.. das hier halt von vorhin klick (http://image.com.com/gamespot/images/2007/032/reviews/932602_20070202_screen004.jpg)
siehe links wie GDI und NOD zusammen die alien basis angreifen... ergo, zusammen arbeit(?).
Cool. Ich würde mich freuen wenn GDI und Nod erkennen, dass ihr gemeinsamer Gegner die Scrin sind und sich zusammenschließen. Die Menschheit müsste einfach einsehen, dass sie dasselbe Schicksal verbindet und dass sie ihre gemeinsame Heimat vereint verteidigen muss. Selbst wenn es nur eine Zweckallianz wird, die nur eine bestimmte Zeit andauert, fände ich es toll.
Ich gehe eh davon aus, dass sich Nod und GDI zusammenschließen MÜSSEN, um gegen einen solchen Gegner zu bestehen. Wäre anders schon ein wenig albern und würde nicht gerade für die Intelligenz der Invasoren sprechen, wenn es möglich wäre, sich von einern einzigen Seite besiegen zu lassen. Ich gehe aber zusätzlich noch davon aus, dass sich Nod spalten wird. Wurde auch schon irgendwie angedeutet, von daher denke ich, dass ein Teil von Nod (meine These die Tricia Helfer-Fraktion) zusammen mit der GDI gegen die Aliens kämpfen wird, während sich der andere Nod-Teil (These der Kreis um Kane) mit den Aliens zusammentun wird.
Dark Warrior
03-02-2007, 23:10
nur mal sonne frage ist das im bild unten rechts ein abwehrturm von den scrin oder was ist das?
übrigens die GDI ist eigentlich von der kampfkraft die stärkste partei die bruderschaft von nod hat zwar echt geile waffen ist aber nicht so schlagkräftigt trotzdem hat nod den großen taktischen vorteil auf seiner seite und was die scrin angeht sind sie wohl eine mischung aus krieg der welten und aus GDI und nod aber mal sehen ob sie auch wirklich so rocken wie in den vids ich bin zwar für KANE!!! allerdings bin ich ein Sci-Fi freak daher würde ich mal sagen das mir die scrin mehr liegen:D:D:D
btw: das gebäude oben rechts sieht fast so aus wie das scrin mutterschiff...;)
trunk4657
04-02-2007, 05:14
btw: das gebäude oben rechts sieht fast so aus wie das scrin mutterschiff...;)
Das Mutterschiff sieht völlig anders aus, siehe Video.
Kann es sein, dass das der Waffenfabrik ist und der bogenförmiger Gebäude nebendran die Kaserne? Und wahrscheinlich dient dieses leuchtende Kugel als eine art, Warptor, aus dem die Einheiten teleportiert werden nachdem bau?!
oder so :p :D
Neoprophan
04-02-2007, 11:31
Wo bitte seht ihr in dem Video ein Mutterschiff? Falls ihr das Logo der Scrin das auf die Erde zufliegt meint, dann bezweifle ich mal stark, dass damit ein Mutterschiff gemeint ist. Das ding is flach da passen maximal Haare rein aber keine Armee. Meiner Meinung symbolisiert das Logo am Anfang nur das die Scrin kommen.
Hmm ein Warptor, woher kommt mir das bekannt vor, irgendwas mit S.....
Ah ich habs Starcraft.
Der Mammut hat glaube ich seinen Meister gefunden, das Video (http://www.youtube.com/watch?v=vDu0RURe1-s&NR) kennt ihr warscheinlich schon aber binn voll schockiert was da mit den schönen Mammutpanzern passiert :angst:.
mfg:D
RedBasti
04-02-2007, 11:35
@ Neo: Das Mutterschiff ist das schwebende Ding, dass von einem Ring umgeben wird.
Neoprophan
04-02-2007, 11:39
Was das soll ein Mutterschiff sein? Voll komisch aber danke für die Aufklärung.
(Musst mich entschuldigen habe etliches nicht mitbekommen weil ich einen Rückfall in die WoW Sucht hatte ^^)
mfg:)
PercyKeys
04-02-2007, 12:02
Der Mammut hat glaube ich seinen Meister gefunden, das Video (http://www.youtube.com/watch?v=vDu0RURe1-s&NR) kennt ihr warscheinlich schon aber binn voll schockiert was da mit den schönen Mammutpanzern passiert :angst:.
mfg:D
Allerdings - das Mitanzusehen tut richtig weh. :nos:
Ich hoffe, dass das Mammut in der endgültigen Version so gebalanced ist, dass es mit dem Railgun-Upgrade und Raketen-Upgrade mit dem Tripod und dem Avatar mithalten kann oder besser noch ein Stück überlegen ist.
Edit: Wobei man auch anmerken muss, dass die Mammuts in dem Video gegen eine große Übermacht von Tripods ankämpfen müssen und stark in der Unterzahl sind.
Was das soll ein Mutterschiff sein? Voll komisch aber danke für die Aufklärung.
(Musst mich entschuldigen habe etliches nicht mitbekommen weil ich einen Rückfall in die WoW Sucht hatte ^^)
mfg:)
Du erinnerst dich an die Schiffe aus Independence Day? So wie ich das verstanden habe, sind die Aliens in TW wohl große Fans von dem Film ;)
trunk4657
04-02-2007, 13:26
Video (http://www.youtube.com/watch?v=vDu0RURe1-s&NR)
also ist das doch ein WF und Kaserne.
auf jeden video ist irgendwie, mass tripod/mammut/avatar zu sehen.. irgendwie eintönig :/
@Neo, natürlich kein richtiges "mutterschiff", sondern nur eine superwaffe :P
najo, wer immer da spielt hat wahrscheinlich noch nich allzuviel erfahrung und hat deshalb einfach ma die dicken einheiten produziert.
Aus den Einheitenbeschreibungen kann man bereits ein angedeutetes Stein-Schere Prinzip wie bei wc3 erkennen.(Lufteinheiten>tripods, außerdem muss man bei großen teuren einheiten auf ingenieure aufpassen, wenn man eine einheit verloren hat->ein paar anti-infanterie einheiten mit ins gepäck u.s.w.)
Ich hab allerdings auch ma wo gelesen, dass man atm einfach zuschnell zuviel Geld bekommt. Und es deshalb einfach ist die dicken Oschis zu massen.
Wenn dem so ist, wäre es zum Glück relativ einfach das Einheitenbalancing zu verbessern.
Meine Wunschvorstellung wäre ein Stein-Schere prinzip wie in wc3, wo es wichtig ist den Gegner auszukundschaften(gewinnt in c&c durch tarntechnologie zusätzlich an Tiefe) um den entsprechenden Konter parat zu haben.
Und es im Endeffekt darauf hinausläuft, dass es sich ned lohnt stur das Spiel über eine Einheit zu massen, sondern man oft seine Armee verändern muss, um sich auf den Gegner einzustellen. (wc3-style halt :P )
Hat eigentlich hier jeder z.B.
http://www.pcgames.de/screenshots/original/TiberiumWars06PCGames0207.jpg
gesehen ?
Und hat da noch irgendwie nen paar Fragen bezüglich des Screens ?
Ich zum beispiel kann mir so die eine oder andere Sache nicht wirklich erklären...
Warum z.B. hat der das Auto das rechts im unteren bereich liegt so komische Schlieren ? Bzw warum kann man an einigen Kontrastreichen gegenden sowas vermuten ? ( so wies z.B. beim Verwischen entstehen würd... )
Warum sieht das Tiberium oben teilweise so aus als wärs einfach nachträglich eingefügt worden ?!
Warum manche Avatarschüsse ne Explosion hinterlassen und andere nicht ist ja noch ok, kann man schliesslich damit erklären dases noch net bugfrei ist oder so... auch wenns schon irgendwie komisch ausschaut das sie zum Ende hin immer verschiedener Zusammenlaufen. Wenn die Explosion an sich Buggy sein sollte müsste doch wenigstens der Strahl zum schluss gleich ausschauen oder ? .. ^^
Wieso is beim Tripod dann z.B. in den Strahlen wieder so nen komischer schnitt mittendrin als wenn dort 2 Bilder aneinander angefügt worden wären ?
Und zum schluss... bei was für nem System wird das ding gespielt ?
Nem SLI 8800 system ?
nem 1950xtx Crossfire System ?
Weil... das game muss ja mit xx AA und xx AAF laufen oder hat irgendwer auch nur 1 Käntchen entdeckt auf dem 1920*1196 großem Screen ?
Irgendwie gibts an Manchen Screens bei näherer betrachtung echt stellen wo ich mich n bisl Frag wie das sein kann.....
PercyKeys
11-02-2007, 14:57
Hat eigentlich hier jeder z.B.
http://www.pcgames.de/screenshots/original/TiberiumWars06PCGames0207.jpg
gesehen ?
Und hat da noch irgendwie nen paar Fragen bezüglich des Screens ?
Ich zum beispiel kann mir so die eine oder andere Sache nicht wirklich erklären...
Warum z.B. hat der das Auto das rechts im unteren bereich liegt so komische Schlieren ? Bzw warum kann man an einigen Kontrastreichen gegenden sowas vermuten ? ( so wies z.B. beim Verwischen entstehen würd... )
Warum sieht das Tiberium oben teilweise so aus als wärs einfach nachträglich eingefügt worden ?!
Warum manche Avatarschüsse ne Explosion hinterlassen und andere nicht ist ja noch ok, kann man schliesslich damit erklären dases noch net bugfrei ist oder so... auch wenns schon irgendwie komisch ausschaut das sie zum Ende hin immer verschiedener Zusammenlaufen. Wenn die Explosion an sich Buggy sein sollte müsste doch wenigstens der Strahl zum schluss gleich ausschauen oder ? .. ^^
Wieso is beim Tripod dann z.B. in den Strahlen wieder so nen komischer schnitt mittendrin als wenn dort 2 Bilder aneinander angefügt worden wären ?
Und zum schluss... bei was für nem System wird das ding gespielt ?
Nem SLI 8800 system ?
nem 1950xtx Crossfire System ?
Weil... das game muss ja mit xx AA und xx AAF laufen oder hat irgendwer auch nur 1 Käntchen entdeckt auf dem 1920*1196 großem Screen ?
Irgendwie gibts an Manchen Screens bei näherer betrachtung echt stellen wo ich mich n bisl Frag wie das sein kann.....
Muss dir teilweise zustimmen.
Zum Auto: Ich erkenn da nix außergewöhnliches und versteh nicht ganz was das Problem ist...
Zum Tiberium: Auch hier sieht es für mich ganz normal aus...
Zu den Avataren: Also ich finde auch, dass das Ende der Laserstrahlen, die sie verschießen recht lieblos und komisch aussieht, weil der Strahl wie abgeschnitten wirkt und irgendwie im Nichts zu verschwinden scheint... was ich auch komisch finde ist, dass die Avatare scheinbar Probleme damit haben Ziele zu treffen, (die sich evtl. sogar nichtmal bewegen?). Sind die einfach zu blöd um zu treffen oder wollen die ne Lasershow veranstalten? Auch wenns evtl realistischer ist, dass eine Einheit mal nicht trifft, finde ich, dass es hier schon sehr übertrieben ist und ich finde in einem Strategiespiel sollten die Schüsse der Einheiten sitzen... :nos:
Zum Tripod: In der Tat, dieser Schnitt in dem Strahl sieht merkwürdig aus... :nos:
Wegen dem Auto -> http://apo.blacksurgeon.de/auto.jpg
Sieht man dort eher was ich meine ?
http://apo.blacksurgeon.de/Tiberium.jpg wegen dem Tiberium .... auch wieder so komische kanten.. bzw an der einen stelle fehlt auf einmal dann dieser "Dunst"...
PercyKeys
11-02-2007, 15:24
Wegen dem Auto -> http://apo.blacksurgeon.de/auto.jpg
Sieht man dort eher was ich meine ?
http://apo.blacksurgeon.de/Tiberium.jpg wegen dem Tiberium .... auch wieder so komische kanten.. bzw an der einen stelle fehlt auf einmal dann dieser "Dunst"...
Beim Auto weiß ich jetzt was du meinst, stören tuts mich aber nicht besonders.
Beim Tiberium glaube ich eher, dass es sich an dieser Stelle um einen Krater handelt, aus dem Tiberium wächst und es deshalb so abgeschnitten aussieht, weil ein Teil verdeckt wird.
Was heisst stören ?
Ich finds komisch weils wie gesagt sehr stark richtung Photoshop -> Verwischungseffekt oder nem anderen Weichzeichnungseffekt geht.. und wenns so wäre würds mich extremst Stören...
Wobei das halt auch erklären würd warum das AA so genial aussieht...
War hier nicht mal die Rede von ner Wintermap? Ich find den Thread nicht mehr... -.-
Aber der Screen sieht für mich irgendwie danach aus. Ist zwar kein voller Pulverschnee, aber immerhin kale Bäume und ein bisschen weiß / grau...
http://ec1.images-amazon.com/images/P/B000M544GO.01.PT03._SS400_SCLZZZZZZZ_V45118913_.jpg
RedBasti
16-02-2007, 09:38
http://videogames.yahoo.com/gamepreview?cid=1993897105&tab=previews&page=0&eid=505474
Neuer Trailer mit einer ganzen Ladung an FMVs. Yeah! :D
btw: Erstmals ist der Tempel von Nod zu sehen.
cool...
leider kann ich mir das video nicht in der arbeit ansehen :(
vllt kann mir ja jemand nen bild vom tempel reinstellen :)
RedBasti
16-02-2007, 12:04
http://img120.imageshack.us/img120/4337/tontf5.th.jpg (http://img120.imageshack.us/my.php?image=tontf5.jpg)
So, hier das Bild des Tempels. ;)
Bild des Tempels:
http://img152.imageshack.us/img152/7256/templehi2.th.jpg (http://img152.imageshack.us/my.php?image=templehi2.jpg)
Edit: RedBasti war da wohl schneller :(
LordMordred
16-02-2007, 12:14
netter Trailer, das einzige was mich etwas erschreckt hat, ist das mein Lappie ruckelt beim abspielen des Trailers?
:crazy: jetzt verwirrt mich das doch etwas. :D
Nein, hab das Problem mit dem Ruckeln auch. Entweder ruckelt der Sound oder das Bild, aber nie so wies sein soll.
RedBasti
16-02-2007, 12:23
Bei mir hatte ich keine Probleme, weder mit PowerDVD noch mit dem Win-MediaPlayer.Und 80 MB auf 2 Minuten ist ja eigentlich auch nicht so Fülle.
LordMordred
16-02-2007, 12:26
Mit dem WinMedia 10 hat ich auf meinem großen Rechner kein Problem. Mit dem aktuellen auf meinen Lappie war das ein unsynchrones geruckel. Ich weiß aber nicht ob es jetzt am Lappie oder an der aktuellen WinMedia version liegt ;)
Jo ich auch, jedenfalls auf dem Firmenlap (VLC Player)
.... Später mal gucken ob's @home auch ruckelt.
PercyKeys
16-02-2007, 13:01
Nein, hab das Problem mit dem Ruckeln auch. Entweder ruckelt der Sound oder das Bild, aber nie so wies sein soll.
Bei mir ist der Trailer ne einzige Dia-Show...
Germane45
16-02-2007, 13:07
Ich habe eben den Trailer auf meinem Laptop mit mehreren Playern getestet.
Power DVD -ruckelt
VLC -ruckelt
Winamp -ruckelt
Mit dem Windows Media Player, sowie dem Real Player läuft alles einwandfrei.
LordMordred
16-02-2007, 13:08
Also m1a22 und meine Wenigkeit haben festgestellt, das dieses Video übermäßig die CPU beansprucht.
Warum :ka:
RedBasti
16-02-2007, 13:09
Habe auch gerade mal auf meinem Laptop durchgetestet. Wenn der auf maximale Akkulaufzeit geht dann ruckelt das Video extrem. Wenn allerdings alles auf schnell steht in Sachen Hardware läuft es flüssig, scheint also mit der Leistung der Hardware zusammenzuhängen.
PercyKeys
16-02-2007, 14:12
Dann heißt das also ich kann das Video nicht anschauen, weil mein PC mit P4 2.6 GHz zu schwach ist!? Das kann doch nicht ernst gemeint sein... :nos:
trunk4657
16-02-2007, 14:14
OMG
der ioncannon fetzt ja alles weg ö_______O
laut video ^^
Ich hab's jetzt nochmal mit dem MediaPlayer angesehen, da läuft es einwandfrei.
PercyKeys
16-02-2007, 15:06
Ich hab's jetzt nochmal mit dem MediaPlayer angesehen, da läuft es einwandfrei.
Bei mir läufts überhaupt nicht, weder mit dem WMP, dem QuicktimePlayer oder PowerDVD. Die beiden letzteren können den Trailer nichtmal abspielen und beim WMP ists ne reine Dia-Show... :(
Gambler69
16-02-2007, 15:10
Es handelt sich bei dem Video um ein HD-Video! Dabei werden Grafikkarte und CPU übermäßig stark belastet!
Willkommen in HD ;)
RedBasti
16-02-2007, 15:17
Na da kennt sich aber einer aus.....
Dumm nur das andere mit ähnlich hochwertigen Videos auf dem gleichen System keine Probleme hatte.
Edit: Ganz nebenbei sollte ich vielleicht auch mal meine Meinung zum Video äußern: Wow! Geil! Ich will meeeeeeeeeehr! :D
Bei mir läuft das Video aufem Laptop einwandfrei (Windows Mediaplayer)
Und das mit einem Petium M mit 1,5 GHz.
.........Ach so.........Geiles Video:D
Bei mir läufts überhaupt nicht, weder mit dem WMP, dem QuicktimePlayer oder PowerDVD. Die beiden letzteren können den Trailer nichtmal abspielen und beim WMP ists ne reine Dia-Show... :(
Hast du auch den neuen Media Player 11?
Bei dem funktioniert es bei mir im Gegensatz zum VLC wunderbar.
gersultan
16-02-2007, 15:42
w...o...w... :gf::love:
PercyKeys
16-02-2007, 16:18
Hast du auch den neuen Media Player 11?
Bei dem funktioniert es bei mir im Gegensatz zum VLC wunderbar.
Ja, hab den MediaPlayer11 drauf... Mensch, ich will das Video auch sehen... :blah:
feuerreal
16-02-2007, 16:22
Sehr geil :D.
*Demo-sofort-haben-will*
Ich habs mit Winamp abgespielt und hab bis auf die Tatsache, dass es mir an einigen Stellen vorkam als würde der Ton nicht zum Bild passen nichts gravierendes bemerkt. Ich probiers nu nochma mit WMP11.
EDIT: Mit WMP11 hab ich das Problem nicht. Liegt an Winamp.
Greetz Grey
PercyKeys
16-02-2007, 16:31
Ich habs jetzt mal an nem anderen PC versucht - dort gings einwandfrei - Echt geiles Video und jetzt bin ich extrem scharf auf die Ionenkanone! :D
Allein schon die Videos sind mir die 50 Euro wert! Klingt jetzt vielleicht etwas verrückt aber ich mein das Ernst.
Neoprophan
16-02-2007, 19:33
Cooles Video, da kann man es doch kaum noch erwarten, das Spiel endlich zu spielen.
mfg:D
Bernd_XP
17-02-2007, 00:03
Die Qualität ist ja wirklich mal HAMMER. DAS ist mal State-of-the-Art-Technologie :)
Ich habs jetzt mal an nem anderen PC versucht - dort gings einwandfrei - Echt geiles Video und jetzt bin ich extrem scharf auf die Ionenkanone! :D
Ioenkanone? :confused: Ich denk da eher an dieses nice Girl bei den Nod Sequenzen. :gf:
Coole Grafik. Aber wenn ich so die Ingame Szenen mir so angucke, dann bekomm ich das Gefühl, dass da wenig Übersicht herrscht, weil alles so nah dran ist und entsprechend ein son Jauggernaut den halben Screen bedeckt... Hmmm...
Ich habs geguckt mit WMP10 (A64 3000+).
also wenn sich die Schlagkraft der Ionenkanone wirklich an die aus dem Video hält.... dann gute Nacht Nod&Scrin :(
(vlt. is das auch ne Sequenz wo die Ionenkanone die Hauptbasis der Scrins auf der Erde trifft und zig Megatonnen Tiberium mit in die Luft jagt... o.ä.^^)
Ioenkanone? :confused: Ich denk da eher an dieses nice Girl bei den Nod Sequenzen. :gf:
Coole Grafik. Aber wenn ich so die Ingame Szenen mir so angucke, dann bekomm ich das Gefühl, dass da wenig Übersicht herrscht, weil alles so nah dran ist und entsprechend ein son Jauggernaut den halben Screen bedeckt... Hmmm...
Ich habs geguckt mit WMP10 (A64 3000+).
Man soll ja jetzt auch etwas weiter wegzoomen können. Ich denke die Szenen waren unterschiedlich in der Ansicht dargestellt. Mal näher, mal weiter weg.
RedBasti
17-02-2007, 11:09
Coole Grafik. Aber wenn ich so die Ingame Szenen mir so angucke, dann bekomm ich das Gefühl, dass da wenig Übersicht herrscht, weil alles so nah dran ist und entsprechend ein son Jauggernaut den halben Screen bedeckt... Hmmm...
Diese Ingame-Trailer-Szenen sind nie repräsentativ. Da muss sich nur möglichst viel gleichzeitig auf dem Bildschirm tummeln und explodieren.
also wenn sich die Schlagkraft der Ionenkanone wirklich an die aus dem Video hält.... dann gute Nacht Nod&Scrin
Naja, vermutlich ist das eine neue, experimentelle Version des Ionenwerfers. Man merkt ja auch das man sich über den Einsatz des neuen Ionenwerfers auch in der GDI nicht einig ist. Predator meinte, dass die Ionenkanonne auch einen Teil der Story ausmacht.
Also die Videosequenzen sind echt geil gemacht ^^
Machen lust auf mehr ;)
Vor allem wenn man bedenkt das dort echt ne größere Anzahl "bekannter" Serien Schauspieler mitmacht :twink: :D
Zu den Ingame Flashs sag ich nix... kein bock das Pic zu Pic zu schauen... und ansonsten machten die Ingame Szenen keinen so besonderen Eindruck ( was an der Geschwindigkeit liegen kann mit der sie durchgezogen wurden... aber wie gesagt PtP hab ich kein bock drauf :D )
HalloSpencer
27-03-2007, 16:22
MK2 und Titan!!!
http://img393.imageshack.us/img393/3964/mammk2uc0.jpg
Nice... :gf:
Dark Warrior
27-03-2007, 16:29
MK2 und Titan!!!
http://img393.imageshack.us/img393/3964/mammk2uc0.jpg
Nice... :gf:
schön das sie noch daran gedacht haben:D
aber wieso gibt es sie den nicht mehr:confused:
Da gibt es eine Database im Spiel, einer der das schon hat kann ja mal nachgucken ob es da drin geschrieben steht.
Der MK2 steht auch in der Datenbank drin.
Da steht unter anderen drin das es zu protesten in der Walker Farbrik gab, die aus Angst um ihre Jobs gegen die GDI-Bürokraten demonstrieren.
Ich sag ja immer Kane ist der bessere Führer:D
Dark Warrior
27-03-2007, 16:59
Da steht unter anderen drin das es zu protesten in der Walker Farbrik gab, die aus Angst um ihre Jobs gegen die GDI-Bürokraten demonstrieren.
Ich sag ja immer Kane ist der bessere Führer:D
schade ich fand walker immer lustig aber das sie auch wirtschaftliche krisen wie im RL reingenommen haben find ich mal sehr interessant:thx:
Ich sag ja immer Kane ist der bessere Führer:D
Aber die Milchbubbie Stimme von Kane geht ja mal gar nicht :D
Der hört sich in den kurzvideos die ich bislang gesehen hab echt zum kotzen an....
Wie alt ist der Sprecher ? 16 ? .... ^^ :rolleyes: :D
Hmm die klingt doch wie in TD? Ist doch der selbe sprecher wie damals, nicht?
Naja muss nachher mal TD ausgraben.
Ist er nicht der ist etwas anders, kann man sich aber leicht dran gewöhnen, und ja die TS Stimme hat sich besser angehört Apo;)
Aber das ändert nix dadran das unter Kane die arbeitslosenzahlen nicht so hoch wären wie die unter der GDI sind:p
Hm Surfer ich hab keine Ahnung aber wenn die Stimme so klingt als wäre sie Teletubbie Synchronsprecher vernichtet das doch schon einiges an Flair.. ^^
Ich hoffe mal das in der Vollversion die angesprochene umstellmöglichkeit der Sprachen vorhanden ist.
Kann da vllt jmd hier was zu sagen der das Game schon hat ?
Vielleicht auch nen kurzes Video mit Kane erstellen ?
Dark Warrior
27-03-2007, 18:09
Aber das ändert nix dadran das unter Kane die arbeitslosenzahlen nicht so hoch wären wie die unter der GDI sind:p
woran erinnert mich das nur...stimmt unsere politik:D :D :D
Dann würde ich gern wissen wer deiner Meinung nach der Kane ist :D
MK2 und Titan!!!
http://img393.imageshack.us/img393/3964/mammk2uc0.jpg
Nice... :gf:
Sieht nett aus. Allerdings fehlen, laut GameStar, die Ionenstürme. :(
LordMordred
27-03-2007, 19:31
Jaaa, endlich zeigt Kane sein wahres Gesicht, er ist ein Teletubbi :rofl: :wrofl:
Schöner Schrothaufen ob es den auch in einem Museum gibt, das wäre doch mal was.
HerrJesus
27-03-2007, 22:19
Hier ein screen von der GDI Kampange wo man das erste mal auf die SCRINN stosst. Bin schon gespannt was die mission so mit sich bringt ;-)
http://666kb.com/i/amzptdc9ddypvimm1.jpg
Lasst uns münchen vernichten oder.... befreien?!
Little.B
27-03-2007, 23:43
Hier ein screen von der GDI Kampange wo man das erste mal auf die SCRINN stosst. Bin schon gespannt was die mission so mit sich bringt ;-)
http://666kb.com/i/amzptdc9ddypvimm1.jpg
Lasst uns münchen vernichten oder.... befreien?!
Dass die Bayern Aliens sind war mir schon immer klar :D
Dark Warrior
27-03-2007, 23:49
Dann würde ich gern wissen wer deiner Meinung nach der Kane ist :D
ich mit 50^^
Dass die Bayern Aliens sind war mir schon immer klar :D
wen man sie nicht versteht als deutscher dann stimmt das:D
Sieht nett aus. Allerdings fehlen, laut GameStar, die Ionenstürme. :(
ganz im gegenteil: Die Scrin "Flugzeugträger" können sogar selbst Ionenstürme veursachen (und machen dabei, genau wie weitere flugeinheiten, mehr dmg) :D
Little.B
28-03-2007, 10:21
Naja, aber ich vermisse dann den zufälligen Ionensturm bei dem das Radar ausfällt etc pp. Das war immer ne ganz nette Zufallskomponente die keinem direkt nen Vorteil gebracht hat (eher beiden nen Nachteil) aber eben auch taktisch zu gebrauchen war.
Aber ich will mehr Bilder! ;)
ganz im gegenteil: Die Scrin "Flugzeugträger" können sogar selbst Ionenstürme veursachen (und machen dabei, genau wie weitere flugeinheiten, mehr dmg) :D
O.O Wann wird dieses verdammte Game endlich geliefert :D
Death Dragon
01-04-2007, 21:34
Ich hab noch 2 Renegade easter egg Bilder im Internet gefunden:
http://screenshots.filesnetwork.com/27/potd/1175363500_76.jpg
http://www.cncden.com/news_pics01/D6.jpg
*G* genau solche kleinen Details mag ich. Gut gemacht EA.
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.