|
#1
16-08-2004, 13:20
|
||||
|
||||
RCW Karten
Also Anfangs war ich eigentlich auch noch für diese RCW Karten, aber als ich nun mal gesehen habe, wieviel verschiedene und ziemlich unfaire Karten es gibt, hat sich meine Meinung geändert.
Für so kleine Vorteile hab ich ja nix dagegen aber von solchen unfairen Dinger, wie Länder übersprigen und so halte ich icht viel. (Nichts gegen eich Oktron ihr könnt ja nix dafür) Das hat ja nicht mehr viel mit Spielerischem können zu tun. Wer die besseren Karten hat ist klar im Vorteil. Und acuh der beste clan kann gegen einige Karten nix machen. Ihr wisst schon welche Karte. Und nun mal zu der KArte von Oktron zurück. Wenn sie unser Land überspringen gehört das Land dazwischen einfach ihnen. Ich sehe den kompletten Angriff von Okrton als einen Angriffszug und unsere Karte ermöglicht uns einen Angriff zu blocken. Also dürfte das Land dazwischen auch dann nicht ihnen nach der Runde gehören. Falls es doch so ist finde ich diese Sache etwas unfair. Weil unsere Karte ist genau so erspielt wir ihre MFG Speedy
__________________
|
|
#2
16-08-2004, 14:27
|
||||
|
||||
|
würd ich persönlich auch so sehn wie speedy den die blockkarte is ja da um einen zug des gegners zu blocken und die karte mit der man ein land überspringt und ein andres besetzt is in meinen augen ein zug. wieso also sollte den, in diesem fall oktron, dass land dazwischen trotzdem kriegen. den müsste man ja die karte der ziwis als halbe blockkarte verkaufen und net als ganze. find ich persönlich schon bissel komisch.
und ma ne frage so @oktron(eigentlich der pani) vor kurzem hies es noch scheiss karten weis von nix sowas blödes etc und nu gehts auf damit was. war ja schneller sinneswandel  mfg ausn bergen
__________________
  ÖsipoweR RulZ
|
|
#4
16-08-2004, 16:00
|
||||
|
||||
|
Allgemein bin ich ein Befürworter dieser Karten da sie, wie Zockergod so schön sagte AUCH schlechteren Clans mehr Möglichkeiten bietet ihre Aufträge trotz mangelnder Spielstärke erreichen zu KÖNNEN. Was sie daraus machen ist letztendlich nicht von den Karten abhängig denn Spielstärke gehört auf jeden Fall auch dazu , man muss schließlich Länder oftmals auch verteidigen.
Zitat:
Heißt bei diesem Beispiel: der Angriff hätte nicht stattgefunden und zudem sind beide Karten weg (beim MauMau zu 2 weiß man auch nicht ob man mit seiner "7" den anderen 2 ziehen lässt oder sich selber 4 ). Mein Vorschlag an die Orgas: gebt eine feste Regelung raus was man bei solchen Fällen unternimmt: - entweder die letzte Karte gewinnt und ist ausschlaggebend (würde dazu führen dass die Angriffskarten seltener Erfolg haben) - oder ihr setzt fest, dass eine zuerst ausgespielte Karte immer bestand hat und das durch sie hervorgerufene Ereignis nicht beeinflusst werden kann von einer anderen Karte (gibt Sicherheit dafür, dass jede gewonnene Karte auch wirklich ihren Zweck erfüllt)
|
|
#5
16-08-2004, 16:13
|
||||
|
||||
|
Diese Karte ist die schlimmste, die es wohl gibt. Also schlimmer kann es nicht kommen.
Das, was Peter da sagt, ist nicht dumm und wie es immer so ist bei Vorbereitungen versucht man an alles erdenkliche zu denken. Später stellt sich meist heraus, dass es gewisse Lücken gibt. Also folgende Regelung, damit dieser Fall und zukünftige wie diese klar geregelt sind und keiner einen Nervenzusammenbruch erleiden muss: Die letzte Karte gewinnt und ist ausschlaggebend! Man kann jetzt da auch ruhig mal die beiden betreffenden Karten hier posten, damit sich auch andere nen Bild davon machen können. Oktrons Karte Z21 Karte Junker
__________________
 Verdammt, wurde aber auch Zeit. Geändert von Junker (16-08-2004 um 16:17 Uhr).
|
|
#6
16-08-2004, 16:51
|
||||
|
||||
|
hm ich weiß geht mich nicht direkt was, aber in dem fall das z21's karte als blockkarte gespielt wird gegen eine andere Karte würde ich sagen sollte die 48 Stunden regel ausser kraft gesetzt werden, sondern eine reaktionszeit eingeführt werden, mann kann ja auch die angreiferkarte gerade vor den 48 stunden spielen und dann hat der verteidigende clan keine chance mehr darauf zu reagieren
wie gesagt nur wenn sie als kontrakarte verwendet wird, schließlich muss man ja auch abwägen ob der einsatz sinnvoll is. ich hoffe jez mal das es diese karte öfters gibt und ich deswegen diesen text ned umsonst verfasst hab 
__________________
|
|
#7
16-08-2004, 17:19
|
||||
|
||||
|
Ich weiß zumindest , dass es auch Karten dieser Art gibt, die sich auch kurzfristiger als 48 Stunden vor gegnerischem Angriff spielen lassen.
Aber in Bezug auf diese neue Regelung von Junker ergibt sich eine besondere Bedeutung für dieses "Kleingedruckte" in der begrenzten Einsetzbarkeit. Gut erkannt tommi  Ich bin dafür dass man weiterhin sowohl Verteidigungskarten nimmt die kurzfristig einsetzbar sind als auch solche, die eine lange Vorbereitungszeit (48h oder ähnlich) benötigen. Bei mir heißen die dann Spontanzauber und Hexerei  .
|
|
#8
16-08-2004, 17:53
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 zur regelung von junker:
__________________
... AMEN !
|
|
#10
16-08-2004, 19:41
|
||||
|
||||
|
Wie man sich vorstellen kann, bin ich zwar nicht glücklich über die Situation, aber leider ist diese Lösung die beste und logischste für den restlichen RCW-Verlauf.
Ich hake das mal unter "Pech gehabt" ab. Nur schade, dass unsere wertvolle Karte sich nutzlos erweist.
__________________
 Warum beschweren sich die Leute, die nicht richtig lesen können, über das, was andere Leute schreiben? 
|
|
#11
16-08-2004, 19:43
|
||||
|
||||
|
Also ich weiß jetzt nicht, ob ich es hier irgendwo übersehen hab, aber ich konnte noch keine Antwort finden.
Also wie ich das jetzt verstehe, können wir mit unserer Karte den kompletten Angriff abblocken, ( Auch das Land in der Mitte) was ich schwer hoffe. Also meiner Meinung nach, müsste das so sein.
__________________
|
|
#12
16-08-2004, 20:23
|
||||
|
||||
|
Zitat:
...alles andere wäre unlogisch und würde net passen .
|
|
#13
16-08-2004, 20:42
|
||||
|
||||
|
man muss auch sagen, dass genau das dazu gehört. das geplänkel mit karten soll 1. funfaktor erhöhen 2. chancengleichheit herstellen und 3. nicht übermenschliche fähigkeiten verleihen. deswegen ist eine karte blockbar.
__________________
C3H6O Aceton Burning squirrel Und nicht vergessen: Dieser Beitrag hat Superkuh-Kräfte!
|
|
#14
16-08-2004, 22:34
|
||||
|
||||
|
Zitat:
panichriz und oktron sind zwei verschiedene paar schuhe. panichriz ist ein spieler, oktron ist ein clan. panichriz sagt "scheiß karten" (hab ich so nie gesagt) oktron sagt NICHT "scheiß karten" als ich "scheiß karten" sagte wusste ich schon dass wir auch solcheine karte haben, wir haben sie uns aber nicht errätselt sondern erkämpft ... w/e meine meinung zu den karten bleibt, deine argumentation ist mangelhaft und kindergartenniveau p.s. ich finde es eher unlogisch und unfair wenn das land in der mitte nicht uns gehört. die karte sagt klar aus dass selbst bei einer niederlage im angegriffenen land das land dazwischen uns gehört. durch diesen block werden wir im land wo wir angreifen geblockt, verlieren also praktisch. warum sollte das land dazwischen nicht uns gehören? naja macht was ihr wollt  Geändert von PaniChriZ (16-08-2004 um 22:40 Uhr).
|
|
#16
16-08-2004, 23:34
|
||||
|
||||
|
Zitat:
da gibts son schönes sprücherl des man hier aufm board oft lesen kann: "wer lesen kann is klar im vorteil" ich denk ma des trifft hier zu. zu deiner kindergarten-niveau-aussage (schön übersichtlich ne ^^)sag ich jetz ma nix des hat ja der tommie scho erledigt mfg ausn bergen
__________________
ÖsipoweR RulZ
|
|
#17
17-08-2004, 00:53
|
||||
|
||||
|
Die Karten werden in 3 oder 4 Kategorien eingeteilt, die klar definiert sind. Als Beispiel "Blaue können Rote unwirksam machen" usw.
Das kommt aber die Tage, da etwas anderes momentan wichtiger ist. Junker
__________________
Verdammt, wurde aber auch Zeit.
|
|
#18
17-08-2004, 18:10
|
||||
|
||||
|
Zitat:
zockergod wurde in diesem thread auch zitiert, und zwar mit einer positiven aussage über die karten ... wenn du es nicht verstehst 2 semantisch nicht zusammengehörige informationen als solche darzustellen, musst du mir kein unvermögen, was die verarbeitung der von dir gegebenen informationen angeht, vorwerfen. du sprichst oktron an obwohl oktron nichts damit zu tun hat. hier geht es um einen schachzug von oktron, der nicht das geringste mit meiner persönlichen meinung zu tun hat. deine aussage hat somit keinen hintergrund und ist sinnlos provokant. das kompliment mit dem lesen geb ich somit mit freundlichen grüßen wieder zurück  p.s. "macht doch was ihr wollt " ist eine aussage wie jede andere. sie verdeutlicht in diesem zusammenhang dass ich mit der allgemeinen situation unzufrieden bin (dürfte jedem aufgefallen sein), es aber aufgegeben habe ewig dagegen zu argumentieren, da vernünftige vorschläge hier ebenso wie sinnlose behandelt werden und man als antwort nur zu hören bekommt "mach doch selber was" ...ich freu mich schon auf deine rhetorisch anspruchsvolle antwort inder du mich wieder so richtig zur sau machen kannst. (achtung kindergartenniveau)
|
|
#19
17-08-2004, 18:32
|
||||
|
||||
|
du nimmst des ganze aber mächtig ernst was pani ^^ hasd wohl hier deine gesamten intellektuellen fähigkeiten reingeworfen bin beeindruckt echt. das man über sowas solange ausführungen schreiben kann damit hätt ich echt net gerechnet.
wenn du noch immer net geschnallt hasd dass ich alleine dich gemeint hab und net ganz oktron tust mir leid. ich hab in diesem einen (anscheinend für diese diskussion ausschlaggebenden) satz meine aussage gegenüber oktron noch im selbigen satz durch klammersetzung und richtigstellung korrigiert und alleine auf dich bezogen ! vielleicht hast dus ja jetz raus. und zur sau machen muss ich dich net, fühl mich eigentlich ganz wohl und muss mir nix bestätigen. aber es freut mich dass du hier ein ventil gefunden hasd wo du so richtig dampf ablassen kannsd spitze.so ich für meinen teil seh des thema hier als erledigt an hab noch andre sachen zu tun als mich mit dir und deinen aussagen hier rumzuschlagen. ps.: etwaige tippfehler bitte ich zu entschuldigen da ich nicht auf sooo hohem intellektuellem niveau stehe wie du mfg ausn bergen
__________________
ÖsipoweR RulZ Geändert von hippiekiller (17-08-2004 um 18:35 Uhr).
|
|
#20
17-08-2004, 19:04
|
||||
|
||||
|
Zitat:
es geht um den sinngehalt deiner gesamten obigen aussage. selbst wenn du "nur" mich damit angreifen wolltest, so hat meine meinung nichts mit oktrons taktik in rcw zu tun. es ist also irrelvant was ich über die karten denke. dein gesamter post baute darauf auf dass "oktron" oder "ich" diese karten als unsinnig ansieht/ansehe und sie trotzdem nutzt/nutze. wenn du nur mich ansprechen wolltest so ist der darauf aufbauende satz bzw der vorwurf unpassend, du hast also von mir auf oktron verallgemeinert oder einfach nur unsinn geschrieben .... danke für die nette diskussion, für mich ist sie hiermit auch beendet 
|
|
#21
17-08-2004, 19:06
|
||||
|
||||
|
@hippikiller.
du hast Oktron angesprochen und Chriz im speziellen. Also hat Chriz das ganze klargestellt. Wenn du das nicht verstehst oder nicht verstehen willst, dann befindest du dich auf einem so niedrigen geistigen Niveau, wo ich dich nicht eigentlich nicht eingeschätzt hätte. Schreibe deine Postings so, dass sie eindeutig zu verstehen sind. Sticheleien, wenn auch unterschwellige, gehören hier nicht hin. RCW soll die Clangemeinschaften zusammen bringen und Fun machen. In diese Richtung sollten alle arbeiten und nicht dagegen.
__________________
Warum beschweren sich die Leute, die nicht richtig lesen können, über das, was andere Leute schreiben?
|
|
#22
18-08-2004, 15:50
|
||||
|
||||
|
hIO
@All....    Wie wäre es mal mit Friede____Freude____EIerkuchen???? Lasst doch gut sein...es gibt die karten nunmal...jeder hat seine eigene meinung...und gut ist..... Also lasst uns weiterhin spaß haben(auch wenn einige den spaß wegen den karten verloren haben...was ich nicht verstehe es aber auch egal ist)! in diesem sinne:
__________________
 Muchas Maracas
|
|
#23
19-08-2004, 16:35
|
|||
|
|||
|
so ich komm noch mal hier auf das thema der beiden karten zurück. es wurde ja von dem rcw team entschieden das die z21 karte in der lage ist die oktron karte auszuschalten. der entscheidung kann ich nur zustimmen, da jede andere entscheidung unlogisch wäre. von dieser entscheidung handelte der thread bis jetzt, ausgenommen der pani-hippieman auseinandersetzung.
das was ich jetzt hier anführen werde ist, das z21 meiner meinung nach die karte falsch eingesetzt hat. die karte von z21 wurde in der folgenden email eingesetzt: Also hier ist unsere Karte der Angriff auf Feld 75 wir nicht zu stande kommen.http://www.cnc-projekt.net/risiko/er...rsch-vc-84.jpg wozu ist die z21 karte in der lage? die z21 karte verschanzt ein land in folge dessen ein angriff zu verlustreich wäre und dieser nicht stattfindet. der von z21 erhaltenden email ist zu entnehmen das feld 75 im sinne ihrer blockkarte verschanzt wurde und somit ein angriff auf dieses land nciht stattfinden kann. somit ist die karte eingesetzt und unserer angriff kann nicht auf dieses feld erfolgen. dadruch ist feld 74 nicht verschanzt worden und genießt demnach auch nicht den status eines verschanzten landes. demnach ist die wirkung unserer karte(http://www.cnc-projekt.net/risiko/er...litz-56-hp.jpg) auf feld 74 nicht gemindert und dieses müsste im sinne von punkt 6 unserer karte ( Feld 2 gehört in jedem falle dem grünen clan) in der nächsten runde in der farbe lila glänzen. im grunde genommen wollte ich hier das gar nicht posten da es etwas kleinkarriert ist, aber wenn man bedenkt das uns die aktion mit unserer kämperfisch erworbenen karte 3 züge gekostet hat ( 1.diplomatie neutrales land, 2.diplomatie auftrag erfüllt, 3.angriff auf die z21 länder), so muss man doch etwas verständniss aufbringen das ich das hier jetzt ziemlich eng sehe. daher widerspreche ich dem erhaltenden gamereport: OKTRON VS Z21_R Spielzeit: Mittwoch 18 Uhr Sieger: Z21_R Land-Nummer: 75 Beide Maps durch Karte abgeblockt. und bitte darum das auf grundlage meiner argumentation das land 74 uns zugesprochen wird.
|
|
#24
19-08-2004, 16:45
|
||||
|
||||
|
des nenn ich ma ne gute argumentation des stellt des ganze wieder in nem ganz anderen licht dar.
 kann man drüber nachdenken wobei ich aber net glaube dass die rcw admins ihre entscheidung ändern werden. da junker ja sagte die letzte karte ist ausschlaggebend.ich würd des ganze unter "pech gehabt" einstufen. aber dass 3 züge für drauf gegangen sin is natürlich scheisse irgendwie auch verständlich ne mfg ausn bergen
__________________
ÖsipoweR RulZ
|
|
#25
19-08-2004, 16:58
|
||||
|
||||
|
Hmm Also ich würd sagen Zockergod hat recht. Wenn man sich die Wirkungen der Karten mal im Einzelnen ansieht:
Oktron: Angriff 1 erfolgreich , Angriff 2 im gleichen Zug aber noch nicht entschieden! Z21 zieht danach , wirkung daher erfolgreich: Angriff auf das 2. Land wird vereitelt , wo ansonsten ein normales Spiel stattgefunden hätte. Die Wirkung dieser Karte bezieht sich nur auf ein Land und nicht auf eine Angriffswelle oder auf die Neutralisation einer Karte. Ziel dieser Karte ist allein ein angriff auf das entsprechende Land. Daher ist der 1. Angriff von Oktron erfolgreich. Der 2. aber nicht. Meine objektive Meinung (wäre hierbei natürlich von z21 klüger gewesen die Karte auf das erste Land anzuwenden, denn der Kampf ums 2. Land wäre sowiso noch nicht entschieden gewesen sondern hätte ausgespielt werden müssen) Geändert von peter8402 (19-08-2004 um 17:03 Uhr).
|
|
#26
19-08-2004, 17:09
|
|||
|
|||
|
es muss gar keine entscheidung zurückgenommen werden, da dazu noch keine entscheidung getroffen wurde. es wurde ein grundsatz entscheidung gefällt, das nähmlich die z21 karte in der lage ist unsere karte auszuschalten. das ist wie gesagt sinnvoll. es liegt aber durch den falschen einsatz der z21 karte ein fall vor in dem nur das hintere land verschanzt wurde und das vordere diesen schutz nicht genießt.
hätte z21 beide felder oder nur feld 74 verschanzt, häte ich keinen argumentationsansatz und die sache wäre klar. zu dieser situation hat sich noch kein rcw admin öffentlich geäußert, da hier eine situation vorlieg die aktuell entstanden ist und zu der deshalb vorher noch keine entscheidungen getroffen werden konnten. freundliche grüsse nach bergen @peter das seh ich aber anders. wäre land 74 verschanzt worden, wäre ein angriff auf feld 75 ja nicht mehr möglich,da die tuppen ja wohl schlecht einen kampf im hinterland fürhren können wenn sie vorher schon gestoppt wurden. Geändert von Zockergod (19-08-2004 um 17:28 Uhr).
|
|
#27
19-08-2004, 18:12
|
||||
|
||||
 jetz hab ichs geschnallt  des is natürlich klar wenn die ziwis ihre karte auf 75 eingesetzt haben dass 74 in oktrons händen is nu. wo wurde den jetz die blockkarte benutzt auf 74 oder 75 ? mfg ausn bergen
__________________
ÖsipoweR RulZ
|
|
#28
19-08-2004, 18:13
|
||||
|
||||
|
Also da auf unserer Karte aber stand der Angriff des Gegners wird abgeblockt gingen wir davon aus, dass halt wie schon gesagt alles geblockt wird, da es ja auch nur ein Angriff ist. Und daher ist es doch egal auf welcher Map ich die Karte einsetze. Und ich dachte mir es kommt bisl blöd da jetzt Land 74 einzusetzen, da ja auch im TA Land 75 steht. Also falls wir jetzt einen Fehler gemacht haben was ich aber nicht denke bin ich der Meinung, dass da dann ein paar Erklärungsmängel vom RCW team gefehlt haben.
Also ich bin immer noch der Meinung, wir haben alles geblockt, wie es auf der Karte steht. Änderung: Ich kann ja auch nicht im TA ein Land reporten , welches eigentlich gar nicht angegriffen wurde( 74). Oder sollte ich etwas 2 spiele reporten? Naja aufjedenfall habe ich keinen Fehler gemacht
__________________
Geändert von Speedy (19-08-2004 um 18:21 Uhr).
|
|
#29
19-08-2004, 19:49
|
||||
|
||||
|
Hio
Also ich seh die sache allerdings genauso wie speedy! Es wurde EIN ANGRIFF auf feld 75 gemacht..! Die karte sagt ja aus, das sie direkt 75 angreifen können und das land was auf dem weg liegt also 74 gleich mit eingenommen wird.... Wenn jetzt aber 75 geblockt wird durch die karte, erledigt sich die karte von Oktron automatisch, weil ja dem entsprechend KEIN angriff stattgefunden hat auf 75 ...was zur folge hat das auch 74 NICHT angegriffen wurde! Der Primär angriff ging ja auf 75 und 74 wäre so wie so nur ein begleid-Produkt gewesen, was NICHT Direkt Angegriffen wurde! Ich denke die entscheidung , das der komplette zug von OPktron vereitelt wurde ist Koreckt! PS: Sicherlich ist es mehr als ärgerlich, das ihr trotz edlicher extra bemühungen icht zum erfolg gekommen seid. Aber damit muß man leider auch rechnen das die gegnerische Partei auch irgend eine karte hat und die ggf sogar die eigene Karte aufhebt! in diesem sinne:
__________________
Muchas Maracas
|
|
#30
19-08-2004, 19:54
|
||||
|
||||
|
natürlich ist die argumentation von zockergod logisch, als ich dieses thema angeschnitten hab haben mir einige nette leute hier nahe gelgt die karten nochmal durchzulesen ... z21 kann mit dieser karte NUR unseren angriff auf das angegriffene nland blockieren, da unsere karte es aber ermöglicht ein land zu überspringen was in jedem fall uns gehört, und danach um das nächste land zu kämpfen, kann diese karte unmöglich den besitz beider länder verhindern.
es ist rein logisch überlegt einfach nicht möglich. der angriff auf das zweite geblockte land wird durch die karte zurückgeschlagen, das andere wird trotzdem überrannt ...
|
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Linear-Darstellung
