Geforce

Mitdaun · #1 07-02-2002, 21:40

Naja hoffe dat gehört hier hin war gerade mal wieder bei giga.de stöbern und bin über einen test von der Geforce karten und radeon gestolpert. wollte nur wissen was ihr von der Geforce 4mx hält da die in diesen test deutlich schlechter als die Geforce 3Ti abgeschnitten hat.
Und wat zum sind die karten mit den kürzel 2xAA am ende

Najo und nebenbei hab ich gelesen das elsa pleite ist.

Agent Smith · #2 08-02-2002, 13:48

lol 3D Mark...

se7en · #3 08-02-2002, 16:12

2xAA = 2x AntiAliasing (Glätten von Kanten, kann glaub ich nur die GF4)

***Sven*** · #4 08-02-2002, 16:17

Nein, die echte GF4 beherrscht 4x Anti Aliasing in Echtzeit, die MX Versionen werden wahrscheinlich kastriert sein und nur 2xAA beherrschen.
Ausserdem wird, wie bei den MX üblich, der Speicherbus halbiert sein und der Speicher nicht so schnell.
Macht aber wenig aus da es sich eh erst ab Auflösungen jenseits der 1024 bemerkbar macht ,)

Mitdaun · #5 08-02-2002, 18:40

Ahh Danke Sven.... aber unter anderen soll die mx zwei sachen nicht dabei haben... der pixel und vertex shader.

Gizmoo · #6 08-02-2002, 19:22

das mit dem die Geforce3 so "berühmt" geworden ist?

ich find's nur positiv dases schon die Geforce4 Gibt...

wahrscheinlich werden dann geforce3 Karten deutlich billiger....(Hoff' ich zumindest)

Mitdaun · #7 08-02-2002, 19:45

denke ich auch mal.... aber die GF4 hat auch schon so seine reize.... werde mir abba dann doch die ähh GF3 TI holen mal sehen wieviel kohle ich zu den zeitpunkt habe meine Geforce264 gibt älmählich nimmer alzu vile her

Mitdaun · #8 13-02-2002, 19:53

Wie gut das ich mir sowiso nicht alzu viel von der MX version halte

http://www1.giga.de/stories/0,1617,23339,00.html wenn selbst er das sagt.

Agent Smith · #9 13-02-2002, 21:23

Sag mal Sven, du stimmst mir doch zu, das eine GeForce 2 Pro schneller ist, als eine GeForce 2 MX 400, oder?
Würde mich arg wundern, wenn das nicht der Fall ist, da über der Pro nur die TI kommt.

Mitdaun · #10 13-02-2002, 21:42

Öhmm die GF 3TI ist auch schneller als die GF4mx, die für Doom 3 absolut nix taugen so wie er das geschrieben hat.

*Junker* · #11 13-02-2002, 22:13

Bei Chip kann man genau dasselbe lesen in ihren News & Stories. Aber ich würde mir lieber eine Radeon 8500 anschaffen, da sie in einigen Punkten die Geforce3 locker schlägt, an die Leistungen der Geforce4 auch herankommt und dabei sehr viel günstiger ist!

Junker

Agent Smith · #12 14-02-2002, 00:39

Ob sie billiger ist, weiß ich nicht, aber die GeForce 3 Ti 500 ist in allen Belangen schneller als die Radeon 8500, aber der Unterschied ist ja nun auch egal, ich würde da eher auf den Preis achten.

Mitdaun · #13 14-02-2002, 15:49

Öhmm aber was ich nicht verstehe ist die verkaufspolitik von Nvidia da stellen die den Ti500 ein und setzten auf den Ti200 noch mal MB druf so das er 128MB hat.

Mitdaun · #14 18-02-2002, 17:29

hmm nehme ich diesen Thread einfach...
Wat ist der beste treiber für eine GF3 T200

Über links wäre ich dankbar

***Sven*** · #15 18-02-2002, 17:34

Also ich nehm den 21.83 (WHQL), der ist letztens bei einem Vergleichstest der aktuellen Detonatoren zwar bei 3DMark schlecht weggekommen - dafür hat er bei den Q3, Aquanox und UT Benchmarks die neueren locker abgehängt.

Für 98/Me:
http://www.nvidia.com/view.asp?PAGE=pg_20010907943252

Für 2000/XP:
http://www.nvidia.com/view.asp?PAGE=pg_20010907751234

Mitdaun · #16 18-02-2002, 18:04

@Sven

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)