Grafikkarte

Der_Mosch · #1 29-08-2003, 15:44

Da meine Erazor 3 PRO nicht mehr so wirklich viel reisst, gedenke ich, mir eine neue Grafikkarte zuzulegen. Leider habe ich mich in letzter Zeit mit dem Markt nicht beschäftigt und weiss daher auch nicht so viel davon. Also frage ich euch mal einfach, was ihr im Moment für sinnvoll haltet, damit ich ein paar Anhaltspunkte habe, eventuell könnt ihr ja auch eure Erfahrungen mit den jeweiligen Karten zum besten geben. Der Preis sollte auf Niveau für Normalsterbliche liegen, ruhig gute Mittelklasse, aber keine Ultradeluxeterrorhyperkarten für zwei Mille. Also quasi guter Durchschnitt.

aWIN4me · #2 29-08-2003, 15:51

Radeon 9600Pro.... Wenn du aber noch ne 9500Pro findest nimm die , da die schneller ist... Preise sind glaub von 150-200€ , kommt halt auf den hersteller usw. an....

Zeus · #3 29-08-2003, 16:58

ich persöhnlich würde mir immernoch die GeForce TI kaufen,
(bitte fangt keinen Geforce - radeon kireg an, eure meinung ist mir leider scheiss egal) ich glaub unter 100 euro
für die meissten spiele reicht das mehr als gut, esseidenn du willst die neuesten spiele auf höchster auflösung zocken und hast zu viel geld.

oder wenn du mehr ausgeben willst GeForce FX ultra teuer aber gut... nur wofür

sag bescheid was du gekauft hast

Agent Smith · #4 29-08-2003, 17:25

Ne GeForce FX 5900 Ultra is schon was feines, kostet nur leider 400- 600 €

Mittelklasse wäre schon Radeon 9500 Pro (Pro nicht vergessen!).

GF Ti sind zu veraltet und bringenes nicht mehr was Preis-Leistung angeht.

Es istaber auch zu bedenken dass die Radeon 9500 Pro stark fällt was Leistung angeht.

Ich hab meine jetzt ein Halbes Jahr und sie ist nur noch Mittelklasse und wenn ich HL² mit max details zocklen will muss ich mir schon wieder ne neue Karte holen...

aWIN4me · #5 29-08-2003, 17:55

das schlimmste was du machen kannst ist ne geforce ti kaufen....
Die karte hat keine zukunft mehr.... Wenn dann ne direktx 9 karte... Und das sind die geforce ti halt nimmer.... Preis_leistungs mäßig sinds ganz klar die Radeon 9500Pro und 9600Pro... Wenns nen bisschen mehr leistung sein soll ne 9700(Pro).

9600Pro: http://www.geizhals.at/deutschland/?a=50347

9700Pro: http://www.geizhals.at/deutschland/?a=40731

9500Pro: http://www.geizhals.at/deutschland/?a=41226

9700 :http://www.geizhals.at/deutschland/?a=41451

CAT_forever · #6 29-08-2003, 18:39

Also ich hab die Sapphire Radeon 9500 Atlantis Pro und ich muss sagen, dass dies eine echt fette Grafikkarte ist, ich bin voll zufrieden damit.

Die Grafikkarte hat Zukunft, dank DirectX 9 !

Der Preis betrag damals 200€, schau ma bei E-Bug, die haben die vielleicht noch.

Apokus · #7 29-08-2003, 18:51

Günstige Karte Radeon 9500 PRO !!!! die kannst du mit omega treiber auf ne Radeon 9700 Pro leistung bringen... , ansonsten Geforce Ti.. schön und gut.. doom 3 , stalker , und wohl auch HL2 wirst du net wirklich spielen können -> no Dx9 support... vorhin noch aus aktuellem anlass schlau gemacht...

Wenn wer soviel schwein hat wie ich kann er sich ja auch ne Radeon 9800 Pro kaufen ( 80€ dafür rulte einfach

)

@Agent_Smith such mal nach Omega Treiber 2.4.74 , die bringen bis zu 100% mehr leistung ^^ nur bei OpenGL haben se teilweise n paar macken..

CAT_forever · #8 29-08-2003, 19:12

Mhh ob das mit dem übertakten bei der Radeon 9500 Pro auch geht weiss ich net, aber auch ohne übertakten ist die saugut !!!!

Apokus · #9 29-08-2003, 19:38

Da wird meines wissens nach nichts übertaktet.. da wird der Radeon 9500 nur erzählt sie is ne 9700 ^^

aWIN4me · #10 29-08-2003, 19:43

lolz und das is kein übertakten? wenn ich nen P4 mit 2,4GHz auf 3,0GHz takte wird dem dann auch nur erzählt das er nen 3,0er ist?

Apokus · #11 29-08-2003, 19:49

hum.. übertakten ist für mich wenn ich die mhz des proz oder speichers erhöhe... wenn ich mit den treibern einfach nur andere möglichkeiten freischalte ist es für mich kein übertakten

aWIN4me · #12 29-08-2003, 19:55

Der chiptakt der 9500Pro ist niedriger als der , von der 9700.... Also erhöcht man dadurch auch die MHz... Axo und der speichertakt auch

Der_Mosch · #13 29-08-2003, 21:41

OK, danke schon mal für den Input. Ich denke, ich werde mich dann für die Radeon 9600 Pro entscheiden, der Händler meines Vertrauens verkauft die für 149 Euro. Scheint ein ganz guter Preis zu sein.

EviLSnipeR · #14 29-08-2003, 22:17

Apokus hat schon recht. Wenn du der Radeon 9500 "erzählst" sie sei eine Radeon 9700, dann wird nix getaktet. Es werden lediglich Veränderungen am Treiber der Grafikkarte durchgeführt, um deaktvierte Pipelines freizuschalten.

Takten muss mann dann soweit wie es die Grafikkarte hergibt

Quasi das richtige Wort dafür: Modden.

Apokus · #15 30-08-2003, 10:14

Und das mit dem Möglichkeiten freischalten meinte ich

hatte auch die genaue funktionsweise gesucht wie das nun funzt ect... aber leider net gefunden... aber klar.. von den mhz is die karte n wenig schlechter... trotzdem bringt allein das freischalten z.b. bei ravenshield ~40-50 fps mehr ^^ (also statt hum 80-100 dann 120-150)
Wenn du dann noch den kühler ein wenig änderst kannst du sicher auch die mhz höher schrauben

Was imho aber nicht erforderlich sein sollte..

aWIN4me · #16 30-08-2003, 10:47

jo gut aber beim freischalten musste auch glück haben , da die 9500Pros ja meistens kaputte 9700er sind Also nen paar pipelines funktionieren meistens ned... Von dacher brauch man da schon nen bissl glück... Aber am besten schraubt man ne ordentliche graka.wakü drauf und man bekommst ne 9500er oft schneller als ne 5900Ultra.....

Apokus · #17 30-08-2003, 11:31

Von wegen pipelines funzen nicht richtig.. ist auch 2 schneidig... die erste reihe davon wurde einfach "kastriert" um sie billig verkaufen zu können.. dort musste man einfach nur das bios ändern und hatte ne originale 9700pro... erst bei den späteren kamen dann kaputte pipes ect dazu...

muertos1 · #18 30-08-2003, 12:51

Hinweis: Die ATI Radeon 9600 PRO hat zwar eine höhere bezeichnung als ihr vorgängermodell und auch höhere taktraten, ist aber je nach Benchmark und spiel 3% - 14% langsamer als die Radeon 9500 PRO. Schuld daran sind die von 8 auf 4 reduzierten Rendering Pipelines. Falls also jemand vor hat sich eine 9500er oder 9600er zuzulegen der sollte lieber noch eine der letzten 9500er kaufen, diese werden in nächster zeit nicht mehr produziert.

ich würde mittlerweile auch eine radeon 9700pro nehmen die preise sind in den letzten monaten schon wieder kräftig gefallen

naja gut meine 9500np ist ja durch den softmod auch auf das niveau einer 9700pro gebracht aber trotzdem ist es halt nur ne getuned "kleiner abschweif"

joap die catalyst treiber sind für alle radeons und sind das gleich wie die detonator für die geforce´s

kannst dir aber auch zb einen "getuned treiber" laden der bringt dann halt hier und da bisschen mehr leistung manche sagen auch das er stabiler wäre dieser heisst dann (omega) treiber

aber im grunde langt ne 9700pro mit normalen treibern im mom völlig aus denk ich mal

ONeil · #19 30-08-2003, 13:00

Zitat:

Original geschrieben von Apokus
ansonsten Geforce Ti.. schön und gut.. doom 3 , stalker , und wohl auch HL2 wirst du net wirklich spielen können -> no Dx9 support... vorhin noch aus aktuellem anlass schlau gemacht...

Was meinst du mit no support? Gibts da keine Kundenhotline für oder was

Bei meiner GF3 läuft DX9 ohne Probleme...

aWIN4me · #20 30-08-2003, 13:13

Ne GeForce 3 mit Dx 9 support? lol die karte musste mir zeigen

Hab auch noch ne alte GeForce 3 weiß garned ob di überhaupt Dx 8 supportet

Apokus · #21 30-08-2003, 13:25

Erm

Die graka läuft sicher noch mit DX9... das hat auch niemand behauptet.. nur sind in DX9 befehle und möglichkeiten der darstellung , die die Gf3 100% nicht unterstützen .... genausowenig wie die gf4.... sprich du wirst stalker , hl2 ect nie in max sehen ( abgesehen davon das du mit na gf3 eh nur ne dia show haben würdest mit allem an.. )

Chriss · #22 31-08-2003, 22:13

Zitat:

Original geschrieben von Der_Mosch
OK, danke schon mal für den Input. Ich denke, ich werde mich dann für die Radeon 9600 Pro entscheiden, der Händler meines Vertrauens verkauft die für 149 Euro. Scheint ein ganz guter Preis zu sein.

Das ist denk ich ne recht gute Entscheidung.
Wenn ich persönlich auch trotz allem ne 9500 pro genommen hätte ;-)

Und wegen Pipelines-Freischalten - das würd ich dann aber mit ner 9500 Non-pro machen - weil die teilweise das speicherinterface der 9700 haben - nämlich 256 bit

Naos · #23 31-08-2003, 22:19

kann die 9500er dnen dx9??? glaub ich weniger, oder??

ich würd bei ner neuen auf je3den fall drauf achten das sie dx9 kann. dx karten sind einfach nciht mehr zeitgemäß.

spätestens zu hl2 muss bei mir auch ne 9er rein. meine gf4 packt leider nur dx8, was mich bisher nciht stört. bei hl2 siehts dann wieder anderst aus.

Chriss · #24 31-08-2003, 23:17

Nur die 9000er oder die 9200er serien von radeon sind keine dx9-Karten. Der rest schon.

Mitdaun · #25 01-09-2003, 00:42

Ich hatte mir gestern ne FX 5900 geholt und bisher zufrieden mit

Und vor allem is dat ne DX9 Karte

Apokus · #26 01-09-2003, 00:47

Die 9500 ist dx9 kompatible

Der_Mosch · #27 01-09-2003, 13:39

Zitat:

Original geschrieben von Chriss
Das ist denk ich ne recht gute Entscheidung.
Wenn ich persönlich auch trotz allem ne 9500 pro genommen hätte ;-)

Die wird allerdings hier in meiner Nähe gar nicht mehr angeboten, und Computerhardware bestelle ich aus Prinzip nicht

Agent Smith · #28 01-09-2003, 16:52

Warum nicht? Kommste VIEL billiger weg. Schau mal auf www.preistrend.de

z.B. bei mindfactory kannste ohne Pobs bestellen!

Der_Mosch · #29 01-09-2003, 19:14

Ne, bei Computerhardware muss ich einen Menschen haben, der mir das überreicht und für Support da ist.

Mal ne andere Frage:
RADEON 9600 Pro - 149 Euro
GEFORCE FX-5600 - 155 Euro

Zumindest die 256 MB DDR-Ram bei der FX-5600 lesen sich ja besser als die 128 der 9600 Pro. Wäre da nicht vielleicht die FX-5600 der bessere Kauf?

aWIN4me · #30 01-09-2003, 19:32

ne die 9600pro ist da besser.... Die 256MB von der 5600er bringen dir rein garnichts , da die karte so langsam ist und die 256MB garned nutzen kann....

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)