|
#1
01-01-2001, 17:33
|
||||
|
||||
...ist meiner Meinung nach eines der zur Zeit besten Echtzeitstrategie-Spiele. Warum? Weil es alles hat, was andere versprechen! Da wären z.B.:
Einziges Manko ist vieleicht die Sounduntermalung. Zwar gibt es coole Musik, die sich dem Spielgeschehen anpasst, aber die Soundeffekte sind etwas dürftig. Tja, anschließend möcht ich nur noch sagen, daß dieses Forum geradezu nach diesem Thread geschrieen hat!!! 
__________________
ΑΓΕΩΜΕΤΡΗΤΟΣ ΜΗΔΕΙΣ ΕΙΟΙΤΩ. BERGE BRAUCHEN KEINE MENSCHEN!
|
|
#2
01-01-2001, 18:21
|
|||
|
|||
|
Die Atmosphäre in C&C (Tiberium-Reihe!!!) ist noch immer ungeschlagen.
Die Grafik ist schön und gut, das Gameplay gefällt mir allerdings garnicht. Also wozu spielen? Es gibt bessere Games. 
__________________
 We have killed, and will kill again to defend our destiny. We believe the ends will justify the means. Sie schreien nach uns um Hilfe, wenn ihnen das Wasser in das Maul rinnt, und wünschen uns vom Hals, kaum als einen Augenblick dasselbige verschwunden. - Prinz Eugen von Savoyen, 1704
|
|
#5
01-01-2001, 19:49
|
||||
|
||||
|
Thema unübersichtliche Grafik: Stimmt nicht! Wenn man wegzoomt hat man die totale übersicht.
zum Thema Einheiten: Man braucht die nur einmal zusammenbasteln, dann kann man die speichern und schon hat man die immer. zum Thema Atmosphäre: Natürlich reicht kein Game an die Atmosphäre von C&C heran (naja, an die von RA2 vielleicht schon), aber auch Earth 2150 hat eine gute Atmosphäre (Rekrutierungsvideos, etc. und einen ganz eigenen Sinn für Humor); die Story...naja Geschmackssache. @Doc: Ich hab nicht ganz verstanden wie das mit dem Gameplay gemeint ist...
__________________
ΑΓΕΩΜΕΤΡΗΤΟΣ ΜΗΔΕΙΣ ΕΙΟΙΤΩ. BERGE BRAUCHEN KEINE MENSCHEN!
|
|
#6
01-01-2001, 21:05
|
|||
|
|||
|
Mit Gameplay meine ich, wie das Game sich "anfühlt". Die Landschaften wirken sehr karg, das deformierbare Terrain ist ne nette Nebensache, aber soweit ich das mitbekommen habe, wir das Game durch Schlachten nicht verändert. Nur durch die Konstruktionsfahrzeuge (oder wie auch immer die heißen). Außerdem wirkt das Game auf mich sehr eintönig, was nicht nur durch das langweilige und wenig abwechslungsreiche Einheitendesign sondern auch durch die langweiligen Gebäude gegeben ist.
Zum Thema Übersichtlichkeit: Stimmt schon, wenn man weit rauszoomt, sieht man einen ganz schön großen Kartenausschnitt. Allerdings kann man die Einheiten wie ich finde nur mehr sehr schwer voneinander unterscheiden.
__________________
We have killed, and will kill again to defend our destiny. We believe the ends will justify the means. Sie schreien nach uns um Hilfe, wenn ihnen das Wasser in das Maul rinnt, und wünschen uns vom Hals, kaum als einen Augenblick dasselbige verschwunden. - Prinz Eugen von Savoyen, 1704
|
|
#7
01-01-2001, 22:11
|
|||
|
|||
Das Spiel hätte 1. Klasse werden können, aber bei so einem Minimal-Budget wie es den TopWare Entwicklern zur Verfügung stand kann man nicht so tolle Videos drehen aber man kann ne super Grafik zaubern. So jetzt zu den Landschaften - die sind echt super ok son paar zivile Gebäude für die Atmosphäre fehlten aber ansonsten top - die Gebäude und Einheiten da ham die TopWare Jungs nicht gerade Kreativität gefrühstückt aber so gut wie die von C&C OTS warn sie alle mal - und zu guter letzt die Übersicht ok ok ich geb ja zu man muß sich dran gewöhnen aber wer das nicht mal in'n Griff bekommt kann auch das C&C und SC spielen lassen weil er dazu dann mit sicherheit auch zu b................ , Joker meinte wenn man rauszoomt hat man nen mega Überblick. Das ist wohl wahr aber nicht jeder hat so ne Heizung, dass das geht (bei mir ruckelts dann ziemlich herb trotz GForce)
__________________
__________________ Tank NoD-GrAPhiCS The Brotherhood Online We are the force the will change the peoples mind - we saw the futur our tiberian future Nod - One Brotherhood, one vision, one mind, one world at a time.
|
|
#8
01-01-2001, 22:31
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Jup das ist ein grund warum das Spiel unübersichtlich ist und wenn man im I-Net Spielt hat sowsio der gewonnen der den besseren rechner hat wegen ruckelei und rauszoomen man kann da ja auch den sichtradius einstellen. Das mit den einheiten zusammen basteln finde ich totalen schwachsinn.
|
|
#9
01-01-2001, 23:14
|
||||
|
||||
|
Das mit dem Ruckeln ist seltsam. Ich hab nen PII 333 und eine Voodoo2 und ich spür fast nix bei 800*600.
Halt über WWW manchmal, weil ich nurn 56k Modem hab, aber ansonsten...
__________________
ΑΓΕΩΜΕΤΡΗΤΟΣ ΜΗΔΕΙΣ ΕΙΟΙΤΩ. BERGE BRAUCHEN KEINE MENSCHEN!
|
|
#10
02-01-2001, 00:20
|
|||
|
|||
|
Nein das ist nicht seltsam !
Also : 1. Ein UT spieler wie ich versteht unter ruckeln sicher was anderes als ein Stratege (ist nicht böse oder so gemeint) 2. Das Spiel wurde aus irgendwelchen unerklärlichen gründen für D3D ziemlich mies geported es wurd für glide geschrieben. 3. Ohne 2x FSAA ist es nicht geniesbar  da gehn auch nochn paar Frames drauf !4. Du kannst mir nicht erzählen das du in einem großen Lager mit vielen Einheiten und dann noch im Gefecht beim schwenken der Kamera mehr als 15 fps hast !!
__________________
__________________ Tank NoD-GrAPhiCS The Brotherhood Online We are the force the will change the peoples mind - we saw the futur our tiberian future Nod - One Brotherhood, one vision, one mind, one world at a time.
|
|
#11
02-01-2001, 01:00
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Genau das isses auch in solchen spielen sind grosse ansammlungen reines gift fürs game ich hatte das auch P2 266 versucht wo das game rauskam lasses einfach auf so einen rechner und alles war schon auf minimum so ein spiel ist nicht geniesbar darum bin ich auch froh das WS das noch nicht gemacht hat C&C ist für eine grössere breite von Fans programiert als Earth.
|
|
#12
02-01-2001, 11:18
|
|||
|
|||
|
Was war eigentlich die Mindestvorraussetzung für RA2??
32MB oder 64MB??Ich hab das auf nem PC mit 32 MB probiert.UNMÖGLICH.Das Laufwerk hat komische Geräusche gemacht,wie ich die CD reingetan hab und dann hab ich sie schnell rausgezogen. Zu Earth2150:Ich hab das nur einmal gespielt,aber ich fand die Atmosphäre nicht sehr gut und die Musik war auch schlecht.
__________________
 Baboon201 Sei Herr über Dich selbst, so wirst Du es auch über andere Spinner sein 
|
|
#13
02-01-2001, 12:20
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Zitat:
|
|
#14
02-01-2001, 20:39
|
|||
|
|||
|
Zitat:
__________________
Webmaster www.frontier-wars.de
|
|
#15
02-01-2001, 23:40
|
|||
|
|||
|
ich mag's auf jedenfall nicht so...die Kamera sucks gewaltig, alles ist so dunkel...
und das Tourtural versteh' ich nicht ganz... ich hab's nach kurzer zeit weggelegt
__________________
Cu Gizmoo meine Homepage  Mitbegründer und Mitglied der IzEdLS "das Böse triumpiert nur weil gute Menschen nichts dagegen unternehmen"
|
|
#16
04-01-2001, 16:34
|
||||
|
||||
|
Also ich halte absolut nichts von solchen 3D-Titeln wie Earth.
Psycho-Joker sagte ja bereits: wenn man ganz rauszoomt hat man die beste Übersicht. Also spielt man in dieser Ansicht. Das Zoomen ist dann nur eine reine Spielerei, die spielerisch überhaupt nichts bringt. Es mag sein das man sich mit der Zeit an die 3D-Ansicht gewöhnen kann. Aber ich kann es nicht. Mir kann aber niemand vorwerfen das ich es nicht versucht habe. Ich habe die Earth-Demo gespielt, ich habe Force-Commander gespielt, ich habe Shadow-Company gespielt. Und ich habe wirklich versucht mich an die frei dreh- und zoombare Ansicht zu gewöhnen. Nach einer Weile hat man es wirklich irgendwie im Blut und es geht einem locker von der Hand. Aber wenn man dann auch nur ein einziges Mal wieder C&C spielt, oder StarCraft oder AOE oder was auch immmer, dann fragt man sich wirklich: Warum? Warum so eine komplizierte 3D-Grafik wenn es auch einfacher geht? Warum drehen und zoomen? Scrollen reicht völlig und auch das versucht man zu vermeiden, indem man die höchstmögliche Auflösung spielt. Es bringt spielerisch wirklich überhaupt nichts wenn man die Ansicht drehen muß. Mal davon abgesehen das die kargen Landschaften in Earth und Moonprojekt absolut stinklangweilig sind. Von dem Einheitenkombinieren halte ich auch nichts. Man nimmt ein Panzer-Fahrgestell, baut ne Kanone drauf und was hat man dann? Einen Panzer. Es wäre doch viel einfacher wenn man einfach nur auf das Panzer-Symbol klickt und dann einen Panzer baut. Eben wie in C&C. Mit allen Kombinationen die in Earth möglich sind, gibt es garantiert nicht mehr mögliche Strategien als in RA2 oder in anderen C&C-Teilen.
|
|
#17
11-01-2001, 17:28
|
||||
|
||||
|
Ich weis eigentlich nicht was ihr alle mit eurem Zoomen habt. DAS ist eigentlich nur ein Bonus für die die mehr sehen wohlen als ein Vogel.
Und für die die damit nicht zurechtkommen kann man ja einfach eine entsprechene drauf sicht wählen und dann muss man nur die sicht nicht andern. So einfach ist das. (ich jetzt schon ganz genau das gleich von Mitdaun das Argument kommt wenn er es nicht schon gebracht hat :"dann verschwinden die Einheiten aber manchmal hinter den Gebäuden") Mal ganz erlich tu die das nicht auch manchmal bei TS und RA2 Ansonsten find ich die Idee von Earth 2150 gut
__________________
 
|
|
#18
11-01-2001, 22:33
|
|||
|
|||
 Ich glaub, ihr habt alle Earth2150 nich richtig gespielt(ausser ccdx21 und Psycho Joker ).In dem Spiel muss man sich zwar erstmal n bisschen zurechtfinden aber dann gehts ab.Die Spieltiefe ist 1A, vor allem MP, an die Grafik gewöhnt man sich und sie is auch ganz gut, und der komplexe forchungsbaum und das Basteln der Einheiten machen das Spiel erst aus(Oh cool endlich hab ich den Jaguar, brauch jetzt nur noch Mörser...).Earth is zwar eigen, aber auf seinem Gebiet nich zu schlagen(find ich jedenfalls  )Wow, ich bin GI [Editiert von Smook am 11-01-2001 um 21:38]
|
|
#19
11-01-2001, 22:36
|
|||
|
|||
|
Zitat:
P.S.:Über Geschmack lässt sich streiten
|
|
#20
11-01-2001, 22:43
|
||||
|
||||
|
Ja über Geschmack lässt sich streiten. Und am Ende ist alles Geschmackssache.
Mir gefällt Earth halt nicht, kann man nix machen. Ist halt so. Dafür gibts bestimmt Spiele die ich gerne spiele und die dir nicht gefallen. Close Combat vielleicht.
|
|
#21
11-01-2001, 22:48
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Sag mal..warum bist du eigentlich noch Rekrut nach 46 Beiträgen? [Editiert von Smook am 11-01-2001 um 21:52]
|
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Linear-Darstellung
