Lybienkonflikt: Zwingt Gaddafi den Westen zum Krieg?

[Darkwolf]

es ist wirklich ein dilemma. einerseits ist das eine absolute tragödie, die sich grade in lybien abspielt. andererseits ist natürlich die frage, ob ein eingreifen des westens den gewünschten erfolg bringt. ein simples militärisches vorgehen und danach abrücken und alles sich selbst überlassen ist sinnlos, ein längeres verweilen von truppen könnte zu situationen wie im irak und in afghanistan führen, auch wenn da die ausgangslage natürlich eine vollkommen andere ist.

wie man es macht, ist es falsch. und nichts machen ist auch falsch. ich bin geneigt zu sagen, dass die lybier das unter sich ausmachen müssen. was aber natürlich aus dem eigenen, sicheren wohnzimmer, vor dessen fenster nicht jeden tag leute abgeschlachtet werden, relativ einfach zu sagen ist.

unterstützung einzelner rebellengruppen ist in meinen augen auch keine ultimative lösung, weil dass zu einer massiven machtverschiebung im post-gaddafi-lybien führen würde, und damit ggf einen wahnsinnigen einfach durch einen anderen "revolutionsführer" ersetzen würde. das ist sicherlich auch (neben öl, natürlich) ein grund, warum gaddafi so lange vom westen toleriert wurde.


schwierig schwierig...

[RangerOfDead]

Vielleicht werden einige gegen mich sein, aber ich finde, Gaddafi sollte sofort von einem Einsatzteam getötet oder in die Hand eines anderen Landes übergeben werden.

Ich meine, der Typ feuert mit MILITÄR auf Demonstranten, nur weil diese sich nach 40Jahren endlich mal die Freiheit herbei sehnen. In Ägypten hat Mubarak am Ende doch auch klein bei gegeben, warum klappt das hier nicht? soll er halt Abdanken und sich aus dem Land verpissen, solange noch Chaos herscht, statt zu provozieren, das die Ami's da bald einmarschieren und ihn am Strick baumeln lassen.
Desweiteren frage ich mich, was für Soldaten das sind, die auf ihre eigenen Landsleute, vielleicht sogar ihre eigene Familie schießen, nur weil der Machthaber das so will.

[Sven]

Ich frag mich warum es so lange dauert bis eine Flugverbotszone endlich eingerichtet wird. Die lange Zögerei ist für den Tod vieler Menschen verantwortlich. Der Libysche Nationalrat hat schon vor Tagen, die Arabische Liga gestern eine solche Unterstützung gefordert - imho braucht es jetzt auch kein UN Mandat mehr um mit sofortigen Maßnahmen zu beginnen.

Vielleicht werden einige gegen mich sein, aber ich finde, Gaddafi sollte sofort von einem Einsatzteam getötet oder in die Hand eines anderen Landes übergeben werden.

Ich denke es dürfte schwierig sein an den Mann ran zu kommen...

[Germane45]

Ein Mandat der UN braucht es theoretisch sicher nicht.
Schafft den Amis aber Rechtssicherheit, falls irgend jemand auf die Idee kommt, diese vor den Weltgerichtshof zu schleifen.

Das schlimme ist leider, das die Bürokraten ein Thema erst mal für unser Verständnis, viel zu lange nur bereden, statt zu handeln.

[raptorsf]

Zitat von RangerOfDead

Vielleicht werden einige gegen mich sein, aber ich finde, Gaddafi sollte sofort von einem Einsatzteam getötet oder in die Hand eines anderen Landes übergeben werden.

töten wäre etwas krass, aber entführen und vor ein Gericht stellen wäre aus meiner Sicht die ideale Lösung. Gadaffi ist das Problem, ich denke nicht, dass er freiwillig seinen Platz räumt oder zumindest vorher noch tausende in den Tod reissen will. Deswgen muss er weg, je schneller je besser.

Eine Flugverbotszone ist auch nicht das Wundermittel - gegen Helikopter nützt sowas nichts. Dann müsste man schon Bodentruppen stationieren um auch solches verhindern zu können.

PS: Natürlich braucht es ein UNO Mandat - sonst haben wir wieder die selbe Tragödie wie im Irak. Man kann ja den "bösen" Amis nicht vorwerfen, dass sie Einsätze gemacht haben ohne Mandat um dann später zu fordern, sie sollen woanders endlich eingreifen, auch ohne Mandat...

[Sven]

Wer sagt denn, dass das immer die Amis machen müssen? Imho sollten es Frankreich und die Briten machen, waren ja schließlich früher deren Protektorate bzw Kolonien.

[RangerOfDead]

Ist doch egal wer es macht, Hauptsache es reagiert mal jemand. Ich meine der Typ läuft ja sogesehen Amok, er setzt Kriegswaffen gegen Zivilisten ein.

[raptorsf]

nein, es sollen nicht die Amis ODER die Engländer ODER die Franzosen machen - ALLE sollen sich beteiligen.

Und wenn wir ehrlich sind wissen wir, dass die Amis mehr militärische Mittel und Knowhow haben alles alle Europäer zusammen. Deswegen werden schlussendlich die Amis federführend sein, alles andere wäre ein Witz.

[Germane45]

Deutschland könnte sowieso nur Awac's LFZ beisteuern.
Die Amis von ihren Trägern zusätzlich noch E-2C Hawkeyes für die Luftüberwachung.

Die Franzosen und Tommies die E-3

Die arabische Liga hat ja jetzt ihr "ok" gegeben.
Das dürfte die Sache etwas beschleunigen.