bestes Virenprogramm?

[MakeMeBuB]

McAfee 2004 Edition benutze ich. Ich hatte bisher noch keinen Stres mit Viren etc. seitdem ich McAfee habe, mit Norton hatte ich das jede Woche. Norton macht das ganze System langsam, viele PC`s brauchen erstmal zum hochfahren 5 min .... mit McAfee ist man auf der sicheren Seite . Von AV hab ich auch schon einige gute Dinge gehört.

MFG DanI

[Surli]

Na ja, privat benutze ich auch AntiVir, in der Firma haben wir jedoch irgend eine spezielle Version von Norton, sehr sicher, aber bringt auch dementsprechend einschränkunen der Geschwindigkeit mit sich...

[Naos]

AntiVir hat den großen Nachteil, dass es keine eingehenden E-Mails scant, ansonsten kann ich das Tool empfehlen.

Firewall natürlich Zonealarm. Ist auch sehr gut getestet worden.

[M.C.M]

*thread rauskram* ;>

lol ? Antivir ist schlecht ! Das sagt sogar Chip. AntiVir hat schlechte Ergebnisse. Der einzige Vorteil bei Antivir ist die schnelle Suchengine und das es Freeware ist. Ich benutze schon seit 2 jahren Norton, will jetzt aber auf ein anderes Programm wechseln, weil norton seit der 2003'er Version schlecht geworden ist. Ständige PC Auslastung usw usw.
Dennoch hat auch Chip Nortons Scanmethoden gelobt, weil Norton immer noch am meisten Viren usw. findet. Heftiger Nachteil von Norton ist eben das es viel Resourcen verbraucht :/

[Swizztrex]

antivir - adware - pest patrol das schütz dich so gut wie gegen jede arten von viren wenn du alle hast.
@mcm ich würd mich nicht immer auf solche bewertungen verlassen adware hat viren gefunden die norton bei mir nicht gefunden hat. Am besten immer selber bisschen rumpröbeln.

[M.C.M]

Zitat von Swizztrex

antivir - adware - pest patrol das schütz dich so gut wie gegen jede arten von viren wenn du alle hast.
@mcm ich würd mich nicht immer auf solche bewertungen verlassen adware hat viren gefunden die norton bei mir nicht gefunden hat. Am besten immer selber bisschen rumpröbeln.

Wenn ich danach gehen würde, würde ich bei Norton bleiben. Als ich vor einem Jahr viel mit Trojanern zu tun hatte, hatte ich Norton drauf. Norton hat alle Trojaner erkannt. Daher Norton aber eine sehr hohe Auslastung hatte, wechselte ich zu AntiVir. Doch Antivir hatte nur 2 von 5 Trojanern gefunden. 1 von den 5 Trojanern wurde aber auch nur durch Norton erkannt, weil mein Freund ( der den Trojaner gemacht hatte ) ihn an Norton schickte.
Naja ich benutze jetzt McAfee 2005 und bin sehr zufrieden damit ( bis jetzt )

[Naos]

Mit McAffee bist du auch gut beraten

Aktuelle heise.de Message:

"heise Security hat zusammen mit AV-Test 18 Virenscanner unter die Lupe genommen und überprüft, ob sie Schädlinge in Alternate Data Streams unter Windows entdecken. Von insgesamt 18 getesteten Produkten versagten Norton Antivirus 2004, Trend Internet Security, BitDefender, F-Prot für Windows und Ikarus Virus Utilities gänzlich. Acht fanden immerhin beim Zugriff des Anwenders auf eine mit einem Stream behaftete Datei den enthaltenen Virus. Nur fünf Scanner erkannten die Schädlinge in allen Disziplinen auf Anhieb.

Windows kann seit NT 3.51 im Dateisystem NTFS neben den eigentlichen Dateien auch Alternate Data Streams (ADS) anlegen, um zusätzliche Informationen darin abzulegen, beispielsweise die mit Service Pack 2 eingeführten ZoneIDs. Da solche Ströme mit Windows-Bordmitteln nur schwer zu entdecken sind, nutzen auch Viren, Würmer und Spyware die Gelegenheit, sich dort zu verstecken."