RCW Karten

hippiekiller · #1 19-08-2004, 16:45

des nenn ich ma ne gute argumentation des stellt des ganze wieder in nem ganz anderen licht dar.

kann man drüber nachdenken wobei ich aber net glaube dass die rcw admins ihre entscheidung ändern werden. da junker ja sagte die letzte karte ist ausschlaggebend.

ich würd des ganze unter "pech gehabt" einstufen. aber dass 3 züge für drauf gegangen sin is natürlich scheisse irgendwie auch verständlich ne

mfg ausn bergen

*peter8402* · #2 19-08-2004, 16:58

Hmm Also ich würd sagen Zockergod hat recht. Wenn man sich die Wirkungen der Karten mal im Einzelnen ansieht:

Oktron: Angriff 1 erfolgreich , Angriff 2 im gleichen Zug aber noch nicht entschieden!

Z21 zieht danach , wirkung daher erfolgreich: Angriff auf das 2. Land wird vereitelt , wo ansonsten ein normales Spiel stattgefunden hätte. Die Wirkung dieser Karte bezieht sich nur auf ein Land und nicht auf eine Angriffswelle oder auf die Neutralisation einer Karte. Ziel dieser Karte ist allein ein angriff auf das entsprechende Land.
Daher ist der 1. Angriff von Oktron erfolgreich. Der 2. aber nicht.
Meine objektive Meinung

(wäre hierbei natürlich von z21 klüger gewesen die Karte auf das erste Land anzuwenden, denn der Kampf ums 2. Land wäre sowiso noch nicht entschieden gewesen sondern hätte ausgespielt werden müssen)

Zockergod · #3 19-08-2004, 17:09

es muss gar keine entscheidung zurückgenommen werden, da dazu noch keine entscheidung getroffen wurde. es wurde ein grundsatz entscheidung gefällt, das nähmlich die z21 karte in der lage ist unsere karte auszuschalten. das ist wie gesagt sinnvoll. es liegt aber durch den falschen einsatz der z21 karte ein fall vor in dem nur das hintere land verschanzt wurde und das vordere diesen schutz nicht genießt.

hätte z21 beide felder oder nur feld 74 verschanzt, häte ich keinen argumentationsansatz und die sache wäre klar. zu dieser situation hat sich noch kein rcw admin öffentlich geäußert, da hier eine situation vorlieg die aktuell entstanden ist und zu der deshalb vorher noch keine entscheidungen getroffen werden konnten.

freundliche grüsse nach bergen

@peter

das seh ich aber anders. wäre land 74 verschanzt worden, wäre ein angriff auf feld 75 ja nicht mehr möglich,da die tuppen ja wohl schlecht einen kampf im hinterland fürhren können wenn sie vorher schon gestoppt wurden.

hippiekiller · #4 19-08-2004, 18:12

jetz hab ichs geschnallt

des is natürlich klar wenn die ziwis ihre karte auf 75 eingesetzt haben dass 74 in oktrons händen is nu. wo wurde den jetz die blockkarte benutzt auf 74 oder 75 ?

mfg ausn bergen

Speedy · #5 19-08-2004, 18:13

Also da auf unserer Karte aber stand der Angriff des Gegners wird abgeblockt gingen wir davon aus, dass halt wie schon gesagt alles geblockt wird, da es ja auch nur ein Angriff ist. Und daher ist es doch egal auf welcher Map ich die Karte einsetze. Und ich dachte mir es kommt bisl blöd da jetzt Land 74 einzusetzen, da ja auch im TA Land 75 steht. Also falls wir jetzt einen Fehler gemacht haben was ich aber nicht denke bin ich der Meinung, dass da dann ein paar Erklärungsmängel vom RCW team gefehlt haben.

Also ich bin immer noch der Meinung, wir haben alles geblockt, wie es auf der Karte steht.

Änderung: Ich kann ja auch nicht im TA ein Land reporten , welches eigentlich gar nicht angegriffen wurde( 74). Oder sollte ich etwas 2 spiele reporten? Naja aufjedenfall habe ich keinen Fehler gemacht

Bossi · #6 19-08-2004, 19:49

Hio

Also ich seh die sache allerdings genauso wie speedy!

Es wurde EIN ANGRIFF auf feld 75 gemacht..!
Die karte sagt ja aus, das sie direkt 75 angreifen können und das land was auf dem weg liegt also 74 gleich mit eingenommen wird....

Wenn jetzt aber 75 geblockt wird durch die karte, erledigt sich die karte von Oktron automatisch, weil ja dem entsprechend KEIN angriff stattgefunden hat auf 75 ...was zur folge hat das auch 74 NICHT angegriffen wurde!

Der Primär angriff ging ja auf 75 und 74 wäre so wie so nur ein begleid-Produkt gewesen, was NICHT Direkt Angegriffen wurde!

Ich denke die entscheidung , das der komplette zug von OPktron vereitelt wurde ist Koreckt!

PS: Sicherlich ist es mehr als ärgerlich, das ihr trotz edlicher extra bemühungen icht zum erfolg gekommen seid.
Aber damit muß man leider auch rechnen das die gegnerische Partei auch irgend eine karte hat und die ggf sogar die eigene Karte aufhebt!

in diesem sinne:

PaniChriZ · #7 19-08-2004, 19:54

natürlich ist die argumentation von zockergod logisch, als ich dieses thema angeschnitten hab haben mir einige nette leute hier nahe gelgt die karten nochmal durchzulesen ... z21 kann mit dieser karte NUR unseren angriff auf das angegriffene nland blockieren, da unsere karte es aber ermöglicht ein land zu überspringen was in jedem fall uns gehört, und danach um das nächste land zu kämpfen, kann diese karte unmöglich den besitz beider länder verhindern.
es ist rein logisch überlegt einfach nicht möglich. der angriff auf das zweite geblockte land wird durch die karte zurückgeschlagen, das andere wird trotzdem überrannt ...

Bossi · #8 19-08-2004, 20:21

Hio

So logisch finde ich es garnicht Pani.....
es ist ja immer noch nur EIN ZUG UND ANGRIFF....
soll heissen ihr habt einen angriff auf 75 gemacht...die karte ermöglicht euch ein land zu überspringen....
wenn der angriff geblockt ist hat er niocht statt gefunden und somit gehört euch doch auch nicht 74 !

in diesem sinne:

kaki100 · #9 19-08-2004, 20:31

Hab mir das ganze jetzt genau durchgelesen, beide Lösungsvorschläge stimmen!

Es kann entweder aus der Sicht oder aus der Sicht entschieden werden!
Ich bitte das RCW-Team um eine faire neutrale entscheidung!

-> Beide Teams sollten keinen schaden davon tragen genau so wenig wie ein Vorteil!

Bossi · #10 19-08-2004, 20:55

Zitat:

Zitat von kaki100

Ich bitte das RCW-Team um eine faire neutrale entscheidung!

-> Beide Teams sollten keinen schaden davon tragen genau so wenig wie ein Vorteil!

Hio
Das ist wohl war....es muß hier eine lösungt gefunden werden, die zur zufriedenheit beider clans ist!
Wie und in welcher form ist allerdings die frage!

Ich denke mal es ist nicht wirklich leicht beide Parteien zur genüge zu "befriedigen"!

Wobei ich immer noch nach längerem überlegen meiner aussage oben Treu bleiben muß!

in diesem sinne:

Zockergod · #11 20-08-2004, 02:48

Zitat:

Zitat von Speedy

Also da auf unserer Karte aber stand der Angriff des Gegners wird abgeblockt gingen wir davon aus, dass halt wie schon gesagt alles geblockt wird, da es ja auch nur ein Angriff ist. Und daher ist es doch egal auf welcher Map ich die Karte einsetze. Und ich dachte mir es kommt bisl blöd da jetzt Land 74 einzusetzen, da ja auch im TA Land 75 steht. Also falls wir jetzt einen Fehler gemacht haben was ich aber nicht denke bin ich der Meinung, dass da dann ein paar Erklärungsmängel vom RCW team gefehlt haben.

auf eurer karte steht nicht das ein angriff geblockt wird, sondern das durch gute vorbereitungen in der verteidigung ein angriff eines feindes zu verlustreich wäre und dieser aufgrund dessen ausbleibt. setzt ihr diese karte auf feld 75 ein so ist dieses doch als festung ausgebaut und für diese runde nicht angreifbar. laut der email habt ihr eure karte ausschließlich auf feld 75 eingesetzt und demnach bleibt feld 74 von eurer karte unbeinflusst.

an stellen wie diesen kommt es halt auf die korrekte anwendung eurer karte an und damit muss man sich halt selber beschäftigen ("fehlende erklärungsmängel" ist ein typisches beispiel für richtig gemeint, aber falsch umgesetzt (ist nciht böse gemeint, hört sich aber witzig an)). rcw2 ist halt so aufgebaut, das man viel selber erfahren muss und einem nicht alles vom rcw team vorgekaut wird.

Zitat:

Zitat von Bossi442

Ich denke die entscheidung , das der komplette zug von OPktron vereitelt wurde ist Koreckt!

sowas stösst bei mir echt auf unverständniss. zeig mir bitte die passage eines rcw admins aus der eine entscheidung hervorgeht das der komplette zug oktrons beim einsatz der blockkarte auf feld 75 vereitelt wird.... diese wirst du hier nicht finden, da sich (ich wiederhole) zu dieser neuen sachlage kein rcw beauftragter öffentlich geäußert hat. desweiteren was hälst du von unserer passage der karte (wie schon aufgeführt: punkt 6), dass das mittlere land auf jedenfall an uns fällt. das ist eine sehr starke formulierung und wenn man dazu meine vorher gegangenen ausführungen hinzuzieht, das feld 74 gar nicht von der z21 karte geschütz seinen kann, so müsste doch eigentlich der einzig mögliche schluss den man daraus ziehen kann, doch so sehr auf der hand liegen das ich diesen hier nicht noch ein weiteres mal ausführen muss.

im grunde genommen geht es doch nur darum zu entscheiden ob, nachdem die z21 karte nur auf feld 75 eingesetzt wurde, feld 74 ebenfalls einen schutz geniesst oder nicht. dabei muss man beachten das die z21 karte keinen angriff abwehrt, sondern nur ein land verschanzt und somit ein angriff auf dieses nicht erfolgen kann. ich will mich jetzt hier nich im kreis drehen, denn die wichtigsten argumente sind in meinem ersten thread schon ausführlich aufgführt worden.

Speedy · #12 20-08-2004, 11:32

Es ist ja logisch, falls das auf 75 nicht geht, dass man es auf 74 einsetzt. Aber da keiner uns sagte, wo man diese KArte nun einsetzen muss haben wir einfach so eingesetzt, da im TA ja auch nur ein Land steht. Aufjedenfall habe ich jetzt mal vorsichtshalber beide Spiele im TA als Sieg reportet. Daran sieht man ja , dass wir die Karte auf 74 einsetzten.

Und ich habe euch 48 voher bescheid gegeben. Ich muss eich ja gar nicht sagen auf welcher Map wir sie einsetzen. Wir haben in der Mail euch nur darauf hingewiesen, dass das Spiel auf Land 75 nicht stattfinden wird.

DIe mail:
RCW Herausforderung von OKTRON mail:
Also hier ist unsere Karte der Angriff auf Feld 75 wir nicht zu stande
kommen.http://www.cnc-projekt.net/risiko/er...rsch-vc-84.jpg
Die mail besagt, dass das Spiel aufgrunde der Karte nicht stattfinden wird. Hierin ist kein Ansatz, der besagt, dass die Karte auf 75 eingesetzt wird

Dies war nur eine Info, das ihr nicht umsonst in die Lobby kommt. Aber da ich jetzt alle reportet habe( beide Länder) dürfte es nun keine Missverständnisse mehr geben.

*peter8402* · #13 20-08-2004, 11:47

Dir ist aber schon klar dass euch eure Karte keine 2 Siege garantiert ne ? Schau dir die Karten nochmal genau an ! Naja hilft nix hier weiter rumzuwettern. Lassen wir mal die admins entscheiden.

Zockergod · #14 20-08-2004, 13:37

Zitat:

Zitat von Speedy

Es ist ja logisch, falls das auf 75 nicht geht, dass man es auf 74 einsetzt. Aber da keiner uns sagte, wo man diese KArte nun einsetzen muss haben wir einfach so eingesetzt, da im TA ja auch nur ein Land steht. Aufjedenfall habe ich jetzt mal vorsichtshalber beide Spiele im TA als Sieg reportet. Daran sieht man ja , dass wir die Karte auf 74 einsetzten.

Und ich habe euch 48 voher bescheid gegeben. Ich muss eich ja gar nicht sagen auf welcher Map wir sie einsetzen. Wir haben in der Mail euch nur darauf hingewiesen, dass das Spiel auf Land 75 nicht stattfinden wird.

es muss euch keiner sagen wie ihr diese karte einzusetzten habt, denn das ist ganz und alleine eure sache. die funktion der karte müsste eigentlich klar sein und ihr dürft diese für euch einsetzten. tja böses rcw team das sie euch nicht sagen auf welches feld ihr eure karte am besten verwendet.
das land 75 steht in der forderung und im ta, da um dieses land noch gespielt werden sollte. das andere land(74) hatte nix im ta zu suchen, da es ja (bevor ihr eure karte eingesetzt habt) aufjedenfall zu uns gehören würde. du hast zwar beide länder als sieg reportet, das heisst aber nicht das ihrdas recht habt diese beiden reports zu tätigen. ich haben zu eurem reporteten sieg auf feld 74 einspruch eingelegt, da ihr so wie ihr die karte eingesetzt habt dazu nicht in der lage seit.

du hast eure karte per email(s.unten) eingesetzt und dann etwas später beide felder als sieg reportet (zu deiner email komm ich gleich noch mal). damit ist der einsatz der karte abgeschlossen und somit unveränderlich. die einzige kommunikation erfolgte über die erwähnte email und es gehört zu einer karte das man einen ort angibt an welchem man sie einsetzt. bsp:

wir setzten unsere verschanz karte (link) auf feld 74 ein und blocken somit euren doppelangriff, womit unser kampf um land 75 hinfällig wird.

Zitat:

Zitat von Speedy

DIe mail:
RCW Herausforderung von OKTRON mail:
Also hier ist unsere Karte der Angriff auf Feld 75 wir nicht zu stande
kommen.http://www.cnc-projekt.net/risiko/er...rsch-vc-84.jpg
Die mail besagt, dass das Spiel aufgrunde der Karte nicht stattfinden wird. Hierin ist kein Ansatz, der besagt, dass die Karte auf 75 eingesetzt wird

Dies war nur eine Info, das ihr nicht umsonst in die Lobby kommt. Aber da ich jetzt alle reportet habe( beide Länder) dürfte es nun keine Missverständnisse mehr geben.

wie schon erwähnt wurde eure karte einzig und allein über diese email eingesetzt. aus ihr geht hervor das ein angriff auf feld 75 nicht zustande kommen wird, was durch einen link zu eurer karte begründet wird. diese karte sagt aus das ihr in der lage seit ein land zu verschanzen (das hab ich schon 2mal gepostet) wodurch ein angriff auf dieses nicht mehr erfolgen kann. demnach kann ein angriff auf feld 75 nur dann nicht zustande kommen wenn dieses verschanz worden ist.

die email ist nur der einzig mögliche ort wo ihr diese karte einsetzten habt, denn die reports kann man nicht zählen , da diese nach dem spiel termin erst von euch getätigt wurden (man kann diese karte nicht nach einem spiel einsetzten).

erklär mir doch bitte wo in eurem einsatz eurer karte(also email) unmissverständlich hervor geht das ihr neben feld 75 auch feld 74 von der karte schützen lasst.

PaniChriZ · #15 20-08-2004, 14:46

Zitat:

Zitat von Speedy

Also da auf unserer Karte aber stand der Angriff des Gegners wird abgeblockt gingen wir davon aus, dass halt wie schon gesagt alles geblockt wird, da es ja auch nur ein Angriff ist. Und daher ist es doch egal auf welcher Map ich die Karte einsetze. Und ich dachte mir es kommt bisl blöd da jetzt Land 74 einzusetzen, da ja auch im TA Land 75 steht. Also falls wir jetzt einen Fehler gemacht haben was ich aber nicht denke bin ich der Meinung, dass da dann ein paar Erklärungsmängel vom RCW team gefehlt haben.

Also ich bin immer noch der Meinung, wir haben alles geblockt, wie es auf der Karte steht.

Änderung: Ich kann ja auch nicht im TA ein Land reporten , welches eigentlich gar nicht angegriffen wurde( 74). Oder sollte ich etwas 2 spiele reporten? Naja aufjedenfall habe ich keinen Fehler gemacht

schon komisch dass ihr jetzt plötzlich land 74 blockt, am anfang hieß es noch dass es 75 war ...
naja ...

Zockergod · #16 20-08-2004, 15:05

so wir haben uns nun geeiningt. wir tragen ein spiel nachher aus und das andere bleibt schon jetzt gelb.

Bossi · #17 20-08-2004, 15:15

Zitat:

Zitat von Zockergod

so wir haben uns nun geeiningt. wir tragen ein spiel nachher aus und das andere bleibt schon jetzt gelb.

Hio

Naja...was lange dauert wird dann doch endlich mal gut...oder wie sagt man da!

Soll also heissen...75 bleibt im besitz von z21 und um 74 fightet ihr?!

in diesem sinne:

Speedy · #18 20-08-2004, 20:46

Also wir haben eine Lösung gefunden. Muss ja nicht immer im Stress ausarten. Ich denke mal wenn beide auf ihren Meinungen geblieben wären, hätte es hier vollig Srtess gegeben. Aber ich hoffe, dass das RCW Team jetzt mal klar stellt, was genau mmit welcher Karte zu blocken ist.

Aber wir dachten uns, wir sollten das spielerisch austragen und nicht hier nur mit Diskussionen. RCW ist ja acuh ein Spiel Turnier und kein Diskussions Spiel. Aber trotzdem finde ich es eine gute Lösung.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)