|
|||||||
| Umfrageergebnis anzeigen: Darf es Ausnahmen des Folterverbotes geben? | |||
| Ja, ich denke es sollte Ausnahmen geben, wenn Leben gerettet werden kann |
   
|
9 | 32,14% |
| Nein, dieses Verbot darf nicht angetastet werden |
  
|
13 | 46,43% |
| Ich bin unentschlossen, gibt Pro- und Contraargumente |
  
|
6 | 21,43% |
| Teilnehmer: 28. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen | |||
 |
|
|
Themen-Optionen | Thema bewerten | Ansicht |
|
|
|
#1
07-07-2004, 20:28
|
||||
|
||||
|
Angenommen ein Terrorist wird geschnappt, der eine Atombombe mitten in Tokyo (30 Millionen Einwohner im Großraum) plaziert hat. Der Countdown läuft und Entschärfen oder Evakuieren ist völlig unmöglich, nur der Terrorist kennt den Code.
In diesem Fall würde ich für jede noch so grausame Art der Folter plädieren, die Frage ist nur wo man die Grenze ziehen soll.
__________________
Tool on Tour: 06.06.06 Di 20:00 HAMBURG (D) - Alsterdorfer Sporthalle 07.06.06 Mi 20:00 BERLIN (D) - Arena Berlin Treptow 08.06.06 Do 20:00 DÜSSELDORF (D) - Philipshalle 
|
|
#2
07-07-2004, 20:53
|
||||
|
||||
|
An für sich wäre es ja ganz gut, wenn dadurch leben gerettet werden könnten, doch eine Sache spricht klar und deutlich dagegen. Missbrauch. Wenn Folter mit "Einschränkungen" legal wäre, würde der Mensch diese Einschränkungen so schwammig zu seinen Gunsten auslegen, das er im Endeffekt fast wieder jeden foltern kann, auch ohne wirklich Leben zu retten.
__________________
Das einzige, was Bewegung schafft Kann sich an nichts erinnern КНильс-на-Дону
|
|
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Hybrid-Darstellung
