Nuke in echt...

[desonator]

so wie ich die sache einschätze sind solche waffen eh schon lange zerstört worden.so ein einsatz ist schon lange nicht mehr erlaubt

[LIQUIDFD]

Videos scheinen schon etwas älter zu sein. Ich habe mal gehört das manche Kriegsparteien so etwas gedreht haben sollen um andere Kriegsparteien zu beeindrucken aber existieren sollen diese Dinger nicht. Aber auch ich hoffe das wir sowas niemal miterleben müssen das ein Mensch mal ausrasstet und sowas Zündet!


So Long!

[Simsenetti]

das video ist echt der hammer
hoffen wir das eine waffe von solcher zerstörungskraft nie eingesetzt wird

[ben250]

Ja schon heftig das ding, hoffen wir das sowas nie eingesetzt wird.

Gruß

Benjamin

[saemikneu]

Nur: Wie konnte jemand die Bäume etc. filmen, wenn sie von der Druckwelle weggepustet wurden?

Und was passiert eigentlich mit dem Auto? (man meinte, dass es sich in Partikel auflöst)
Löst es sich in seine Bestandteile auf?

[EviLSnipeR]

Ich denke mal das die erste Welle von der schnellen Verbrennung der Luft kam und die zweite Welle auch. Die kam später da sie erst von der Erde absorbiert und dann wieder freigegeben wurde... (Da die Atombombe sich ja in alle Richtungen ausbreitet)

[Apokus]

Die kameras wurden in extra beton boxen gestellt um vor der druckwelle geschützt zu sein , das klappte jedoch nur soweit bis die druckwelle aus der falschen seite ZURÜCK kam danach war die cam meisten fratze

[ONeil]

Zitat von desonator

so wie ich die sache einschätze sind solche waffen eh schon lange zerstört worden.so ein einsatz ist schon lange nicht mehr erlaubt

Im Krieg ist alles erlaubt... Und wenn die Amis das machen, kann die eh keiner aufhalten.

[Apokus]

Eben vor allem ham die Amis so ziemlich keine "verträge" was erlaubt und was verboten ist unterschrieben..

[Churchill]

Ja, das waren Atombombenversuche in der Wüste von Nevada. Die Soldaten und Kameraleute die da zu sehen sind, sind alle recht früh an Strahlenschäden gestorben, waren einfach zu nah dran. Zum Teil hat man ja noch Soldaten in Gefechtsausrüstung, das heißt Stahlhelm und Gewehr nach der Explosion in die Explosionszone hineingeschickt.

Die zweite Kanone war wohl eine Wehrmachtskanone mit denen Städte wie Stalingrad und Moskau aus großer Entfernung beschossen wurden. Sie war sehr effektiv, aber schwer heranzuführen, da man dazu zwei paralell verlaufende Bahngleise brauchte.
Die Technik wurde von den Deutschen noch weiterentwickelt und die Treffsicherheit durch besonders lange Rohre erhöht. Die Amerikaner haben die deutsche Forschung nach dem Krieg dann noch weitergeführt, jedoch kamen die Kanonen nie zur Serienreife. Ein Forscher hat dann auf eigene Faust und Kosten weiterentwickelt, das Ergebnis wäre auf dem internationalen Waffenmarkt von großem Wert gewesen, aber er wurde vor der Fertigstellung dann ermordet.

[m1a22]

War das nicht auch der Forscher, der für den Irak diese Super-Kanone bauen wollte? Bzw. auch noch den Traum hegte, Raumsciffe ala Jules Verne per Kanone ins All zu schiessen?

[EviLSnipeR]

Das Schienengeschütz wurde hauptsächlich im 1. Weltkrieg eingesetzt. Im 2. Weltkrieg gab es ein Problem: Flugzeuge.

[EEBKiller]

Jetzt mal zur ersten Kanone: Die sah ja nicht soo riesig aus. Theoretisch ist es doch fast möglich, sowas in nen umgebauten 40-Tonner zu packen und dann damit ziemlich nah an die Frontlinie ranzufahren. Dann die Seitenwände bzw. -planen weg, dann evtl. noch so Art Stützen ausklappen, die man im Boden verankern kann und schon hätte man ne brauchbare Waffe. Wenn dann noch die kleinen Preise vom Plus drauf sind ( ) und der eigentlich ohne viel Armee-Fahrzeuge drum herum irgendwo hinfährt, dürfte das doch keinem auffallen.

OK, klingt makaber, aber möglich wärs, oder

[m1a22]

Naja, aber dennoch bleibt es bei der Kanone "nur" um normale Artillerie, denn dass Projektil, dass eine solche Zerstörung anrichten könnte, gibt es nicht. Von daher werden wir von einer Nuke-Cannon ala Generals noch ne Weile verschont bleiben.

[Apokus]

Hm da doc mich nicht verbesserte denk ich mal meine erklärung zu den druckwellen war halbwegs ok ^^

[Doc]

Zitat von Apokus

Hm da doc mich nicht verbesserte denk ich mal meine erklärung zu den druckwellen war halbwegs ok ^^

Ich denke schon, daß das richtig ist - bin ja auch nicht allwissend