Dienstag Abend

[TrustNo1x]

Jo, war geil gestern, bis auf Jack's gestresse...

Komisch war einfach, dass beim ersten Game keiner etwas gesagt hat, dabei hat er mich ganz genau so angegriffen wie Rap im 3ten Game (beide Male war er Inf-Gen).. Und da schrie alle Welt "rusher" bla bla bla... Ich hatte einfach etwas weiter aussen als Rap bereits gebaut und keiner hat was gesagt, ausser Oschti sei ein Bunker-Player

Moprene hat saugut gespielt im Game gegen Wurli und Rap...

Mein Script lautet wie immer

if rush = no then
good game else
scheiss Stress

Also denne... Bis heute Abend

[raptorsf]

das mit dem Bunker-Player war als Scherz gedacht (wenn Du mich damit meintest). Was beim 1. Game abgegangen ist sah ich nicht, war selber genug beschäftigt auf der rechten Seite

Aber wenn man schon Inf.General ist (was ich nach dem SW-Greni den unfairsten finde) sollte man zumindest nicht gleich Horchposten pumpen und damit angreiffen - man spielt ja gegen Kollegen und da geht der Fun vor gewinnen - finde ich zumindest.

P.S: Per Definition wären die Horchposten eh eine Defensiv-Einheit - das diese nun praktisch nur offensiv eingesetzt wird ist dem "tollen" Patch von EA zu verdanken. Hoffentlich kommt bald ein neuer Patch der das wieder ausbügelt

[Jackhammer]

Aha, also da muss ich doch mal was richtig stellen.
1. Hatte ich definitiv keine Rush gemacht gegen Oschti beim ersten Game! Ich hatte eine Stationäre Gattlin hingestellt, und zwar relativ knapp vor Oschtis Männchen Gebäude. Oschti pumpte Männchen heraus die von mir durch die Gattlin abgeschossen wurden. Er baute dieselbe Gattlin auf seiner Seite, die sich dann gegenseitig abschossen (Meine hielt länger stand).
Inzwischen hatte ich 3 Supplis gebaut plus 2 oeltürme übernommen.
Also alles andere als ein Rush!!
Es stimmt schon, ich greife im Verhältnis zu euch allen sehr früh an, aber das war bestimmt kein Rush. Ausserdem habe ich nicht mittendurch angegriffen, oder sonstwas probiert, ich bin ganz einfach mit 2 Wagen hinein gefahren (nach mind. 5minuten).

Gut dann zum 2. Punkt:
Baut doch eine ganz kleine Abwehr! Mache ich ja auch immer!! Ein Bunker mit 3 Raktroopers in die Mitte und schon komme ich nicht mehr durch, probiers erst gar nicht. Oder halt eine Gattling, die hat auch genug Wirkung zu beginn.
Ich greife ja nie von irgendwo her an und Rushe was das Zeug hält. Das ginge viel schneller.


Aber gut, ich muss mir angewöhnen langsamer zu bauen. Oder halt Kohle zu scheffeln die mir nicht viel bringt. Man braucht ja Grundsätzlich nicht mehr Kohle als man Einheiten bauen kann.

Ach ja, ich erkläre jetzt mal noch kurz einen Rush:
Mit GLA z.b.: 1-2 Suppli bauen, Hauptgebäude verkaufen, Waffenfabrik bauen, Jeeps pumpen was das Zeug hält. So hast du innert ca. 3min 3-4 Jeeps und kannst Rushen.
In etwa ähnlich mit USA und China.
Ich spiele aber niemals so gegen euch. Wie bereits vorhin beschrieben, mache ich immer erst 2-3 Supplis, allenfalls Oeltuerme übernehmen, und dann so schnell wie möglich Angreifen.

So genug gelabert, nächstes mal mache ich einfach langsamer, dann sind alle zufrieden

[Surli]

dann "ballacieren" sie etwas anderes zu stark...

[raptorsf]

Fact ist einfach, das mit dem aktuellen Patch der Aurora Alpha und der Horchposten des Inf.Generals overpowerd bzw. zu günstig ist.

Wer was anderes behauptet und mit dem Standart-Satz kommt: "Jeder General hat seine Vor- und Nachteile und mit jedem General kann man jeden besiegen" bringe ich den um

Bei 12 Nationen ist das Balancing sicherlich nicht einfach und nie 100 % korrekt (wenn ich es mir recht überlege, ist der Nuke-General und auch der Air-Force General z.T. auch etwas gar stark). Aber damals bei Yuri bin ich überzeugt, dass schlussendlich unter dem Strich jeder etwa gleichstark war (man konnte wirklich mit jeder Nation (Frankreich, Deutschland, USA, GB, Yuri, Kuba, Irak, Libyen etc.) gewinnen. Und sowas wünsche ich mir auch für Generals bzw. ZH, den soweit wie bei RA2 sind wir noch nicht.

@ jack: du musst nicht langsamer bauen, sondern einfach nicht so schnell angreiffen. Wenn Du nämlich nur 5 Minuten später gekommen wärst, dafür mit doppelt sovielen Horchposten, hätte ich gar nichts gesagt. Der Effekt wäre der selbe gewesen, Du hättest gewonnen - aber es wäre dann aus meiner Sicht kein Rush gewesen.

[TrustNo1x]

Schön gseit Rap!

Und Jack, Du bist ein lustiges Kerlchen

Defintion von Rush gem. Lexikon: Jagen, Hetzten, In Eile sein...

Das wir nicht rushen im Sinne von Gebäude verkaufen ist mir schon klar... Du sagts immer "schneller bauen"... Du baust nicht schneller, sondern anders...

Das mit der Gattling war ja gut und recht und da war ich auch selber schuld... Der einzige Unterschied zu deiner Bauweise war dass ich 3 anstelle 2 Supplys gebaut habe. Als Du mit deinem ersten Horchposten angetanzt bist hab ich noch geschrieben "ich hab ja noch nicht mal eine Waffenfabrik"...

Mit dem ersten Horchposten sofort ab in die Ecke und die Oils killen... Auch das kann ich ja auch noch knapp akzeptieren, obschon auch dies schon fast das Todesurteil ist. Kaum war meine Waffi fertig warst Du schon mit der Lotus in der Base... Spieldauer war übrigens 7 Min als ich raus bin...

Und mein Bunker im Eingang hat dich auch nicht wirklich abgehalten wie Du ja grossartig erzählst...

Nun gut, wenn Powerplay (ist vielleicht eine etwas treffendere Bezeichnung als Rush) die Spielweise ist welche wir bei Clangames anwenden, dann muss ich meine Bauweise drastisch umstellen... Bis jetzt waren wir ja alle der Meinung, es jeweils recht gemütlich anzugehen...

Sei ehrlich Jack. Waffi bauen, Horchposten machen, losschicken... Propaganda Zentrum bauen, Lotus machen und losschicken... Welche andere Begriffe ausser "in Eile sein" oder "hetzten" kommen Dir da in den Sinn?!

Es kann in Clangames nicht sein, dass die Bauweise (2 oder 3 Supply) bereits Matchentscheidend ist... oder ?!

Zudem kann ich Games nicht ab, in denen ich nicht 1 Update machen kann... Wozu sind denn all die schönen Features und Updates wenn man nicht mal Gelegenheit hat diese zu entwickeln ?!

Rap hat's auch schon sehr treffend zusammengefasst... Paar Minuten warten, dafür mit mehr Einheiten angreiffen...

Ich für meinen Teil bleib bei der "defensiven" Spielweise, alles andere macht mir keinen Spass.

[Jackhammer]

Wie gesagt, ich werde meine Bauweise auch umstellen.
Aber gegen andere Spieler, im 3vs3 beispielsweise, sollten wir unsere Bauweise auch anpassen. Naja, meistens gewinnen wir ja trotzdem, aber bessere wären wir definitiv mit der anderen Bauweise.

Aber gut, die Frage ist dann ob der Spass dann auch nachlässt.....das sei mal dahingestellt.

Naja, also im generellen muss ich einfach sagen, das ich aus 2 Gründen sehr gerne Generals spiele: Aus Spass am Spiel und der Freundschaft, aber auch um zu Siegen. Und um möglichst viel zu Siegen sollte man auch das beste aus der Sache herausholen. Ich versuche ja nix anderes zu tun als das vorhin Beschriebene. Meine Stärke liegt wohl auch eher darin schnell zu agieren, mit so vielen Einheiten habe ich einfach ein bisschen mühe.
Das heisst, umso mehr Einheiten im Spiel sind, umso schlechter werde ich. Ich verliere einfach den Ueberblick.

So, ich mag jetzt nicht mehr Disskutieren, ich passe mich einfach an. Ich kann ja immer noch 1vs1 Matches machen....

greetz
Jack

Ach ja nochwas: Ich habe noch mehr Stress umso länger das Spiel geht. Dann musst du ja noch viel mehr klicken und machen. Im früheren Spiel ist der Stress noch viel kleiner..... Nur so zur Sache definition "Rush"

[raptorsf]

Jack, musst halt etwas Rücksicht nehmen auf die alten Herren im Clan - ok, bald kommt ja noch ein Jüngerer nach und dann sinkt unser Durchschnittsalter wieder auf 25 oder so

Aber eben, Fun macht es mir persönlich auch nur wenn ich alle Upgrades habe (inkl. Atom-Bombem-Upgrades für meine Migs, allein schon wegen der Explosion wenn die feuern wähle ich nach Möglichkeit immer den Nuke-General) und möglichst breit und mit viel Feuerkraft angreiffen kann.

Ansonsten mache ich eben auch QMs, dann rushe ich auch vielfach - aber dann ist es was ganz anderes (dort spiele ich zur Zeit mit Random-General!)