neuer Star unter den Grafikkarten!?

gersultan · #1 22-07-2002, 18:02

Zitat:

Der große Star des Abends war aber der Radeon 9700, der mit AGP-8x-Support, kompletter DirectX-9-Unterstützung und 256 MByte Video-RAM alles bisher Dagewesene plattmachen soll. Die Spezifikationen des neuen High-End-Modells deuten darauf hin, dass ATI Recht behalten könnte.

Mit über 107 Millionen Transistoren übertrifft der Radeon 9700 selbst einen neuen Pentium 4 Northwood (55 Mio. Transistoren) fast um das Doppelte. Aufgrund der hohen Transistor-Anzahl wird damit gerechnet, dass Radeon-9700-Karten zusätzlich per Floppy-Stromkabel aus dem Netzteil versorgt werden müssen.

Bei der Architektur des Radeon 9700 handelt es sich im Prinzip um einen "Radeon 8500 im Quadrat". Alles wurde verdoppelt: Die AGP-Bandweite (jetzt 8x), die Busbreite der Speicheranbindung (256 Bit DDR), der ansteuerbare Videospeicher (256 MByte), die Anzahl der Vertex Shader (4) und der Pixel-Pipelines (8). In manchen Punkten übertrifft der Radeon 9700 die derzeitigen Top-Karten sogar um ein Vielfaches - etwa bei der Füllrate mit Kantenglättung oder der Dreiecksgeschwindigkeit (Triangle Rate, für Details siehe die Aufstellung links).

Radeon-9700-Karten wurden auf der ATI-Präsentation zwar in Aktion präsentiert, in die Hände der Presse aber werden sie erst in einigen Wochen gelangen. Man weiß bisher nur, dass Radeon-9700-Karten - ähnlich wie bei manchen Motherboards - aufgrund ihrer Komplexität viele Layers (Leiterbahn-Schichten) benötigen, was die Fertigung erschwert und den Preis nach oben treibt. ATI will aber auf jeden Fall am Preis von 399 Euro bei der Einführung festhalten. Rechts oben im vergrößerten Bild ist der weiße Stecksockel für den Floppy-Netzstecker zu sehen.

Quelle: Chip-online

Die Karte soll 399€ kosten... und wenn ich die ganzen Details lese, bekomme ich das Sabbern

crashblue · #2 22-07-2002, 18:19

Radeon?

Ich weiß ja nicht... ich bin schon die ganze Zeit am Überlegen, ob ich mir nicht demnächst 'ne neue GraKa holen soll, aber ich dachte da eher an die Asus V8420 mit 64MB - ist recht billig und ich muss mir kein neuen Lüfter holen, und ein neues Netzteil auch nicht, macht aber trotzdem was her. Hm.

gersultan · #3 22-07-2002, 18:23

früher (als 3Dfx-Voodoo-Jünger

) hielt ich von ATI nichts... habe trotzdem aktuell die Radeon 8500 drin und finde sie sehr gut. Daher glaube ich auch, dass die Radeon 9700 ein hervorragendes Produkt wird

ok... der Preis ist recht hoch... aber bei einem solchen Spitzenprodukt auch gerechtfertigt.

crashblue · #4 22-07-2002, 18:29

Naja, die Sache ist nur, dass ich wahrscheinlich nicht mal die Asus wirklich bräuchte, im Sinne von Games zocken, die solch hohe Anforderungen haben. Wäre also Just for Fun, und dafür sind mir 400 Euro etwas zu teuer. Außerdem bin ich mit Asus eigentlich recht zufrieden... auch wenn die Deluxe Combo Schwachsinn war. TV-Tuner, noch nie benutzt...

Bernd_XP · #5 22-07-2002, 18:32

399€?

Das wird bestimmt mehr!

Da braucht man ja 100W mehr im Netzteil dazu!

Ausserdem hätte man mit ner Geforce 4 Ti 4600 für zwei Jahre ausgesorgt! Wer brauch das schon!

ONeil · #6 22-07-2002, 18:40

So ein Teil mag ja recht viel hermachen, aber wozu sollte das nützlich sein?
Es gibt bestimmt kein Spiel dass die voll ausnutzen kann

. Und wozu sonst?

Dhaos · #7 22-07-2002, 18:56

So ne Grafikkarte will ich haben

Ich hab immer noch so ne alte Gammelkarte

klaus52 · #8 22-07-2002, 19:15

400€? Hui! Sorry, aber ich glaub nicht, dass ich soviel für ne Graka ausgeben würde... ich brauch zwar bald mla ne neue (wahrscheinlich dann inklusive neuem Rechner

), aber nee, ich werd mich nach etwas günstigerem umsehen, dass (hoffentlich) trotzdem recht gut ist

*EEBKiller* · #9 22-07-2002, 19:21

und ich hab mir erst vor kurzem ne GF4 Ti 4400 gekauft

aber schaun mer mal, wie ich die wieder los bekomme

ATI 9700 *lechz*, dann hab ich endlich ein wirklich hohe stromrechnung

ejah · #10 22-07-2002, 19:40

die ATI Radeon ist technisch gesehen ja ähm ...ziemlich gut

Aber bis die kommt gibts wohl auch wieder die gf5....

Und ATI wirdd ann wieder mal die bessere BQ haben, Nvidia aber das bessere Image und bessere Treiber (detonator) und so wird die gf5 wieder mehr gekauft werden

(meine meinung!)

Chriss · #11 22-07-2002, 20:37

Freaks

Das ist zwar wirklich beeindruckend - aber das Teil würd ich nie ausnutzen, deshalb würd ich mir das nie kaufen...

***Sven*** · #12 22-07-2002, 20:43

*chriss zustimm*

Ich hab noch ne alte GF2MX und die tut's völlig

emerix · #13 22-07-2002, 20:46

jep die neue radeon ist beeindruckend ... aber ich krieg wahrscheinlich morgen ne geforce 4 ... das müsste dann vorerst reichen

und so im vergleich zu anderen high end grafikkarten ist die gar nicht so teuer die radeon ...

Schnippo · #14 23-07-2002, 00:27

Und ich habe ne Voodoo 3 3000

die tuts doch auch

aber mal ehrlich, ich habe da ne Graka, die haut euch weg!
http://www.chip.de/produkte_tests/pr...s_8725844.html
ich erinnere mich gerade an meine erste Matrox PCI *g*

Naos · #15 23-07-2002, 02:13

Parhelia-512 von Matrox hat einfach schlechte Benchmarks. Sie wurde anfangs hochgelobt, aber der G4 reicht sie nciht das Wasser.

Die ATI KArte härt sich sehr lecker an

Lass uns aber mal abwarten was die in natura bringt. In ein paar Wochen wirds ja offizielle Benchs geben die uns dann beweisen was sie tatsächlich bringt.

Gibtz den schon AGP 8x Boards?

Dhaos · #16 23-07-2002, 02:18

*schluchz*

Brauch ne neue Grafikkarte

Meine lebt nicht mehr lang wie ich das seh..

Naos · #17 23-07-2002, 02:19

Zitat:

Original geschrieben von FsXavier
*schluchz*

Brauch ne neue Grafikkarte
Meine lebt nicht mehr lang wie ich das seh..

wiso?

Dhaos · #18 23-07-2002, 02:22

Weiß auch nicht irgendwie macht das Ding zur Zeit Probleme..Fehlermeldungen und son Zeugs!
Mal sehn wo ich mir eine kaufen werd..hoffe ich find ma eine Preiswert

emerix · #19 23-07-2002, 12:49

besorg dir doch eine gf 4 ti 4200 ... die sind billig und gut !

Bernd_XP · #20 23-07-2002, 13:28

Genau. Bis die Neue Radeon kommt. Aber wie die Geschichte gezeigt hat:
-Bis die Radeons released werden, ist schon ein leistungsfähigerer Nvidiachip draußen.
- Hat die Matrox Pahelia nicht die gleichen Vorschusslorbeeren bekommen?

Striker0a · #21 23-07-2002, 18:52

Ich Sage nur Nvidia

Surli · #22 23-07-2002, 20:40

Zitat:

früher (als 3Dfx-Voodoo-Jünger ) hielt ich von ATI nichts...

war auch mal vodoo jünger... hab mir sogar eine v6 bestellt... ist aber nie angekommen

(weshalb wohl *g*) na ja lebe immer noch mit meiner vodoo3 aber für ts langts grad..

)

aber ich hatte mal eine ATI (mit 64mb) aber die ist mir zusammen mit dem netzteil, der HD und dem Mainboard verschmort arrg...

ATI roulz... na ja brauche zuerst einen neuen comp

BadDadRS · #23 24-07-2002, 09:13

nuja... die Spezifikationen von ATI Karten hört sich jedesmal aufs neue bombastisch gut an...

in den ersten Benchs hinkt sie dann der entsprechenden Nvidia hinterher und später hinaus hört man von inkompatiblen treibern zu einigen gängigen Games.....

Ich hab auch noch ne GF2 MX400 64MB .. und wenn UT3 sehenswert drauf läuft, bleibts auch noch ne Weile dabei

gersultan · #24 24-07-2002, 14:42

Zitat:

Original geschrieben von Surli

war auch mal vodoo jünger... hab mir sogar eine v6 bestellt... ist aber nie angekommen (weshalb wohl *g*) na ja lebe immer noch mit meiner vodoo3 aber für ts langts grad.. )

aber ich hatte mal eine ATI (mit 64mb) aber die ist mir zusammen mit dem netzteil, der HD und dem Mainboard verschmort arrg...

ATI roulz... na ja brauche zuerst einen neuen comp

Voodoo2, Voodoo3 und dann Voodoo5 (war schon cool mit dem extra Stromanschluß

) jetzt ATI 8500

Zitat:

Original geschrieben von BadDadRS
nuja... die Spezifikationen von ATI Karten hört sich jedesmal aufs neue bombastisch gut an...

in den ersten Benchs hinkt sie dann der entsprechenden Nvidia hinterher und später hinaus hört man von inkompatiblen treibern zu einigen gängigen Games.....

Ich hab auch noch ne GF2 MX400 64MB .. und wenn UT3 sehenswert drauf läuft, bleibts auch noch ne Weile dabei

Das die Treiber noch nicht optimal sind, kann ich mir vorstellen, die Karte ist ja noch nicht mal raus

... auch ist direktx 9 noch nicht fertig/released.

Ich denke, dass beides (Treiber und direktx9) am 1. Verkaufstag schon gut sein werden und die ATI in den Spielen keine Probs machen wird

Aber ein 2GHz sollte schon mindestens im Rechner sein... sonst langweilt sich die GraKa zu tode

Naos · #25 24-07-2002, 16:02

man beachte das DENKE. ich bin auch mal gespannt.

AGP 8x gibtz doc hauch eh noch kein boards für.

2GHZ würde kein prob

Lord_xbladez · #26 24-07-2002, 16:10

Wer braucht schon so ne Karte???
Meine GF2MX400 reicht mir vollkommen aus

gersultan · #27 24-07-2002, 16:18

sicher wird die GF2MX400 für viele Anwender und für viele Spiele ausreichen. Mich freut es, dass nVidia einen starken Konkurrenten hat und man bei den Top-Karten noch eine Wahl hat

zum "Denken" bei der VooDoo5 dachte ich auch, dass ich sehr lange dran Freude gehabt hätte... bis ich die Ren-Beta hatte

crashblue · #28 24-07-2002, 18:56

*hetz* Alle die interessiert sind, auf Giga bringen sie gerade ein GraKa-Special...

gersultan · #29 24-07-2002, 19:05

auf Uhr guck ... bei deren kurzen Beiträgen ist es wohl vorbei

kam was interessantes?

Dhaos · #30 24-07-2002, 19:07

Zitat:

Original geschrieben von crashblue
*hetz* Alle die interessiert sind, auf Giga bringen sie gerade ein GraKa-Special...

Ich hab kein Giga..musst du son Kommentar bringen?

Ich will den Sender auch

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)