|
|
|
#2
11-03-2014, 00:30
|
||||
|
||||
|
Für mich ganz klar schuldig! - In welchem Ausmaß vermag ich nicht zu beurteilen (Geldstrafe, Haftstrafe)
Allerdings aus ökonomischer Sicht ein schwieriges Problem. - Ab 1 Million kommen Steuersünder normalerweise laut Rechtsvorschrift nicht mehr ohne eine Haftstrafe davon. Allerdings muss man da auch meiner Meinung nach differenzieren. - warum? Ist ein x-beliebiger Mensch, der ein Vermögen von 20 Milliarden besitzt und in einem größeren Rahmen (sei es durch irgendwelche Finanzgeschäfte) investiert, dadurch auch höhere Einzahlungen erhält und die Steuerlast nicht begleicht, mit höherem Strafmaß zu verurteilen als wie ein Normalverdienert der in seinen Möglichkeiten die selbe Tat begeht? Meiner Meinung nach muss man hier differenzieren, weil der Wert des Geldes mit höherem Vermögen sinkt (Subjektiv betrachtet).
__________________
cu kaki100 --> Co-Leader Seit13.08.2002 Mitglied bei *GKC*  
|
|
#3
11-03-2014, 12:31
|
||||
|
||||
|
In den Knast mit dem Typen!
Warum sollte jemand der reich ist eine bevorzugte Behandlung bekommen?
__________________
Zitat:
|
|
#5
12-03-2014, 01:45
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Ich weiß nicht woher das Gerücht kommt das Prominente (bzw. Vermögende) eine Sonderbehandlung bekommen? - Im deutschsprachigen Raum ist mir sowas nicht bekannt. Ist es nicht eher so, dass durschnittliche Verdiener (Normalbürger) hier mit zweierleimaß messen. Bsp: Wenn heute ein alleinerziehender Familienvater 1000 Euro im Jahr am Fiskus vorbeischmuggelt (sei es durch nicht berechtigte Abschreibungen oder ähnliches), werden einige Leute argumentieren... - Ach Gott, der braucht es doch, ist doch nicht so schlimm! - Merkwürdigerweise ändert sich die Meinung rapide, sobald jemand reich ist und das gleiche in anderen Dimensionen fabriziert. !? Die Relation bleibt doch die selbe! Oft sind die 1000 Euro / Jahr für den alleinerziehenden Familienvater, prozentual gesehen, gleichwertig mit den 2-5 Millionen eines sehr vermögenden Investors, Manager, Bänker etc. Ich denke, dieser ominöse "Promibonus", von dem hier alle sprechen, existiert in Wirklichkeit nicht und ist nur ein falsche Wahrnehmung von vielen Menschen. Auch in der deutschen Rechtssprechung werden alle Leute per Gesetz vor Gericht gleich behandelt. Wie der Prozess bei U.H. verläuft kann man derzeit nicht wirklich einschätzen. Es ändert sich dauernd die Sachlagen und auch neue Fakten kommen immer wieder ans Licht. - Des Weiteren weiß man zur Zeit nicht wie sich die Steuerschuld von ca. 27 Millionen zusammensetzt. Nach dem heutigen Tag tendieren mehrere Experten auf eine Haftstrafe ohne Bewährung. - Es bleibt auf jeden Fall spannend. Meine persönliche Meinung ist hier etwas gespalten. Einerseits sollte jeder seine Gerechte strafe erhalten, andererseits wäre dies aus ökonomischer Sicht für den Staat nicht förderlich, wenn man sehr vermögende Leute lange Zeit isoliert. Auf der einen Seite gibt es schon viele Leute die mehr oder weniger Steuern hinterziehen und dadurch werden diese abgeschreckt. Damit nimmt man sich auch die möglichen Einkommen durch Selbstanzeigen. - Dies betrifft in den meisten Fällen Leute wo im größeren Ausmaß Steuern hinterziehen. - Sie kaufen sich dadurch oft frei, der Staat profitiert! - Es wird weniger Arbeit benötigt, somit ensteht ökonomisch betrachtet eine Win-Win Situation (es werden sowieso nur wenige Steuerdelikte aufgedeckt). Wie man das aus moralischer Perspektive vertreten kann, bleibt mal dahingestellt. Auf der anderen Seite ist es auch nicht ökonomisch sinnvoll wenn man einen vermögenden Menschen lange wegsperrt und sein Konto einfriert. - Es enstehen Kosten für den Staat und ein festgenageltes, prallgefülltes Konto bringt auch keine Steuererträge oder andere Kapitalerträge für den Staat - des Weiteren fehlt dieses Geld auch im Wirtschaftskreislauf. - Bei einer Person mag das nicht so dramatisch ausfallen, rechnet man dies aber auf hunderte oder tausende auf, wird es zunehmend zum Problem. Ich denke das es schwierig ist hier nach Schema F zu verfahren! Auf jedenfall ist es in vielerlei Hinsicht ein spannender Fall und ich bin gespannt was heraus kommt! - Ich denke aber nicht das bis Donnerstag ein Urteil fällt, das wird meiner Meinung nach noch mehr Zeit in Anspruch nehmen 
__________________
cu kaki100 --> Co-Leader Seit13.08.2002 Mitglied bei *GKC* Geändert von kaki100 (12-03-2014 um 01:48 Uhr).
|
|
#6
12-03-2014, 21:03
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Zitat:
Zumal die Sünder i.d.r. über das nötige Kleingeld verfügen, um sich teure Anwälte leisten zu können. Zitat:
Das ist ein Äpfel mit Birnenvergleich. Der Mann gehört einfach bei dieser Betrugssumme in den Knast.
|
|
#7
13-03-2014, 15:37
|
||||
|
||||
|
Zitat:
... und wo ist hier der Promi-Bonus? Zitat:
Ausnahmen sind Streitfälle (Bsp. Klagen bzgl. Patente etc.) - Da ist oft die Länge der Prozesse teuer und für Einzelne kaum tragbar. Zitat:
Das ist eben nicht Äpfel mit Birnen. Wenn jemand 5 Euro am Fiskus vorbeischmuggelt ist es Steuerhinterziehung. Wenn jemand 14 Milliarden vorbeischmuggelt ist Steuerhinterziehung. - Gehen wir ins Detail: Fall 2 wird im deutlich größeren Ausmaß praktiziert. - Das würde mir jeder normale Mensch zustimmen, auch du nehme ich an. - Aber setzen wir das nun mal an einem besser geeigneten Beispiel in Relation: - Millionär hinterzieht 1 Million - Vermögen leigt bei 1 Milliarde - Familienvater hinterzieht 1000 Euro - Einkommen liegt bei 1700 Euro Netto / Monat - Vermögen: 15.000 Euro Jetzt stellen wir uns mal die Frage nach dem Motiv (evtl. auch den Vorsätzen). - Ohne weiter darauf einzugehen, sollte einem klar sein das die Rechtssprechung im Grundgedanken da nicht differenziert und das sollten auch Leute mal versuchen objektiver zu betrachten. Persönlich wünsche ich mir auch eine Haftstrafe für U.H. (evtl. auf Bewährung), aber man sollte immer die Kehrseite der Medaillie betrachten und nicht immer alles auffressen und der Medienhetze folgen. - Das hat nämlich RTL Niveau. EDIT: Übrigens laufen Selbstanzeigen normalerweise anonym ab, so wie es etliche Male schon passiert ist! - Ist auch der Sinn der Sache. Des Weiteren steht ja nach dem heutigen Tag auch eine Anerkennung der Selbstanzeige im Raum, dann wäre mit Freispruch zu rechnen. - Bleibt auf jeden Fall weiterhin spannend  ___________________________________________________________ 3 Jahre, 6 Monate !!! - Urteil noch nicht rechtskräftig ... ich denke U.H. und Feigen werden in Revision gehen, könnte sich also noch herauszögern das ganze...
__________________
cu kaki100 --> Co-Leader Seit13.08.2002 Mitglied bei *GKC* Geändert von kaki100 (13-03-2014 um 15:38 Uhr). Grund: Automatisch verhindertes Doppelposting
|
|
#8
13-03-2014, 19:52
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Wo ist da die Relation?  Zitat:
Die Strafen für den Ottonormalverbraucher treffen diesen um ein vielfaches härter, als den "Geldsack". Die Tagessätze bringen den kl. Mann mitunter in finanz. Not. Die anderen zahlen das aus der Portokasse. Zitat:
Es wird aber angefochten. Also steht er nicht zu seiner Straftat, sondern spielt allen nur etwas vor. Das die Selbstanzeige eine reine Panikreaktion war, wollte ja eigentlich mittlerweile bekannt sein. Es hat ihm jemand einen Tipp gegeben, das vor seiner Tür geschnüffelt wird. Jaja ich weiss, das jeder Bürger das Recht hat, alle Rechtsmittel zu nutzen, und die nächsthöhere Instanz anzurufen.
|
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Hybrid-Darstellung
