|
|
|
#1
08-01-2009, 22:21
|
||||
|
||||
|
Und von wem würdest du gerne Mails bekommen?
__________________
El diablo sabe m'as por viejo que por diablo. - The devil knows more because he is old than because he is the devil. Ich mag übersetzte Fehlermeldungen: Es ist kein Weltraum links auf dem Gerät. 
|
|
#2
09-01-2009, 02:46
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 Mal abgesehen davon... ich weiss, das ist OT.. aber hast Du nen Tipp für mich, wie ich nen Blade MX etwas stabilisieren könnte? Meiner eiert immer ein wenig selbstverliebt um die eigene Achse...
__________________
Zitat:
Geändert von Aschante (09-01-2009 um 02:51 Uhr).
|
|
#3
09-01-2009, 14:08
|
|||||||||
|
|||||||||
|
Zitat:
___________________________________________________________ Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
__________________
El diablo sabe m'as por viejo que por diablo. - The devil knows more because he is old than because he is the devil. Ich mag übersetzte Fehlermeldungen: Es ist kein Weltraum links auf dem Gerät. Geändert von ComSubVie (09-01-2009 um 14:08 Uhr). Grund: Automatisch verhindertes Doppelposting
|
|
#4
09-01-2009, 14:13
|
||||
|
||||
|
Zora: Ok so langsam beginne ich deine "Logik" zu begreifen. Wenn man Verwehrung gegen eindeutige Fragen denn so nennen kann. Auch dieser Beitrag gibt mir keine Anworten auf die aus besagtem Post dargestellten Argumente. Aber wie gesagt, versteif dich auf einen Ausdruck (trotz der dargelegten Argumente, die dir beweisen, dass die Bezeichnung von jemand anderem stammt. Wenn du unbedingt willst, kann ich ja auch ein "fast" davor schreiben. Vielleicht hört dann die Korinthenkackerei auf.
 ) wenn es dir zu unangenehm ist, richtig zu argumentieren.Komisch, das in dem einen Topic deine mangelhaften Kenntnisse und das blauäugige Vertrauen auf eine Quelle kritisiert wurden, und es im anderen rein um die teilweise übertriebenen Vorschläge anderer User ging. Was deinen Abgang bei GO betrifft (Schelm wer böses dabei denkt, das fast jeder GO in seine Argumentation einbeziehen muss wenns um ccf geht... Verschwörungstheorien? Nie und nimmer doch): Tja... ähm. Sorry dass ichs direkt ausdrück, aber irgendwie interessiert es eigentlich keinen. Bezüglich der Anschuldigung jemand würde ccf schaden wollen: Die "fast mafiöse Vereinigung" hatte das nie angesprochen. Das war Apo. Aber das ist ja egal. Der arbeitet bei der pösen pösen GO mit, also ist die Schuld. Sven: Seit wann interessiert es einen Admin was die User zu einem Bann denken? Bei TLH gegen Z21 wären auch viele User dankbar gewesen wenn einige Leute gebannt worden wären. Deswegen ist eine persönliche Abneigung aber noch lange kein Banngrund... Einerseits redest du von Ansichtssache bezüglich Besuche, aber im nächsten Atemzug verurteilst du eine andere Seite wegen eben jener angeblichen Besucherarmut... Zu deiner "unbeantworteten" Frage: Zitat:
__________________
|
|
#5
09-01-2009, 14:38
|
||||
|
||||
|
Vielleicht glaubst du ich würde nicht richtig argumentieren, da ich ja schon Schwierigkeiten habe, deiner Syntax zu folgen.
 Ich hab mir das mal übersetzen lassen: "er meint du würdest dich weigern eindeutige fragen zu beantworten und ist sich nicht sicher ob man das als logik bezeichnen kann" Ist es das was du meinst?? Nun, du monierst, dass ich nur zu einem Teil auf deinen Post eingehe. Zumindest gehe ich auf das ein, was du schreibst. Du dagegen schreibst zu meinem Zitat:
Zitat:
Wenn du schon bei solchen Kleinigkeiten alles durcheinanderwirfst, wieso sollte ich weiter auf deinen Post eingehen?
__________________
Im Zweifelsfall gilt immer, was ich gemeint, nie was ich gesagt oder geschrieben habe. Oder umgekehrt. - Weitere Interpretationen vorbehalten. BundesligatippspielChampionsleague-Tippspiel
|
|
#6
09-01-2009, 15:03
|
||||
|
||||
|
Bestätigt bloss meine Behauptung. Abgesehen davon das du dich nun lächerlich machst, weil meine Syntax angeblich nicht stimmen soll...
Zwischen dem, was dir persönlich so vorkommt und dem was im Endeffekt der Realität entspricht liegen manchmal Welten. Aber wenn du dich weigerst Posts zu lesen und zu verstehen ist das auch kein Wunder. Zitat:
Zitat:
__________________
|
|
#7
09-01-2009, 15:28
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 Auf den Rest, werde ich einfach nicht mehr eingehen, es lohnt sich nicht.
__________________
Im Zweifelsfall gilt immer, was ich gemeint, nie was ich gesagt oder geschrieben habe. Oder umgekehrt. - Weitere Interpretationen vorbehalten. BundesligatippspielChampionsleague-Tippspiel
|
|
#8
09-01-2009, 15:18
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Generell sag ich persönlich nur, dass ich es immer wieder intressant finde wie dauernd alles von Angehörigkeiten diverser Organisationen zu Streit führt. Damit meine ich spezifisch andere Themen als hier, aber bei den Clans wars u.a. nicht anders. Wie sagte mal ein weiser Mann: Konfuzius sprach: “Die Natur der Menschen lässt sie einander nah sein, doch die Gebräuche halten sie voneinander fern.”
|
|
#9
09-01-2009, 20:54
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Jetzt bekommen die Mails wieder etwas Charakter *strahl*
__________________
Zitat:
|
|
#10
09-01-2009, 21:35
|
||||
|
||||
|
Soo, sich hier durch den ganzen Thread zu lesen hat echt weh getan...
Kann man den Ball nicht etwas falcher halten? Und damit meine fast jeden, der hier geschrieben hat... traurig. Ich versteh Leute die den Bann an Apo kritisieren - mir gefällt er übrigens auch nicht, ich hab seine Beiträge immer sehr gern gelesen. Wenn ich mich recht entsinne war ich aber auch einer der wenigen, denen der Churchill Bann nciht gefallen hat (oder verwechsl ich was?) ... Ich verstehe auch Leute, die den Bann verteidigen - dass er gerne angeeckt ist, ist ja auch kein Geheimnis, oder? Was ich nicht verstehe, ist die Art und Weise, wie das passiert, und sich beide Seiten mit Schlamm beschmeißen... und sich das dann verselbstständigt hat... Und was ich noch viel weniger begreife, ist, dass einiges von Leuten kommt, die sonst durch wirklich hochwertige Beiträge glänzen... Sicher, Schimpfwörter werden (zumindest weitgehend) vermieden, dennoch haben viele Beiträge nur den Sinn auf die andere Seite drauf zu hauen ... ich find jedenfalls keinen anderen. Ich möchte zwar nochmal betonen, dass sich nicht auf alle, sondern 'nur viele' bezieht, ohne das jetzt genau aufschlüsseln zu wollen, hoffe aber, dass vielleicht doch der eine oder andere angeregt wird, vorm absenden seines Beitrags ihn sich nochmal durchzulesen, und zu überdenken, ob das so sein muss...
|
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Hybrid-Darstellung
