Film: - 300 - eure Meinung

[Germane45]

Zitat von SonMokuh

Ich hab den Film mittlerweile schon 3 mal gesehen und find ihn super.

Ich habe ihn nur einmal gesehen und das reicht völlig.

Die Lemminge mit ihren Sixpacks waren ja ganz unterhaltsam.
Aber einmal ansehen reicht mir da doch.

Die Schlachtfeste bei Kill Bill1 fand ich da viel Unterhaltsamer.

[Bernd_XP]

300 ist im Prinzip kein Film mit dem man was für die Bildung tut, und ich bin froh, dass jegliche Anflüge von Moralisierungsversuchen vermieden wurden. Den Comic dazu kenn ich zwar nicht, aber für mich sah der Film nach der perfekten cinematischen Umsetzung einer Griechischen Legende aus - und was für eine! Der Film ist einfach nur Actionkino in Reinform!

[SonMokuh]

@Germane: Sixpacks? Vielleicht bei den Persern, die Spartiaten hatten alle (mindestens ) 8 Bauchmuskeln ^^

[RedBasti]

SonMuKuh, deine Versuche dem Film einen historischen Wert anzudichten scheitert bereits bei deiner selbstgewählten Quelle.

"Dieser Bericht ist umstritten: Während die Polis Theben mehr oder weniger offen propersische Politik betrieb, sollen Thebaner auf Seiten des griechischen Bündnisses mitgekämpft haben – es bleibt unklar, ob es sich um exilierte Regimegegner oder aber um ein vom Hellenenbund erzwungenes Kontingent handelte. Auch die Anzahl von 300 Spartanern ist sicherlich unvollständig – man kann nach vergleichbaren Schlachten davon ausgehen, dass jeder spartanische Hoplit von mindestens 5 Heloten begleitet wurde, so dass das griechische Kontingent insgesamt größer gewesen sein wird, als es die Angaben Herodots nahelegen. Das Oberkommando lag in den Händen des spartanischen Königs Leonidas, so wie dies auch in anderen Perserschlachten der Fall war und den Kommandostrukturen des Bündnissystems entsprach.

Die heutige Geschichtsforschung geht davon aus, dass Ephialtes als historische Persönlichkeit nicht existiert hat. Er diente der zeitgenössischen griechischen Geschichtsschreibung dazu, einen taktischen Fehler von Leonidas zu verschleiern. Diesem war der Pass, über den die Perser den Griechen in den Rücken fielen, zwar bekannt, er hatte ihn jedoch nur unzureichend durch 1000 Mann Hilfstruppen sichern lassen und dadurch die Umfassung der griechischen Kräfte erst möglich gemacht.

Darüberhinaus kann noch weitere Quellenkritik betrieben werden. Herodot wird im Artikel als einzige Quelle genannt, die direkt aus dem 5. Jahrhundert stammt. Dementsprechend werden spätere positivistische Quellen auf Herodot aufbauen. Allerdings sorgt Herodot selbst schon für unglaubwürdige Zahlen, ein 5 Millionen Heer in der Antike aufzustellen war schlicht unmöglich. Übrigens war Herodot 4 Jahre alt als die Schlacht stattfand, also ist er selbst kein Zeitzeuge. Außerdem sollte man sich nach der Intention des Autors fragen. Da er vom Staat Athen bezahlt wurde, sollte er sicherlich die Schlacht im Sinne der Griechen schildern. Eine objektive Person ist er nicht, findet man in der Antike an sich eh nicht auf Anhieb.

Ich verstehe wirklich nicht warum sich Leute so sehr darum bemühen in dem Fall nach "Wahrheit" zu suchen. Es ist eine Comicverfilmung verdammicht nochmal.

[Germane45]

Zitat von SonMokuh

@Germane: Sixpacks? Vielleicht bei den Persern, die Spartiaten hatten alle (mindestens ) 8 Bauchmuskeln ^^

Die Spartiaten waren ausserdem eingeölt, da kamen die Körper der Helden zusätzlich noch besser zur geltung.

Mit so einem Outfit kann man ja nicht verlieren. ^^

Es ist aus meiner Sicht einfach ein fast Food Film.
Die Iraner machen daraus zwar ein Politikum, aber ich habe darin einfach nur einen Action Sandalenfilm gesehen.

[SonMokuh]

@Basti
Das war kein Versuch dem Film einen historischen Hintergrund anzudichten sondern einfach eine kurze Zusammenfassung von dem Wikipedia Artikel. Ob der Film von Kritikern als historischer Blödsinn angesehen wird oder nicht is mir wurscht, von daher hatt ich nicht vor irgendwas schönzureden, zumal es ja sowieso kein Dokumentarfilm ist. Also unterstell mir hier nicht irgendeine pro-300-Propaganda ^^
Dass die Angaben bei Wikipedia nicht 100%ig sind ist mir schon klar und dass sie vielleicht auch leichter manipulierbar sind als z.B. deine Quelle mag schon sein, aber ich hab nicht vor groß zu recherieren, vor allem weils eigentlich ziemlich unwichtig is. Wenns nicht stimmt, schuldigung, aber mit Angabe der Quelle kann sich ja jeder selbst überlegen für wie sicher er es hält. Btw. wo hast du deine Infos her?

[RedBasti]

Ich habe meine Infos aus verschiedenen Büchern des FMI (Friedrich-Meinecke-Institut) der FUB (Freie Universität Berlin)

[ComSubVie]

Ha, das ist cool, das schreib ich als Quellenangabe in meine Dipmomarbeit "verschiedene Bücher aus der Bibliothek"