Win98 auf Virtueller Maschine

[Chriss]

Klar. Aber bei zeugs was auf 98 läuft sollte Performance nicht soo entscheidend sein. Ein Kumpel von mir hat auch mal gemeint das er das gefühl hat, daß VmWare unter Linux (als Host, nicht als Guest) Reaktionsfreudiger ist als unter Windows.

Ich werd mal irgendeinen build testen und das mal Posten...

[Bernd_XP]

unter linux kann VMWare doch Virtualisierung nutzen, oder? Daran könnte es doch liegen!

[Chriss]

Zitat von Bernd_XP

unter linux kann VMWare doch Virtualisierung nutzen, oder? Daran könnte es doch liegen!

Weiß ich grad nicht wie weit VmWare da ist, aber auf nem Athlon XP jedenfalls sicher nicht. Die Grafik-Schicht ist ja zwischen Windows und Linux Grundverschieden, mag sein das man da bei Linux mehr optimieren kann. Hätte ich an sich wegen der Netzwerkfähigkeit vom X11 Protokoll erstmal nicht vermutet.

@Excytee: Die Zeit zum Kompilieren test ich grad in VmWare und Naviv. Win/Linux wird schwierig, dafür hab ich grad auch keine Zeit.

chriss_gx ~ # genlop -t samba
 * net-fs/samba

     Thu Feb  8 21:19:34 2007 >>> net-fs/samba-3.0.22-r3
       merge time: 16 minutes and 54 seconds.

     Thu Feb  8 22:04:29 2007 >>> net-fs/samba-3.0.22-r3
       merge time: 9 minutes and 53 seconds.

Ok, der Unterschied ist größer als ich gedacht hatte... Ich hab so den Eindruck das der ./configure Schritt unter VmWare DEUTLICH länger geht als Physikalisch. Da ist vlt. auch das meiste IO dabei.
Ansonsten, Einiges an Overhead war zu erwarten. Außerdem hatte die VM nur ein Gigabyte Ram, während Physikalisch drei zur Verfügung stehen.

[Excytee]

Zitat von Chriss

Klar. Aber bei zeugs was auf 98 läuft sollte Performance nicht soo entscheidend sein. Ein Kumpel von mir hat auch mal gemeint das er das gefühl hat, daß VmWare unter Linux (als Host, nicht als Guest) Reaktionsfreudiger ist als unter Windows.

Ich werd mal irgendeinen build testen und das mal Posten...

Das wäre eine feine Sache. Mir fehlt dazu im Moment einfach die Zeit.