Crysis - Seite 2

Gambo · #31 12-01-2007, 22:56

Ja gefällt mir, freue mich schon richtig auf Crysis.

Col. Psycho · #32 20-01-2007, 21:22

Zitat:

Zitat von Mitdaun

Schlimmer als die vom neuen Splinter Cell Teil können die nicht sein

Oder die von Dark Messiah of M&M!!!

Mitdaun · #33 13-06-2007, 13:14

Hab gerade die ersten bescheidenen Hardware anforderungen gesehen.

Hoffe nur das das hier ein verspäteter Aprilscherz ist.

LabZ · #34 13-06-2007, 21:05

Meine Kollegin für Crysis hat mir das soeben bestätigt, allerdings nur wenn du mit den absolut besten Details und Grafiken spielen willst. Naja, den Verkaufspreis für eine Niere haben sie ja gleich dazugeschrieben

Naos · #35 13-06-2007, 23:55

So viel zum Thema...

Zitat:

Um relativ flüssig spielen zu können

Wenn diese News stimmen sollte (was ja nicht der Fall ist), was braucht man dann denn bitte um das Spiel in Full Details spielen zu können

Das sollte dann wohl Hardware sein die aktuell nicht auf dem Markt ist...

Zitat:

denn man arbeite bereits an der Optimierung des Spiels.

"beireits" ist gut^^

Mitdaun · #36 14-06-2007, 00:01

Ich bin dafür, das man das wort "relativ" indizieren sollte

Ansonsten bei der Grafik und die maximalste auflösung kann ich mir das schon vorstellen

*AMD-Powered* · #37 14-06-2007, 01:29

Zitat:

Zitat von Naos

Wenn diese News stimmen sollte (was ja nicht der Fall ist), was braucht man dann denn bitte um das Spiel in Full Details spielen zu können

Das sollte dann wohl Hardware sein die aktuell nicht auf dem Markt ist...

Die Hardware ist am Markt und auch verfügbar aber das dafür notwendige Portmonnaie dürfte dem im Wege stehen.
Wie ich es ja schon mal so in den Raum warf: Am besten verkauft EA zu den Spielen auch gleich entsprechende PCs...

Aber die Brandings bitte nur auf dem Gehäuse, in der Hard und Software brauchen wir nicht noch mehr Erinnerungen an Bugs.

^^

Apokus · #38 14-06-2007, 01:33

Naja... kann man im Spiel denn mittlerweile mehr als Bäume umschubsen ?

Ich persönlich kann noch lange auf Crysis warten... inovatives in der Hinsicht hab ich noch nicht gesehen außer der Grafik.
Und auch diese war z.B. auf der Twinloc nicht so toll das ich mir deswegen ne DX10 Graka kaufen würde inklusive dem Beschissenem Vista ^^.
( Ich glaub eher das game geht bei mir den gleichen Weg wie Halo 2 atm... "aha kenn ich , will ich aber nicht unbedingt also egal" ^^)

Naos · #39 14-06-2007, 09:02

Zitat:

Zitat von AMD-Powered

Die Hardware ist am Markt und auch verfügbar aber das dafür notwendige Portmonnaie dürfte dem im Wege stehen.

Woher willst du wissen ob die aktuelle HighEnds ausreichen um in Fulldetails spielen zu können wenn man schon so ne HighEnd Kiste braucht um Zitat:

Zitat:

Um relativ flüssig spielen zu können

?

Ich gehe aber auch davon aus das man mit einem Core2 Extrem X6800 und einer 8800GTX in Full spielen kann...

LabZ · #40 14-06-2007, 10:27

Ein Spiel wird nicht (unbedingt) gemacht um am Releasetag aktuell zu sein, sondern ruhig auch mal länger. Wenn Crysis drei Jahre lang zu den Topspielen zählt, dann sind die Entwickler sicher glücklich. Und in drei Jahren sieht die Hardwaresituation anders aus, die bestmögliche Grafik des Spiels aber nicht. Man muss Spiele ja absolut nicht unbedingt am Releasetag kaufen

Und die Optimierung eines Spiels wird meistens erst am Ende gemacht.

*AMD-Powered* · #41 14-06-2007, 10:36

Sorry LabZ; Aber dein letzter Satz, liest sich wie ein Schuldeingeständnis.

^^

Und ich glaube kaum das so viele User, die Teils schon wegen TW ihr Sys aufgerüstet/ komplett neue Rechner gekauft hatten, dann schon wieder alle ihr Sys erweitern...

3 Jahre zu den Top Spielen ist wohl auch sehr, sehr optimistisch gedacht

LabZ · #42 14-06-2007, 11:04

Zitat:

Zitat von AMD-Powered

Sorry LabZ; Aber dein letzter Satz, liest sich wie ein Schuldeingeständnis.

^^

Wüsste nicht warum, es ist weder etwas besonderes noch unpraktisch mit der Optimierung bis zum Ende zu warten. Zuerst musst du alle Features integrieren (oder manchmal leider merken das ein Feature nicht integriert werden kann), dann erst kannst du das vorhandene optimieren. Ob am Ende Features fehlen würden oder das Spiel nicht läuft da zu wenig optimiert ist aber nicht wirklich relevant, da bei beidem die Kunden (zu recht) meckern würden. Aber mit irgendwas muss man eben anfangen

*AMD-Powered* · #43 14-06-2007, 11:22

Hast mich da etwas falsch verstanden (oder ich habe ich es etwas missverständlich geschrieben), is ja auch egal, der Punkt den ich damit ansprechen wollte liegt (auch wenns nicht zum Threadthema direkt passt) bei den aktuelle Problemen mit dem 1.05er Patch von TW.

Natürlich stimme ich dir zu das man erstmal ein Grundprogramm haben muss und darauf dann dies oder jenes noch einzubauen, die Frage dabei ist aber wie dies auch richtig angestellt wird und hier habe ich so diverse Zweifel.

Die Games (unbestritten) werden immer Leistungsfähiger und damit einher auch Leistungshungriger, nur fällt es aber schon auf das die ein oder andere Spieleschmiede mehr Probleme damit hat, bzw. sie nach dem Release in Form von Patches glatt bügelt ohne neue Probleme damit zu erschaffen.

Apokus · #44 14-06-2007, 14:25

Zitat:

Zitat von LabZ

Wenn Crysis drei Jahre lang zu den Topspielen zählt, dann sind die Entwickler sicher glücklich.

Da denkt aber jmd sehr optimistisch...
In 3 Jahren is doch schon Crysis 3 aufn Markt geschmissen..
Die Änderungen zu Crysis 1 werden so minimal sein das sie als mini Mod durchgehen würden

Is doch z.B. im BF2 mod 2142 zu sehen das sowas sich auszahlt

Man nehme die Ungepatchte Engine , haue n paar neue Texturen drauf und verkaufe dies als Vollpreisgame .. ^^

Ansonsten... wie gesagt habs auf der Twinloc usw gesehen und so die übergrafik wars nu mal nicht

Sieht zwar echt nett aus aber hebt sich nicht wirklich großartig von anderen Shootern ab die Hardware freundlicher sind.

Naos · #45 14-06-2007, 14:34

Welche Shooter haben denn deiner Meinung nach Crysisvergleichbare Grafik?

Internetsurth · #46 14-06-2007, 17:11

Zitat:

Wüsste nicht warum, es ist weder etwas besonderes noch unpraktisch mit der Optimierung bis zum Ende zu warten. Zuerst musst du alle Features integrieren (oder manchmal leider merken das ein Feature nicht integriert werden kann), dann erst kannst du das vorhandene optimieren. Ob am Ende Features fehlen würden oder das Spiel nicht läuft da zu wenig optimiert ist aber nicht wirklich relevant, da bei beidem die Kunden (zu recht) meckern würden. Aber mit irgendwas muss man eben anfangen

Eigentlich ist das sogar ziemlich unpraktisch. Als beispiel WiC: Man hat schritt für schritt features implementiert, getestet, weiter implementiert. Bis zur Beta (die Alpha lief schneller als die Beta

) war das Spiel von anfang an Stabil und Optimiert. Vorteil: Man kann das Spiel deutlich früher Präsentieren (ohne Massenhaft Scripts wie Half Life 2

).

Naos · #47 16-06-2007, 01:07

@Apo: Irgendwie steht die Frage noch aus...

Zitat:

Zitat von Naos

Welche Shooter haben denn deiner Meinung nach Crysisvergleichbare Grafik?

Apokus · #48 16-06-2007, 03:10

Sry , aber ich guck nicht wirklich regelmässig in eher uninteressante bereiche daher entgeht sowas schonmal.
Ansonsten -> Fuel of War z.B. sieht nach den Bildern und Videos die man bislang zu sehen bekommen hat relativ ebenbürtig aus bei nichtmal ansatzweise so astronomischen Hardware Anforderungen.
Das neue UT ist ebenfalls locker dran, GRAW2 glänzt ebenfalls mit hochdetalierten Texturen und einer wirklich glaubhaften umgebung bei der Holz wegsplittert wenns getroffen wird und man auf die Art und Weise ganze pfähle umnudeln kann ect pp.

Vielleicht sieht crysis n tacken besser aus , jedoch verschwindet gerade der geringe teil dens noch besser aussieht eh beim zocken.
( Außer vllt bei denen , die meinen man kann shooter auch mit 20-30 fps vernünftig zocken

)

Extinction · #49 25-06-2007, 21:52

Zitat:

Zitat von Naos

Welche Shooter haben denn deiner Meinung nach Crysisvergleichbare Grafik?

ET:Quake Wars.....

naja ok...es scheiden sich hier die meinung find ich....

häte ich das nätige geld zu viel da würd ich mir glaub ch wirklich für jedes siel das geil aussieht extra nen neuen pc kaufen und ich glaub das würde hier jeder machen!
ist klar das diese anforderungen echt happig sind aber was los?es wird immer geschriehen das die spieler realistischer werden sollen udn alles udn dann werden dies und brauchen dafür die nötigen sachen udn alles is fürn anus...und hätten die jetzt Crysis ala farcry gemacht dann gäbe es hier eh nur dummes geflame!

@amd-power: Crytek

nicht EA!frankfurter firma eigentlich 2 sehr nette genossen

Apokus · #50 25-06-2007, 21:57

rofl ET:Quake Wars sieht billiger aus als BF2 ... ( heute nacht gesehen und gezockt.. )
Und ist wieder son genialer Motion Sickness kandidat...

Mitdaun · #51 25-06-2007, 23:57

ET: Quake Wars kann gar nicht so gut aussehen wie Crysis.
Aber warum sprecht ihr hier über Grafik? Die beste Grafik nutzt nix wenn das Spiel ansicht blöde ist

*AMD-Powered* · #52 26-06-2007, 00:03

Zitat:

Zitat von CINESTAR

@amd-power: Crytek

nicht EA!frankfurter firma eigentlich 2 sehr nette genossen

Und was willst du mir damit sagen, wo habe ich geschrieben das EA=Crytek ist?

Wobei hier ja noch nicht das letzte Wort gesprochen ist.
Seitens EA sieht man eine Übernahme als möglich und seitens Crytek aber auch einen Börsengang.

bombspy · #53 26-06-2007, 00:34

Zitat:

Zitat von Apokus

rofl ET:Quake Wars sieht billiger aus als BF2 ... ( heute nacht gesehen und gezockt.. )

Dito. Das Spiel sieht wirklich nicht soooo toll aus, aber immerhin macht es Spaß, obwohl mir die Server mit über 60 Spielern irgendwie fehlen...

Apokus · #54 26-06-2007, 02:00

Zitat:

Zitat von Mitdaun

ET: Quake Wars kann gar nicht so gut aussehen wie Crysis.
Aber warum sprecht ihr hier über Grafik? Die beste Grafik nutzt nix wenn das Spiel ansicht blöde ist

Tjo.. und z.B. ETQW kann weder mit Spielprinzip, Grafik, Sound oder aber Atmosphäre aufwarten.
DER flopp dieses Jahr in der Shooter region... die beta war nach 2h wieder gelöscht...
Danach wars auch mit der Motion Sickness genug...

@EA/ Crytek diskussion.
Was Wetten wir das zum Release/kurz danach Crytek zu EA übergeht

Extinction · #55 26-06-2007, 17:44

Zitat:

Zitat von Apokus

rofl ET:Quake Wars sieht billiger aus als BF2 ... ( heute nacht gesehen und gezockt.. )
Und ist wieder son genialer Motion Sickness kandidat...

wie kommst du bitte schön an die heiß begehrte beta ran?!?!?!*auch*immer musst du an allem rum nörgeln....-.-

naja is geshcmackssache ne?ich finde das die grafik fast ran kommt udn da wir ja "fast" welche suchen bin ich gut dabei xD

ja das stimmt....solange das spiel kacke is nützt die beste grafik nix aber man muss es selbst erst mal getestet habe

Apokus · #56 26-06-2007, 17:47

Beta war bei Fileplanet zu bekommen für ~4h.
Musst halt Kollegen haben die dir sowas per ICQ zuschicken wenn sies sehen.
Hatte 2 Keys, nachdem Gersi das game gesehen hat wollte er seinen nicht mehr.
Habe also meinen Account und den 2 Beta Key direkt wieder verschenkt.
Und die Screens ect von ETQW sind derbst gefaked.

http://apo.blacksurgeon.de/etqw%2020...2-49-57-48.jpg <- Grafiksettings ( höhere Auflösung , die nächste ist 14xx*xxxx, gehen nur mit 60hz und son scheiss , AA aktiviert produziert reine grafikfehler )
http://apo.blacksurgeon.de/ETQWwitz.wmv <- Ingame Video des top bunny arcade shooters...
Die erste Minute oder so ist leider doppelt , hab beim schneiden und komprimieren rumgenappelt.

Es sieht schlicht.. Scheisse aus.
Spielerisch ists der größte Müll.
Jeder Polnische 3liga shooter spielt sich besser als dieses "ich schiess 200 schuss durch die karte und hoffe das irgendwer das bunny dort hinten trifft" dingen hier.
Weder die "quake" Shooter Art ist eingebaut , noch irgendwie nen vernünftiges Feeling beim zocken.

Extinction · #57 26-06-2007, 21:39

toll da meldet mkan sich dort an und wer bekommt von den 60.000 plätzen 2...apok....super!
hätest ja mal hier was sagen können =(

aber so schlecht find ich sieht das nciht aus nur halt sehr nach BF und wie riesig die maps sind!das is für mich kein ET mehr.....aber da hast du recht!die grafik sieht wirklich anders aus wie bei den ganzen screens......

aber wer weiß ob das bei crysis nicht anders ist?ich mein bei giga haben die maln trailer und ingame szenen gezeigt und das sah genauso aus wie auf den screens aber dqas selbe war bei QW auch so...

naja abwarten und tee trinken

Apokus · #58 26-06-2007, 22:10

Erm die map bei ETQW sind ungefähr 16 mann maps bei BF2 ...
Und jo ich hatte 2 Keys , ansonsten kenn ich 8 leute die zusammen ~30 Keys bekommen haben ^^.

Ansonsten bei Crysis bin ich auch mal skeptisch erstmal.
Wenns da ist wirds angeschaut... aber vorbestellt oder son scheiss ?
Nix is...

Extinction · #59 26-06-2007, 22:35

nee vorbstellen lehne ich grundsätzlich ab...man kann heut zu tage nur den wenigsten vertrauen....

für mich würde sich das auch nicht lohnen weil ich schon bei farcry nach ne rgewissen zeit keine lust mehr hatte da alles irgemndwie das gleiche ist!ok bei crysis soll es ja auch wieder ne riesige map geben und das ist das einzige was ich wirklich toll finde (mit unter von der grafik falls die wirklich so da ist)

naja vllt drehen die ja das psiel bissl runter dam,it man das spiel mit normalen anforderungen spielen kann dann wäre es natürlcih was fürs gute gewissen

ja hab mir das vid nochma angeguckt und den anderen spawn gesehen aber ist trotzdem noch bissl groß im gegensatz zu rtcw/et...zu viel freifläche

gersultan · #60 27-06-2007, 19:33

yo... ich dachte mir im Vorfeld: hui da kommt ein geiles game und als apo sagte, das er nen key hat, war ich erstmal happy... dann schaute ich ihm 5mins zu und sagte: Nein danke, dass mag ich nicht mal testen

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)