Windows Xp SP1 keine Updates mehr?

[Chriss]

Mir ging's durchaus um IE6 vs IE7 und Firefox.
Und dabei geht's mir nicht um irgendwelche funktionen von wegen Tabs oder Download-Blocker, sondern darum das die Web-Standards-Konformität vom IE6 schlicht nicht vorhanden ist und desswegen Jeder Web-Entwickler automatisch nen Hass auf den IE6 kriegt, weil er ständig irgendwas nicht so anzeigt wie er es eigentlich sollte. Das Resultat ist, daß man irgendwelche Hacks einbauen muss damit es irgendwie doch noch geht, und sich damit unnötige komplexität und arbeit in die Seiten bzw. in die Layouts bringt.

Also wenn du den Webentwicklern auf der ganzen weiten Welt einen gefallen tun willst, damit die sich auf gute und brauchbare Layouts konzentrieren können, dann hör auf den IE6 zu benutzen und nimm irgendwas anderes.

Das hat dann auch nix mit Windows vs. Linux zu tun. Wenn man nicht bereit ist sein System halbwegs Aktuell zu halten sollte man von beidem die Finger lassen...

Wenn du dir mal genauer überlegst was du von den Webentwicklern oder auch von Microsoft forderst, nur weil du zu Faul oder zu bequem bist auf was neueres umzusteigen sollte dir auch schnell klar sein warum der SP1 Support aufhört, und warum IMHO die Webentwickler auch bei neuen Styles eher mal auf IE6 Kompatibilität verzichten werden. Es ist viel zu viel völlig unproduktive Arbeit die nur gemacht wird weil es zu viele Faule Leute gibt.

[EEBKiller]

Wobei da durchaus Microsoft wieder Schuld ist und den Leuten eben diese Faulheit beigebracht hat ...

[MyersGer]

so super konform ist der IE7 aber auch nicht... als webentwickler würde ich da immer noch die krise bekommen.

[Elrod Cater F-K]

Zitat von Chriss

Mir ging's durchaus um IE6 vs IE7 und Firefox.
Und dabei geht's mir nicht um irgendwelche funktionen von wegen Tabs oder Download-Blocker, sondern darum das die Web-Standards-Konformität vom IE6 schlicht nicht vorhanden ist und desswegen Jeder Web-Entwickler automatisch nen Hass auf den IE6 kriegt, weil er ständig irgendwas nicht so anzeigt wie er es eigentlich sollte. Das Resultat ist, daß man irgendwelche Hacks einbauen muss damit es irgendwie doch noch geht, und sich damit unnötige komplexität und arbeit in die Seiten bzw. in die Layouts bringt.

Also wenn du den Webentwicklern auf der ganzen weiten Welt einen gefallen tun willst, damit die sich auf gute und brauchbare Layouts konzentrieren können, dann hör auf den IE6 zu benutzen und nimm irgendwas anderes.

Das hat dann auch nix mit Windows vs. Linux zu tun. Wenn man nicht bereit ist sein System halbwegs Aktuell zu halten sollte man von beidem die Finger lassen...

Wenn du dir mal genauer überlegst was du von den Webentwicklern oder auch von Microsoft forderst, nur weil du zu Faul oder zu bequem bist auf was neueres umzusteigen sollte dir auch schnell klar sein warum der SP1 Support aufhört, und warum IMHO die Webentwickler auch bei neuen Styles eher mal auf IE6 Kompatibilität verzichten werden. Es ist viel zu viel völlig unproduktive Arbeit die nur gemacht wird weil es zu viele Faule Leute gibt.

das hat nichts mit faul zu tuen ich frag mich was du dir hier aus den kopf drückst?
also ein knopf drücken wird sogar noch der faulste Mensch der Welt schaffen ......
Mir ging es um die Probleme die es vorher gab mit SP2 (oder die es noch gibt) und dann ist der umstieg unter den Tisch gefallen ...


******** hallo wenn man mir was anbiete zb IE6 oder IE7 dann benutze ich das halt die Programmiere von IE6 oder IE7 haben sich dabei was gedacht Normale Users wollen einfach nur surfen und die Users keine Meldung bekommen das es was Aktuellers (bessers) gibt tja dann haben die Webentwickler pech gehabt sorry so ist es halt ... Und das ist jetzt überall so die Leute haben ein Sache die funktioniert also brauchen sie erstmal nichts neues

[Sven]

Neben deiner Unfähigkeit, eine Form von Interpunktion zu nutzen:
Warum benutzen dann die Menschen nicht immer noch MS DOS und Win 3.1? Funktionierte doch auch.... ^^

Zur Richtiugstellung, allgemein: der IE6 kann durchaus mit gültigen Webstandards umgehen, die Voraussetzung ist allerdings, daß der Entwickler der Site einen gültigen Head inkl DocType Deklaration verwendet. Isdt das nicht der Fall, schaltet der IE6 in den sog. Quirks-Modus und verhält sich wie ein IE5 (zumindest ähnlich). Sicher hat der IE6 auch althergebrachte Bugs (Guillotine Effekt zB).... Auch verwendet und versteht er auch Tags und Konstrukte die in gültigem HTML eigentlich nicht funktionieren. Aber sooo schlecht isser nicht.
Der IE7 hingegen hat viel verbessert und trägt dennoch immer noch einige Altlasten mit sich.

Nur frag ich mich: Was hat das nu mit dem Thema XP und SP1 und Updates zu tun?

[Gonzo]

Zitat von Sven

Warum benutzen dann die Menschen nicht immer noch MS DOS und Win 3.1? Funktionierte doch auch.... ^^

Du schreibst deine Antwort ja schon selbst ( Funktionierte )

[MyersGer]

Zitat von Sven

Nur frag ich mich: Was hat das nu mit dem Thema XP und SP1 und Updates zu tun?

Na ja man kann es als Analogie heranziehen:
Wenn man auf dem alten hocken bleibt, darf man sich nicht wundern, dass man irgendwann keinen Support mehr bekommt. Die Masse geht zum Neuen (zumindest nach einer gewissen Zeit) und es ist dann nicht mehr wirtschaftlich Updates oder anderen Support zu bieten. Für Webdesigner wird es in naher Zukunft unwirtschaftlich sein noch IE6 zu unterstützen (z.B. mit sonder CSS), für MS ist es mittlerweile halt unwirtschaftlich Patches für SP1 zu basteln.

Es geht leider immer eine Art Zwang für den Benutzer damit einher; aber das eine was man will, das andere was man bekommt .

[AMD-Powered]

@Elrod Cater F-K: Ich denke du siehst das zu sehr aus nur deiner Sicht (Als User) aber ohne Webdesigner gäb es nichts das du usen könntest, dahingehend haben Chriss seine Einwände durchaus ihre Berechtigung.

Klar will ich als User Seiten vorfinden die gut und einfach vom Handling sind aber genau da liegt aber auch die Gefahr vom ausnutzen von Sicherheitslücken, die mit dem SP2 doch schon sehr gut gestopft wurden. Du klickst nur was an hast aber gar keine oder nur sehr wenig Ahnung was da wirklich alles im Hintergrund passiert, gut brauch und soll es eigentlich auch nicht aber das Internet erfüllt nur noch einem primären Zweck -> Geld zu verdienen und sammeln von Userdaten um damit wiederum auch wieder Geld zu verdienen.

Chriss seine Einwände bezogen sich aber nochmal auf was anderes, nämlich dem nicht einhalten von Standards, die für Webseiten als Grundlage dienen. Diese müssen extra für den IE umgeschrieben, bzw. erweitert werden, damit die Unfähigkeit (besser gesagt dem Wunsch-Web-Gedanken) von MS seinem IE wieder damit umgehen kann.

Nur das schafft neben mehr (unnötiger) Arbeit auch wieder die Gefahr zur Umgehung sonstiger Sicherheitskriterien.

Wenn es dir (scheinbar) egal ist was andere Seiten von dir Wissen und was damit so alles angefangen wird OK, ist deine Sache aber bei mir hört der Spaß auf wenn im Hintergrund aufgrund der notwendigen IE Umprogrammierungen andere Seiten sich in diese Einklinken können.

Da Lob ich mir den FF, der zeigt mir wenigstens an was die Seite macht und was für Seiten (die gar nichts mit der Primären zu tun haben) auch noch machen wollen, so kann ich selbst noch eingreifen und die Seite wieder verlassen, noch bevor diese geladen wurden.

Natürlich entspricht dies auch nicht mehr dem Wunschdenken, "Einfach zu surfen" aber meine "Internet" Sicherheit geht mir da eindeutig vor.
Ich habe z.B. eine permanente Cookie Abfrage aktiviert, ist schon oftmals sehr nervig aber wenigstens sicherer als ganz ohne. Dies lässt sich aber auch soweit ich mich entsinne auch im IE aktivieren.
Surf auf nur einer Seite aber 7 wollen Cookies, je nee, alles klar und tschüss.

[Chriss]

Zitat von Elrod Cater F-K

das hat nichts mit faul zu tuen ich frag mich was du dir hier aus den kopf drückst?
also ein knopf drücken wird sogar noch der faulste Mensch der Welt schaffen ......

Ich hab keine Ahnung was du damit sagen willst

******** hallo wenn man mir was anbiete zb IE6 oder IE7 dann benutze ich das halt die Programmiere von IE6 oder IE7 haben sich dabei was gedacht Normale Users wollen einfach nur surfen und die Users keine Meldung bekommen das es was Aktuellers (bessers) gibt tja dann haben die Webentwickler pech gehabt sorry so ist es halt ... Und das ist jetzt überall so die Leute haben ein Sache die funktioniert also brauchen sie erstmal nichts neues

Das ist deine Sicht als User. Ich versuch dir klarzumachen das es aus Sicht von Webentwicklern und Software-Herstellern (usw.) eben heißt: Tja, wir haben da leider was neueres was wir weiterentwickeln da müssen sie wohl umsteigen, pech gehabt, sorry, so ist das halt.

[Elrod Cater F-K]

ich will damit sagen das ich kein fauler (blöder) Users bin bzw auch nicht so dargestellt werden möchte

ja richtig wenn alle Software Entwickler für das alte System nichts mehr entwickeln oder programmieren dann muss man halt umsteigen (dann hat der User Pech gehabt) aber nicht immer ist die neu Entwicklung besser....

[MyersGer]

aus wirtschaftlicher sicht für den anbieter in diesem fall sicher nicht.
hier ist was neues für den anbieter mit sicherheit der kostensparendere weg.

was der benutzer davon hält ist da bei einem massenprodukt (windows) egal.
andere verzichten auf sex, da kannst du ja auch auf updates verzichten
ob das gut für dich ist, musst du entscheiden. wirklich gezwungen wird man jeden falls nicht.

[Elrod Cater F-K]

mhh seit einen neuen update stellt windows mir immer die sounds, hintergrundsbilder und das desing bei jeden neustart um.
Was kann ich dagegen machen?

[Swizzy]

Mit Adminrechten geändert?