Frage an die Hardwareprofis

[Chriss]

Meine Güte, wie oft konvertierst du eigentlich Filme, Devil? Brauchst du die Leistung WIRKLICH?

Ich mein Klar kannst du dir den Stress machen das alte System zu verhökern und für 500€ mehr ein neues kaufen, aber lohnt sich das wirklich? Sind die Konvertier-Tools Multithreaded und laufen dann in einer Stunde, oder brauchen die immer noch zwei? Ist dir die eine Stunde echt so viel wert?

Das würd ich mir erst mal eindringlich überlegen. Wobei du noch nen Single-Core hast, nicht?

Momentan sind die Intels im High-End sicher besser als die AMDs, aber nicht unbedingt günstiger. Rein von den CPUs her müsstest du im Mainstream oder drunter bei AMD mindestens was konkurenzfähiges finden. Wenn dir Upgradefähigkeit am Herzen liegt würd ich mir das überlegen. Die Quad-Cores sollen laut AMD auch in den Sockel AM2 passen. Wenn dein Encoding-Gedöns Multithreaded ist sollte das "etwas" helfen.

Quad-core upgradeability

• AMD Opteron processors with DDR2 memory are designed to offer a seamless upgrade path from dual-core to quad-core when they are available in 2007 in the same thermal envelope to help leverage existing investments
• Maintain the same platform at the same power efficiency

Auf den K8L zu warten... Naja. Das dauert mindestens noch ein Jahr...

Ansonnsten sind die Conroes von der CPU her definitiv besser als die A64. Auf dem Desktop hat Intel damit wieder die Technologisch "bessere" CPU. Ob sie jetzt in dem Preissegment in dem du kaufen willst wirklich so viel besser sind sei mal dahin gestellt. Ein Vergleich von nem FX-62 mit nem E6800 Extrem (oder so) halt ich hier als Argument für schwachsinnig. Im Preisrahmen von 1000€ kann man wohl nicht 800€ für ne CPU verplanen, oder? Klar ist der Extreme besser als der FX, aber das ist das High-End. Wir reden vom Mainstream, und da sieht die Lage bei gleichem Preis nicht so rosig für Intel aus wie im High-End, nicht nachdem AMD die Preise so drastisch gesenkt hat.

IMHO kann man seit dem Conroe wieder mit ruhigem Gewissen ne Intel-CPU auf dem Desktop kaufen. Vorher war es schlicht schwachsinn. Ist jetzt zwar pointiert, aber es gibt genug Argumente die das stützen.
An sich ist es jetzt wieder ne Geschmackssache ob man jetzt Intel oder AMD Systeme kauft, vorausgesetzt es ist ein Conroe-Basiertes, also C2D System und kein Pentium D oder ähnlich. Mit der kleinen Tendenz zu AMD, weil dort die Quad-Cores nach Aussage von AMD in allen AM2 Boards laufen werden, während das bei Intel noch keiner so wirklich weiß - und Intel auch nicht wirklich für Stabile Platformen berühmt ist. Mag sein das der Sockel der gleiche bleibt, aber ne entsprechende Mainboard-Revision halte ich für wahrscheinlich.

Wobei ehrlichgesagt ist upgradefähigkeit für mich kein wirkliches Argument. In der Zeit in der man Upgraden kann lohnt sich der Mehraufwand meistens nicht, und wenn er sich lohnen würde muss man entweder ein neues Board und neuen Ram kaufen, oder es macht zumindest anders wenig sinn. Hier, bei nem Upgrade von Dual- auf Quad-Cores ist das vielleicht etwas anders, weil die Quad-Cores bei ehtsprechend Multithreaded programmierten Applikationen nen Leistungssprung von rund 80% bedeuten dürften bei gleichen Taktraten.

Wenn's dir aber z.B. nur darum geht das du während dem Encodieren nicht zocken kannst, und das Encodieren nicht Multithreaded läuft (wovon ich fast ausgehe), dann bringt dir von der reinen Encodierzeit her ein neuer Prozessor keinen Quantensprung. Du kommst maximal von 3h auf 2h schätz ich mal, aber nur wenn auf auf nen High-End Prozessor gehst, und das wird dir vermutlich zu teuer. Du kannst allerdings auf nem Dual-Core umsteigen, dann kannst du ohne große Performance-Einbußen neben dem Encodieren her zocken, weil beides nicht Multi-Threaded läuft. In dem Fall würd's dir aber reichen in dein System einen Dual-Core einzubauen. Allerdings hast du nen Sockel 754 System, oder? Dann geht das natürlich nicht. Sonst hätt ich gesagt hol dir nen A64 X2 4200+ oder 4600+ für 160€ bzw. 250€ und gut ist.

[devil]

wie du es erfasst hast hab ich ein s754 von daher ists nicht mehr nur mit ner neuen cpu getan


und wenn danns teig ich gleich auf pci-e um

den E6600 kriegste für 300 € und der macht schon richtig feuer
aber ich werde jetzt mal ein paar mark aufheben und ende des jahres nochmal nachschauen

vorallem sollte der mobo markt ein bissl wind in die sache bringen

[Sven]

Hardware ist immer am nächsten Tag bereits veraltet - ich käme nie auf die Idee mir immer das jeweils Topaktuellste zu kaufen. Dazu ist mir mein Geld doch zu viel wert.

[Chriss]

Nen X2 5000+ für den Sockel AM2 kriegst du laut www.Geizhals.at/de für runde 280€. Den E6600 kriegst du für rund 310€. Der ist zwar etwas schneller als der A64, aber das sind keine Welten. Ob dir die 30€ mehr das jetzt wert sind ist deine Entscheidung. Von den Upgrade-Möglichkeiten her bist du denke ich mit dem A64 besser beraten.

Naja, noch ein weilchen auf Mobos zu warten ist vielleicht ne gute Idee.

[MewtoX]

Dennoch würd ich da lieber zum 4800+ X2 raten, da 1MB Cache hat und nicht 512Kb wie der 5000+ X2 (wobei ich zugeben muss, dass der FX-60 "relativ" Lahm ist im vergleich zu nem 512Kb Prozzl... habs getestet )

[Amosh]

Mewtox... Die Modelle mit 1MB L2-Cache werden nicht mehr produziert.

[Bernd_XP]

...und mehr Cache bringt bei AMD nicht so viel, weil der Prozessor direkt an den RAM angebunden ist.

[devil]

also chris
was ich bissher gesehn hab
macht der e6600 den 5000+ doch deutlich kalt.

[Schumi]

nicht nur den 5000+

Zitat von TGH

Unsere Benchmarkauswertung zeigt, dass der Core 2 Duo E6600 durchschnittlich um 6.3 % schneller ist als AMDs Spitzenmodell Athlon 64 FX-62.
Bei den Spielen kann sich der FX-62 gegen die Mittelklasse-CPU von Intel nicht behaupten

[Chriss]

Ja. Sach ich ja.

Und?

Er ist teurer und dürfte deinen Preisrahmen Sprengen. Also was soll's?

Ich hab ja gesagt das die Conroes besser sind, aber nicht unbedingt billiger. Wenn du dir das leisten kannst und willst dann los, go for it. Groß falsch machen kannst du da nix, außer vom Upgrade-Pfad her - da gibt's nur die AMD aussagen das die Quad-Cores auch für Sockel AM2 gehen. Wer weiß was Intel da in nächster Zeit treibt... Leistungsmäßig ist bei Intel momentan mehr zu holen.