Sprengung von Flugzeugen in Grossbritannien verhindert

[Elrod Cater F-K]

und jetzt?
ist alles gut gegangen
ob es überhaupt geklappt hätte wäre ein andere fragen vielleicht wären sie nicht durch die sicherheitskontrollen durchgekommen ....

[saemikneu]

Plastiksprengstoffdektektoren gibt es erst Prototypen.
Das ist das problem.

[Simsenetti]

Das Schlimmste daran: Wieder ein "Grund" für die USA die Menschenrechte weiter einzuschränken.

[ElDono0]

lieber menschen(rechte) einzuschrenken als menschenleben auszulöschen!

[Ironman]

und die usa löschen keine menschenleben aus???

[AMD-Powered]

Zitat von ElDono0

lieber menschen(rechte) einzuschrenken als menschenleben auszulöschen!

Sorry, aber das siehst du im Moment noch so, in 20 Jahren wirst du dir wünschen das einiges wieder so wäre wie es jetzt ist.

Jeder einzelne von uns wird immer gläserner was ja nur dadurch kommt, so dem Terrorismus entgegenzuwirken.

Geht es nach dem Ami, hätten wir alle schon ab der Geburt einen Chip im Körper der rund um die Uhr alles von dir überträgt.

Der nächste Schritt wäre dann eine Giftkapsel noch dazu zupacken und diesen über den Chip ansteurbar zu machen. (Wie man es ja schon aus einigen SciFi/Thrillern kennt)

Unbestritten: Sicherheit muss sein, das Problem ist nur wie es umgesetzt wird.

[ElDono0]

ja klar das steht ausser frage!

die diskussion hatten wir auch zu genüge... wie man gegen einen "feind" kämpfen soll, in dessen kampf man regeln beachten muss, der gegner sie aber einfach ignoriert...

ein zwischen ding gibt es leider nicht....

[Simsenetti]

Zitat von ElDono0

lieber menschen(rechte) einzuschrenken als menschenleben auszulöschen!

Menschenrechte sind universell und unteilbar. Jeder Staat der gegen sie vorgeht oder sie nicht respektiert geht gegen die Grundrechte der Menschen vor und ist für eine zivilisierte Welt nicht tragbar.
Außerdem kann man durch die Missachtung der Menschenrechte wohl kaum Menschenleben retten, sondern nur zerstören (siehe Irak)

[Elrod Cater F-K]

Zitat von saemikneu

Plastiksprengstoffdektektoren gibt es erst Prototypen.
Das ist das problem.

mhh ok aber ich beziehe mich jetzt hier drauf

Plastiksprengstoffen werden bei der Herstellung Markierungsstoffe beigemischt, um diese durch Spürhunde und durch Detektionsgeräte besser auffinden zu können.

Quelle http://de.wikipedia.org/wiki/Plastiksprengstoff

und die haben doch auch irgend wie eine zündvorrichtung die aus kupfer/ metal besteht die sollte man auch mit ein Detektor ausfindig machen können oder?


edit:
das soll auch einer verstehen

Ölpreis legt nach Terrorwarnung leicht zu
Singapur (dpa) - Der Ölpreis ist am Donnerstag nach Meldungen über vereitelte Terroranschläge in Großbritannien nur leicht gestiegen. Im asiatischen Handel kostete ein Barrel der US-Sorte WTI am Morgen 76,50 US-Dollar.

[AngeL of DeatH]

http://video.google.de/videoplay?doc...q=loose+change

des video passt hier denke ich ganz gut rein ^^

[Swizzy]

Wie Terroristen auch sehr dämlich wären mit Plastiksprengstoff da rein zu spazieren. Angeblich hatten sie flüssigen Sprengstoff dabei der in normalen Wasserflaschen etc. drin war. Später durften ja keine Flüssigkeiten mehr an Board genommen werden, Babynahrung wurde vorgekostet und Handgepäck wurde bis auf Dokumente, Brillen und Babynahrung (die gekostet wurde) reduziert.

[RedBasti]

Zitat von darkdomy

http://video.google.de/videoplay?doc...q=loose+change

des video passt hier denke ich ganz gut rein ^^

Das denke ich nicht. Was willst du uns damit jetzt sagen? Dass die britische Regierung die Vorfälle der letzten Stunden gefälscht hat?

Das Schlimmste daran: Wieder ein "Grund" für die USA die Menschenrechte weiter einzuschränken.

Aha, na wenn das so ist.....

Ich sehe das ganze eher "positiv". Die britschen Behörden haben hier funktioniert und einen Anschlag verhindert. Die Terrorabwehr scheint also hier und dort dem Bürger nicht nur Nachteile zu bringen. Immerhin genießen hunderte Fluggäste den Vorteil noch zu leben.

[AngeL of DeatH]

ich sage nix dazu ich denke nur dass wir nicht mehr alles glauben sollten was medien bzw behörden sagen -.-

[Narodnaja]

Ich finde Verschwörungstheorien immer sehr interessant, weil sie Leute dazubringen, nachzudenken. In dem Video sind auch sehr interessante Ansichten drin. Interessanter wären allerdings die Quellen.

Die Put-Options z.B. finde ich durchaus realistisch. Nur: es steht ja ausser Frage dass jemand von dem Vorfall wusste. Ob es das Verteidigungsministerium o.ä. war - gewagte Behauptung.
Weiteres Beispiel: Silverstein als Zivilperson in eine Verschwörung reinzuziehen, ist imho auch seeehr unrealistisch. Wer sollte mit sowas gewinnen, wenn die Versicherung zahlt ? Oder ist Silverstein jetzt der Verschwörer ? Oder gabs dann glatt Put-Options auf die Versicherung ?

Die Warnungen, nicht zu fliegen, bzw. die Streichungen der Flüge für Pentagonmitarbeiter ... auch nicht so verwunderlich, wenn Anzeichen für Anschläge gegen Flugzeuge vorliegen würden.

14 Flugzeuge nur noch zur Verteidigung der gesamten USA ? *räusper* na gut, hier wirds unglaubwürdig. Ich habe mal ein bisschen gesucht. Laut offiziellen Angaben der Air Force haben sie alleine von F16-Maschinen in den aktiven Streitkräften 738 und in der Air National Guard 473. OK, heute. Aber 1200 Maschinen diesen Typs schaffen nicht mal die Amis in 5 Jahren ran. Ausserdem über 500 F15 und eine unbekannte (ah, hier wirds geheimnisvoll) Anzahl an F22A. Nur die Air Force; die Navy, die Marines, die Coast Gard und die Army nicht mitgezählt.
Selbst wenn die Hälfte aller Maschinen im Auslandseinsatz war ...

Interessant ist allerdings das Zeugs zu dem Pentagon-Einschlag.

Nichtsdestotrotz hat die Sache wenig mit den vereitelten Anschlägen in England zu tun. Abgesehen davon, dass Tony Blair einen Publicity-Erfolg durchaus brauchen könnte