unsinnige Diskussionen über C&C3

[gersultan]

Zitat von Spinelli666

Ich habe gar kein Gefühl, ich weiß das. Ich bin selber ein von die Deppen. Wenn Du hier tatsächlich ein bisschen lesen würdest, dann würdest Du das wissen.

ach lass ihn weiter vom bösem EA träumen

[Spinelli666]

Zitat von gersultan

ach lass ihn weiter vom bösem EA träumen

Das ist ja auch viel einfacher. Und man wird dadurch bestimmt sehr populär und respektiert...

[Omega79]

@rexetnex
es mag schon sein das es nicht für jede sprache jemanden gibt der die community foren durchsucht, dazu haben sie ja schliesslich auch ihr (absolut chaotisches) C&C3 forum.

aber es steht 100% fest das dieses forum von EA besucht wird, zumindest ab und zu.

[Narodnaja]

muahaha der Beitrag des Tages
/edit: der von rexetnex natürlich

Ich bin ja nicht sicher, wie ergiebig die Zusammenarbeit ist, und ich bin auch nicht ganz sicher, ob Spinelli das rausliest was ich persönlich gerne möchte - aber dass zumindest ein Draht da ist, das muss man einfach mal festhalten.
Wie gut dann der von Deutschland nach Amerika ist ... wird sich zeigen.

[Spinelli666]

Zitat von Narodnaja

Wie gut dann der von Deutschland nach Amerika ist ... wird sich zeigen.

Es ist sehr gut. Community Manager LabZ hat ein direkten und persönliche Draht zu Aaron "Apoc" Kaufman. Und EA Deutschland schaft es Aaron, Mike Verdu, Louis Castle und Amer Ajami nach Leipzig zu holen, mit guten Chancen auf Harvard Bonin und zusätliche Stargast. Das ist besser als jeder andere Studio innerhalb EA, und viel damit zu tun dass wir RTS-Freaks sind, und ein starke Community haben.

Ich würde auch argumentieren dass es sich schon gezeigt haben, nur von der Featureliste für C&C3; ich glaube manche hier hätte es nicht selber besser schreiben können.

Ich argumentiere übrigens nicht dass alles Paletti ist, es gibt natürlich viel mehr noch zu tun; ich meine nur das es sich durchaus lohnt konstruktiv und kritisch mitzumischen, auch wenn es sehr lange dauert.

[Omega79]

und es gibt hier durchaus auch noch andere menschen mit kontakten nach LA
da kann natürlich keiner sagen ob er mehr weiss, was er weiss oder wie stark die kontakte noch sind ...
aber es gibt definitiv kontakte die auch noch näher ans team gehen als "nur" apoc.

aber fakt ist, je weniger wir bashen (ob nun uns gegenseitig oder in richtung EA) desdo höher die chance das unsere beiträge irgendwo hängen bleiben.

ausserdem darf man da nicht nur an EA denken, auch user denen unsere diskusionen im gedächtniss bleiben können die ideen weiter verbreiten ... sind ja viele hier die auch in internationalen foren posten!

[Zet]

Ich muss zugeben, EA hat sich in meinen Augen in letzter Zeit sehr gebessert!
Zuerst die Ankündigung zu C&C3 (wogegen ich anfangs viel skeptische stand als jetzt) und dann lese ich, dass ein paar Filmlizenzen abgegeben werden.
Super! Kann man endlich mal auf neue Spiele von EA hoffen, die weder eine Fortsetzung, noch eine Umsetzung von Filmen sind? Mich würde das sehr freuen.
Und ich glaube auch, selbst, wenn es Westwood noch geben würde und sie das Tiberium so veröffentlichen würden, ich glaube nicht, dass das auf absolut keinen Widerspruch treffen würde.
Aber da viele Ur-Fans von Generals enttäuscht wurden (andere wurden positiv überrascht) hassen sie jetzt deswegen EA. Und da hat es EA natürlich besonders schwer, das Vertrauen von diesenjenigen wiederzuerlangen.
Bis jetzt sind sie auf dem besten Weg, mit Community Managern und ich hoffe, sie werden auch die Sachen mit dem Tiberium noch etwas umändern, dass wir wissen, EA möchte nicht die Ur-Serie zersören sondern möchte, dass die Fans endlich einen Fortsetzer haben !

Wie konstruktiv und passend dieser Post war, weiß ich nicht, aber er repräsentiert meine Meinung.

[RedBasti]

Die Diskussionen um CnC3 sind momentan wenig konstruktiv, was die Kritik an einzelnen Elementen des Spiels angeht.

Da wäre zunächst einmal die Tatsache, dass wir nur über sehr wenig Informationen verfügen. So wurde zum Beispiel das blaue Tiberium offiziell weder dementiert, noch bestätigt. Einziges Indiz ist ein kurzer Satz einer Spielezeitschrift. Mehr aber auch nicht. Das ist nur ein Beispiel, wie sich einige aus dem spärlichen Informationen alles mögliche zusammenreimen. Bei vielen Dingen muss man einfach abwarten und sehen, was EA an konkreten Informationen rausgibt. Dann kann man auch Kritik üben.

Was ich auch für sehr kontraproduktiv halte ist die Art und Weise, mit der die Kritik geäußert wird. Wenn man einen Thread mit dem Titel "DIE EA DIE" aufmacht frage ich mich, ob man dann auch wirklich ernthafte Diskussionen führen will oder nur ein bisschen "flamen" und "bashen" - in Deutschland auch pöbeln genannt - will. Genau solche Postings sind kontraproduktiv, denn man wird solchen Postings weniger Bedeutung beimessen als anderen, weniger hetzerischen, Postings. Da kann ich Apoc auch verstehen. Ich würde mir auch nicht den ganzen Tag anhören wollen, wie blöd ich und meine Firma wären, und dann noch vernünftig und möglichst freundlich antworten.

Aktuell lassen sich alle sehr schnell gegen EA aufpeitschen. Gleichzeitig erstrahlt Westwood in einem heroischen Licht. Auf einmal erwähnt keiner mehr die Widersprüche der Story, die unter Westwood gemacht wurden (einige biegen sich das natürlich auch so hin, dass Westwood am Ende ohne Fehl und Tadel ist).

Und genau deshalb nerven mich einige Debatten, die aktuell geführt werden. Der Inhalt ist nur ein Vorwand, um EA mal ordentlich eins auf den Deckel zu geben und nicht etwa, um einmel konstruktive Kritik zu äußern. Wenn man Apoc weiterhin so anbrüllt könnte er auch eines Tages taub werden, dass sollte man nicht vergessen.

[Omega79]

ja aber hier darf man auch nicht alle über einen kamm scheren!
es gibt auch viele die wirklich nur des themas willen diskutieren und nicht gleich mit "DIE EA DIE" kommen.

aber das vergleiche gezogen werden mit EA und WW kann man nunmal auch nicht vermeiden, das ist nunmal bestandteil der C&C geschichte.
es gibt natürlich auch hier welche die härter mit EA ins gericht gehen und andere die eher zurückhaltend sind.
einige äusserungen finde ich auch nicht unbedningt angemessen, vor allem nicht jetzt zu dem zeitpunkt wo sie uns ein neues C&C versprechen ... and dem sie uns auch noch "beteiligen" wollen.

aber letzt endlich haben sich nicht alle so unter kontrolle, und können (zumindest für kurze zeit) vergessen wie EA im normalfall mit seinen kunden umspringt ... und da geht es bei weitem nicht nur um C&C.
das ist nunmal eine sache mit der EA leben muss ...


aber wie gesagt, mein anligen in diesem thread ist es ja uns dazu zu bringen nicht grade zu bashen oder uns gegenseitig an zu greifen ...
denn wir stimmen ja ganz eindeutig darin überein, das bash threads "eher weniger" beachtung finden ... und somit nicht nur unnütz sondern auch schädlich sind

[Spinelli666]

Zitat von Omega79

es gibt auch viele die wirklich nur des themas willen diskutieren und nicht gleich mit "DIE EA DIE" kommen.

Das versteht EA auch, denke ich.

Zitat von Omega79

es gibt natürlich auch hier welche die härter mit EA ins gericht gehen und andere die eher zurückhaltend sind.

Selbst der härteste EA-Kritik hat ein Funktion, es bringt gewisse Leute dazu zu überlegen, "woher kommt diese Hass überhaupt?" was nicht unbedingt schlecht ist. Grobe Flaming ist aber nicht unbedingt das effektivste Weg Gehör zu finden...

Zitat von Omega79

mein anligen in diesem thread ist es ja uns dazu zu bringen nicht grade zu bashen oder uns gegenseitig an zu greifen ...
denn wir stimmen ja ganz eindeutig darin überein, das bash threads "eher weniger" beachtung finden ... und somit nicht nur unnütz sondern auch schädlich sind

Diese Punkt ist der entscheidene; wenn es beobachtet wird, dass es kein gegenseitige Respekt für einander innerhalb der Community gibt, dann gibt es ein super Ausrede, diese Community zu ignorieren. Warum sollte eine Firma eine Bande Wichtigtuer, Pöbler und Analphabeten ernst nehmen?