unsinnige Diskussionen über C&C3

[sgf]

naja es ist ein forum und ich denke das ist der sinn eines forums zu duskutieren, und es hat auch einen bereich "real life" der hat wie der name schon sagt nichts mit c&c zu tun, ist allerdings sind teils threads sehr interessant oder einfach zum totlachen und diese sollten bleiben.

[Cabal...]

Ja, die Diskussionen ansich sollen ja auch bleiben. Es geht nur darum wie sich die leute untereinander zu behandeln haben. Nur weil einige hier länger Mitglied sind als andere heisst es nicht das diese sich automatisch ne stufe höher stellen dürfen und anfangen leute zu beleidigen.

[Narodnaja]

@sgf: es geht nicht um cncforen allgemein, sonder nur um die C&C3-Diskussionen.

Bin ja selber am Anfang etwas über das Ziel hinausgeschossen, aber lassen wir doch einfach die Leute diskutieren die das wollen.

Allerdings stimme ich zu - es gibt zwar viele kompetente Leute hier, aber die absolute Weisheit mit Löffeln gefressen hat wohl keiner. Also sollte man einfach mal ne Diskussion beenden mit "meine Meinung bleibt ... und werd du mit deiner selig".
Und was auch gut ist - die Topics sauber zu halten. Ich verkneif mir ja auch schon immer, überall zu posten "jaja, Tiberium ist jetzt lila gestreift, mir wurscht, viel wichtiger ist: was ist mit Clan-Support ?"

[BadDadRS]

Mich interessiert eher die Frage: Warum dieser neue Thread??
Reicht der Platz im ursprünglichen Thema nicht mehr?

Gruß Germi

[Chrissyx]

Der Teufel steckt im Detail. Kleine Änderung, große Auswirkung...

Manche wollen das Spiel einfach nur spielen und kümmern sich nicht, ob sich das Tiberium wie immer verhält oder komplett neu-erfunden wurde - hauptsache man kann es ernten... :ugly:
Die zweite Gruppe kümmert sich um das Spiel inkl. der Details. Denk mal, dass eine Verschiebung nach hinten zu gunsten Korrekturen auch begrüßt wird.
Und die dritte Gruppe, die C&C hassen und ein Tiberium-Generals wollen. Hauptsache der MP stimmt, der Rest ist egal.

[tommie]

Schon Chrissyx, im Grund hast du Recht, nur wenn Tiberium Generals so wie sein Vorgänger werden würde, wäre auch der MP ned spielbar

[Rakzer0]

Zitat von tommie

Schon Chrissyx, im Grund hast du Recht, nur wenn Tiberium Generals so wie sein Vorgänger werden würde, wäre auch der MP ned spielbar

Muhahahahahaha, ... Spitze!

[LordMordred]

Zum einen wurde niemand als Nerd beschimpft, es wurde nur nicht verstanden, warum man sich über "nerdige Details"(was auch immer das sein soll) so aufgeregt. Zum anderen ist das hier das falsche Forum, im "Board allgemein" wäre dieser Thread wohl besser aufgehoben.

Und zu guter Letzt ist es wohl selbstverständlich einen gewissen Umgang zu pflegen mit einander, auch wenn dies hier leider ab und an vergessen wird. Sollte das aber zu heftig werden, werden mit Sicherheit Moderatoren oder Admins einschreiten. Somit versteh ich diese Diskussion an sich nicht und werde sie
Sollte ein versteckter Sinn in dieser Diskussion sein, darf man mich gerne per PN anschreiben und ihn mir erklären.

Edit:

---

Nachdem mir mittgeteilt wurde, welcher Sinn in diesem Thema steckt, habe sogar ich es verstanden
Hier soll also darüber diskutiert werden, welche Diskussionen über C&C3 unsinnig sind.Respekt
Auch wenn ich davon ausgehe, dass dies wieder eine Frage der persönlichen Auffassung ist und es somit sowieso zu keinem Konsens kommen wird, werde ich diesen Thread wieder öffnen, da wenn wir alle Themen schließen bei dem kein Konsens zu erwarten wäre, dieses Board nicht mehr viele aktive Threads hätte.
Daher wünsch ich Euch viel Spass bei einer Diskussion über unsinnige Diskussionen, wobei die Frage ist ob eine Diskussion über unsinnige Diskussionen nicht selbst sinnfrei ist, ich will aber jetzt keinen Thread sehen in dem der Sinn von Diskussionen über unsinnige Diskussionen diskutiert wird

---

[Omega79]

naja es geht einfach darum das man diskusionen die man persönlich als eher unwichtig erachtet einfach überliest.

denn sollche beiträge sind nicht konstruktiv.
in einem konstruktiven beitrag wird
1. die diskusion weitergeführt und 2. nur konstruktiv kritisiert

es sollte sich doch jeder nur dort einbringen wo er auch was beitragen kann, will, und was ihn auch interessiert.

denn grade wenn wir wollen das EA sich mit unseren vorschlägen befasst, sollten die einzelnen topics sich wirklich nur mit einer sache beschäftigen.
wer gut aufgepasst hat, hat sicher bemerkt das wir hier schon besuch von EA hatten ... und das sie wirklich hier lesen, auch themen wo andere sagen "was ein nerdiges detail" .. also scheint EA schon ein gewisses interesse an uns und unseren details zu haben.

und am ende haben wir alle 1 grosses anliegen, wir wollen EA helfen ein gutes spiel zu machen ... und ich glaube EA kann ganz gut selbst aussortieren, welches detail sie in ihre überlegungen aufnehmen und welches nicht.
ich finde wir sollten EA die entscheidung lassen, welche diskusionen wichtig sind und welche nicht.

und wer sich mal über kritik informieren will kann ja mal hier schaun:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kritik
dort wird anschaulich gezeigt wie man konstruktiv kritisiert
und das kann man auch auf andere sachen anwenden, das posten z.b. :P

[Narodnaja]

Zitat von LordMordred

... ich will aber jetzt keinen Thread sehen in dem der Sinn von Diskussionen über unsinnige Diskussionen diskutiert wird

Verdammt, und ich wollte grade ...

@ChrissyX: nicht jeder Multiplayer-Fan (im kürzlich definierten Sinn) will ein Generals - ich sicher nicht lieber ein 3D-TS/FS-Addon - an 3D kommen wir ja nicht mehr vorbei

Jetz aber Schluss, ich schließe mich Omega79s letztem Post an

[chevyblaz]

Zitat von Chrissyx

Und die dritte Gruppe, die C&C hassen und ein Tiberium-Generals wollen. Hauptsache der MP stimmt, der Rest ist egal.

Diese Provokationen kannst Du dir mit getrost sparen.

Von wegen C&C hassen, genau so wie Du deine eingebildete Story zu C&C jedem
Laie unter die Nase reibst, und Dich so für C&C einsetzt, so setzen wir uns für ein
besseres C&C ein.

Ich liebe C&C und versuche alles um es zu verbessern, aber genau mit solchen
Sätzen wie der von Dir zeigt mir, dass Du noch nicht begriffen hast, um was es uns
eigentlich geht.

Ich weiss zwar echt nicht mehr wie ich mich noch verständlicher Ausdrücken kann,
so dass sogar Du es verstehst, aber ich versuche es nochmals.

Also, keiner hier im Forum von dem ich bis jetzt gelesen habe, will ein Generals aus
der Tiberium Reihe machen, aber die Sachen (also die einzelnen Punkten) die sich
bewehrt haben, sollen sie übernehmen, da diese das Gameplay um ein vielfaches
verbessern.
Aber natürlich so umgesetzt, dass es ins Tiberium Universum passt, also nicht die
einzelnen Grafiken aus Generals oder anderen Spielen die es bislang besser
gemacht haben als die Ur-C&C Reihe hinüberkopieren. Wir sprachen bis jetzt nur
bildlich, versuche Deine Fantasie zu benutzen, Du hast je schon gezeigt dass Du viel
Fantasie hast, bei all Deiner Interpretationen zu C&C.

So ich hoffe jetzt habe ich mich verständlich genug für Dich ausgedrückt, und
nebenbei ich frage mich wer C&C wohl mehr hasst (um es in Deinen Worten zu
sagen), der der sich ein besseres C&C wünscht und offen ist für neues die wiederum
das Spiel erweitern, oder die die nur ein addon zu TS wollen.

[Zet]

Ich finde Chrissyx Ausdrucksweise zwar auch nicht korrekt, aber:

Zitat von chevyblaz

..., so setzen wir uns für ein
besseres C&C ein.

Eure Meinung. Aber nicht die Meinung vieler anderer. Ihr wollt, dass C&C taktischer wird und mehr Tiefgang bekommt.
Doch das wäre wie wenn man aus einem Shoot em Up ein Flugsimulationspiel machen würde (ja, ich weiß, dass sich meine Beispiele wiederholen). Es ist immernoch ein "Flugzeugspiel" hat aber jetzt Bewegungen in drei Achsen, mehr möglichkeiten, es kommt taktischer Tiefgang dazu. Aber wo ist dieser geniale Flair, wenn man einfach in einem 2D Level durch Horden von Gegnern saust und mal drauf los ballert und veruscht nicht zu sterben. Und mit verlaub, das ist bei keinem Shoot em Up mit einigermaßen durchschnittlichem Schwierigkeitsgrad leicht. Für diesen Flair braucht man keine Story, man braucht keinen Tiefgang, man braucht schlichtweg nur einen Controller (oder ein anderes Bedienelement), ein stylisch aussehendes Schiff und die ein oder andere cool aussehende Waffe. Jede Sekunde nachdenken zu viel könnte dich ein Leben kosten (ich spreche aus Erfahrung).
Ob das nicht ein wenig zu animalisch für andere, gehobenere Gamer ist? Vielleicht. Aber die gewaltige Anzahl der Spiele in diesem Genre und die Tatsache, dass auch heute noch neue, gute herauskommen, die nebenbei alle das selbe Prinzip haben aber jeder für sich Spaß macht beweist ja wohl, dass eben die Gamer wollen, dass alles so simpel und geil bleibt wie früher.
Und wenn C&C vom Spielerischen das "Shoot em Up" unter den Flugsimulationen des RTS Genres war, warum soll es dann auf einmal auch genau so langweilig werden, wie alle anderen?
Und nebenbei: Ein Shoot em Up kann auch 3D Grafik haben, die nicht ganz so alten haben das ja auch alle , da sehe ich nicht das Problem.

Also, keiner hier im Forum von dem ich bis jetzt gelesen habe, will ein Generals aus
der Tiberium Reihe machen, aber die Sachen (also die einzelnen Punkten) die sich
bewehrt haben, sollen sie übernehmen, da diese das Gameplay um ein vielfaches
verbessern.

Ich glaube, Chrissyx hat das auch etwas übertrieben ausgedrückt, nicht unbeabsichtigt.
Was ist mit den Sachen, die sich früher bewährt haben? Hat der Bauhof das Gameplay derart verschlechtert?
Würdest du eine deiner Schöpfungen, die du in jedem Teil deiner Serie beibehalten hast einfach so aus Anpassungsgründen zum Mainstream in etwas umtauschen, das die Breite Masse anspricht?
Wenn ja, dann tust du mir Leid. Dann ist der Moment gekommen, wo man aufgibt und sich lieber in sicheres Territorium begibt als ein wenig risikoreicher vorzugehen.
Und was ist eigentlich mit den Verkaufzahlen? Achja, stimmt ja, früher waren PC Spiele ja etwas völlig anderes als heute.
Und wenn der Bauer nicht schwimmen kann, war's die Badehose .

Aber natürlich so umgesetzt, dass es ins Tiberium Universum passt, also nicht die
einzelnen Grafiken aus Generals oder anderen Spielen die es bislang besser
gemacht haben als die Ur-C&C Reihe hinüberkopieren.

Was ist wohl besser? Die Ideen der Vorgänger ins Spiel mehr oder weniger rüberzukopieren (und dabei nebenbei auch zu verbessern, was RA2 mit der Sidebar gezeigt hat, auch wenn RA2 sonst auch schon... naja, egal) oder einfach Ideen von der Breiten Masse rüberzukopieren und nicht weniger zu verändern als die Ideen der Vorgängerteile, wenn sie kopiert werden.
Man sollte doch schon ein wenig an seinen Grundideen festhalten.
Und damit meine ich nicht nur die Idee vom schnellen Armeenbau ohne Einheitenlimit...

So ich hoffe jetzt habe ich mich verständlich genug für Dich ausgedrückt, und
nebenbei ich frage mich wer C&C wohl mehr hasst (um es in Deinen Worten zu
sagen), der der sich ein besseres C&C wünscht und offen ist für neues die wiederum
das Spiel erweitern, oder die die nur ein addon zu TS wollen.

Die Frage ist, möchte man das Gameplay oder C&C verbessern ?
Und sonst: Für mich sind AddOns Erweiterungen, die exakt die selben Einheiten (mit eventuellen minimalen Abweichungen von den Originalen) mit exakt der selben Grafik des "Vorgänger-"Spiels darstellen.
Und würde TW so werden, wie ich persönlich es mir vorstelle (was ich natürlich nicht erwarten kann/darf/soll/muss/wie auch immer, du verstehst) wäre das garantiert kein Add On, sondern dürfte als Fortsetzung bezeichnet werden.

[nettesau]

Zitat von Chrissyx

Manche wollen das Spiel einfach nur spielen und kümmern sich nicht, ob sich das Tiberium wie immer verhält oder komplett neu-erfunden wurde - hauptsache man kann es ernten... :ugly:
[...]
Und die dritte Gruppe, die C&C hassen und ein Tiberium-Generals wollen. Hauptsache der MP stimmt, der Rest ist egal.

oh man, wenn ich sowas wieder lese..
Wer nicht EA verdammt, Generals hasst und über jedes neue Detail von EA zu TW flucht, der ist natürlich keine richtiger C&C Fan. Nein, das ist natürlich ein "Neuer" der bestimmt auch noch Warcraft spielt und sowieso keine Ahnung hat. Siehe auch #14 #16

Zitat von Omega79

[...] dann soll doch derjenig einfach nichts dazu sagen

Das hab ich schon in letzter Zeit viel getan. Aber immer nur das gleiche zu lesen macht das Forum auch nicht grad intressanter. Hier gibts einfach zu viele die es cool finden über EA zu flamen.
Klar es gibt auch ne Menge konstruktiver Beiträge von der "Detail-Fraktion" die man auch irgendwo nachvollziehen kann. Aber wenn dann ständig dazwischen mal wieder Sätze wie "oh man, jetzt wird das ja wie Gaynerals! " oder "Typisch EA!!!!11eins" kommen, ist es klar das einige da mal "gegenangehen".
Wieso sollen eigentlich die "Nerd"-Schreier den "Gaynerals"-Schreiern das Feld überlassen?

Ich wäre dafür das hier die Admins oder ggf. ein neutraler Mod die Einzeiler-Flames aussortiert und ahndet.

[Omega79]

@zet
es liegt keinsefalls an generals das EA von den meissten nicht sonderlich gemocht wird, da ist noch viel mehr passiert ... generals war nur ein punkt
und abgesehen davon kommt das nicht nur aus der C&C community, also ich hab da auch schon "leichte kritik" aus fifa bzw. bf kreisen gehört ...
man muss jetz nich alles aufzählen, aber nur damit du nicht weiter denkst das es an generals liegen würde.

@nettesau
ich denke die vorwürfe in richtung EA wird man nie raus bekommen, und das haben sie sich auch selbst zu zu schreiben ...das bekommt man einfach nich komplett raus ... und man kann es auch keinem vorwerfen.

ausserdem geht es ja auch nicht um "nerd schreier" vs "gaynerals schreier" ...
es geht darum das jemand der nichts zu einer diskusion beitragen kann, ausser "das ist doch egal", sich raushalten soll ... vergleichen kann man doch so viel man will ... denn ein spiel aus dem selben haus, aus der selben richtung, und mit der gleichen zielgruppe kann man doch wohl als vergleich nehmen.
(wobei es egal ist ob man positiv oder negativ mit genrals vergleicht)

und warum einen admin oder mod belasten, das sollte nur im notfall sein ... warum nicht selbst verantwortlich handeln ... warum nicht selbst versuchen ein vorbild zu sein ?

ich hoff du verstehst jetzt was gemeint ist.