Soll mir ein Notebook aussuchen ;)

[MasterLow]

Hmm nicht schlecht wobei das doch der "schwächste" der Duo Prozessoren ist oder?

Ne Webcam hat das Teil auch noch integriert. Das einzige was mich stört ist dass es 2 x 512 Arbeitsspeicher sind...Da muss man dann mindestens einen erstmal loswerden wenn man da aufrüsten will :P

[Ben5665]

Der Dual Core t2300 is in der Mitte (im link stehts genauer) http://www.pcwelt.de/tests/hardware-...57/index2.html

allerdings reichen dir 1 GB DDR2 Speicher vollkommen aus die wirst du selten voll auslasten

[Bernd_XP]

Das Notebook gibts für etwas mehr Kohle auch mit Go7600 Wäre mir lieber als den Arbeitsspeicher aufrüsten, zumal man bei DDR2 relativ viele Dummheiten machen kann (von der Latenz her). Ein GB reicht voll und als Kit kommst du in den Genuss von Dualchannel...!

[Ben5665]

jo hast recht is außerdem mit dem schnelleren Dualcore ausgestattet und hat noch mehr festplattenspeicher (160 gb) hier der link Sony Vaio

was ich allerdings ebenfalls mitkaufen würde is ne Notebooktasche

[MasterLow]

Zitat von Ben5665

jo hast recht is außerdem mit dem schnelleren Dualcore ausgestattet und hat noch mehr festplattenspeicher (160 gb) hier der link Sony Vaio

was ich allerdings ebenfalls mitkaufen würde is ne Notebooktasche

Habe ja schon ein Notebook Habe mir gleich eine Tasche dazu gekauft(immerhin 40€ -.- ) und später auch noch nen Rucksack :P Man will ja mobil sein

Ich könnt noch ne kleine Aufklärung zu der Aussage gebrauchen...

Ein GB reicht voll und als Kit kommst du in den Genuss von Dualchannel...!

@klaus: kann die Seite von IBM auch nicht erreichen und bei Dell schau ich mich morgen nochmal um....HP habe ich glaube ich abgehakt...Die Laptops gefallen mir nicht so...Vorallem auch wegen des Designs :P

Der Sony ist nicht übel und schick ist er auch :P Erinnert n bisschen an ein iBook wegen der weissen Tastatur. Sind denn für die bessere Version 260€ mehr gerechtfertigt?

[Cabal...]

Die Seite mit den IBM Notebooks geht wieder.

Ich würde mir auf jedenfall was Sony VAIO holen, schon alleine wegen der Deutschen tastaur

[Ben5665]

Zitat von MasterLow

Der Sony ist nicht übel und schick ist er auch :P Erinnert n bisschen an ein iBook wegen der weissen Tastatur. Sind denn für die bessere Version 260€ mehr gerechtfertigt?

jup in gewisser hinsicht ja du hast erstens nen besseren prozessor drin, zweitens
bessere Graka und ne größere Platte, die allerdings wie Magicq99 bereits etwas langsamer läuft als Standart, wobei man das bei der laptopkonfiguration nicht sonderlich merken würde. ansonst gleiche ausstattung wie der etwas billigere

[Chriss]

Zitat von MasterLow

Ich könnt noch ne kleine Aufklärung zu der Aussage gebrauchen...

Speicher kommt drauf an. Man kann auch 2Gb Speicher durchaus auslasten, z.B. mit einigen Virtual Machines, als DB-Server, massiv Bild / Medienbearbeitung...

Soll wohl auch Spiele geben (Battlefield2?) die mehr als ein Gb Auslasten.
IMHO reicht ein Gigabyte.
Notebooks mit nur einem 1Gb Riegel wirst du übrigends kaum finden, da teurer.

Zu der langsameren Festplatte: Ein schnellerer Prozessor und ne schnellere Graka führen nur bei Spielen / CPU lastigen Anwendungen (vielleicht) zu spürbar höherer Performance. Im "täglichen Gebrauch" also beim Laden von Anwendungen, Starten von Windows usw. ist der Festplattenzugriff der definitive Flaschenhals, das merkt man also durchaus. Ich würd schon auf ne 5400er Platte achten, wenn nicht sogar ne 7200er (braucht aber etwas mehr Strom). Außerdem gibt's von Seagate jetzt auch Notebook-Platten mit 5400 (vllt sogar 7200) Umdrehungen und 160Gb.

[Magicq99]

Zitat von Chriss

Im "täglichen Gebrauch" also beim Laden von Anwendungen, Starten von Windows usw. ist der Festplattenzugriff der definitive Flaschenhals, das merkt man also durchaus. Ich würd schon auf ne 5400er Platte achten, wenn nicht sogar ne 7200er (braucht aber etwas mehr Strom).

Das kann ich bestätigen, aber der Unterschied von einer 5400er zu einer 7200er soll nicht ganz so groß sein wie man zunächst vermutet. Ich habe da zwar selbst keine eigenen Erfahrungen, aber ich habe diesen Testbericht gelesen:
http://www.barefeats.com/5472.html

Der bezieht sich zwar auf das neue MacBook Pro von Apple, aber ich denke das lässt sich so auch auf andere Geräte übertragen. Aus dem Fazit dieses Tests sind diese beiden Punkte interessant:

- The 7200rpm internal drive is NOT significantly faster than the stock 5400rpm when doing small RANDOM reads and writes. That implies that it won't give you much advantage for booting and normal operations.

- If you work on audio or video where large blocks are captured or played back, the 7200rpm internal drive of the MacBook has a clear advantage over the stock 5400rpm internal drive.

Die 7200er Platte lohnt sich anscheinend also nur für Anwendungen die sehr große Datenmengen am Stück schreiben/laden, wie eben Videobearbeitung, große Photoshop Dateien usw.

Zwischen einer Festplatte mit 4200 U/min und einer mit 5400 merkt man im täglichen Arbeiten aber einen sehr deutlichen Unterschied. Das weiss ich aus eigener Erfahrung. Eine 5400er Platte ist inzwischen eigentlich Standard, eine 7200er aber sicher kein Fehler. Der Unterschied zwischen 7200 und 5400 ist nur nicht so groß wie der zwischen 5400 und 4200.

[Magicq99]

Zitat von Ben5665

jo hast recht is außerdem mit dem schnelleren Dualcore ausgestattet und hat noch mehr festplattenspeicher (160 gb) hier der link Sony Vaio

Dieses Modell hat zwar eine große Festplatte, allerdings läuft die nur mit 4.200 U/min. Heute sollte eigentlich schon eine 5.400 U/min Platte drin sein, diesen Unterschied merkt man schon.