MBF oder Dozer

[redspawn]

Also ich bin für Mobile Baufahrzeuge fand ich in denn
anderen C&C Teilen gut und find ich eben auch
immer noch gut und deswegen bleib ich dabei.

[Marodeur]

wenn man die möglichkeit hat mit dem gebäude, welches aus dem MBF gebaut wird, sofort weitere MBFs zu bauen ist das ja in ordnung. weil ich möchte eben sehr schnell expandieren und das geht in gen durch die dozer oder männers sehr gut, da kann ich mit einem dozer schnell einen kartenausschnitt erreichen und eine strategische position sichern.
in cnc oder ar ging das so nicht, man musste erst mehrere gebäude bauen um dann irgendwann ein MBF bauen zu können.

auch die möglichkeit gleich mehrere gebäude zu bauen GING mit einem MBF in kombination MIT der ALTEN BAULEISTE nicht, machbar wäre es aber eigentlich.

[Sven]

@Maro: Irgendwie hab ich das Gefühl du willst eigentlich ein Generals 2......

Gerade der Thrill am Anfang nur ein MBF / Conyard zu haben ist doch auch ein Teil von C&C.... da muss man dann eben drauf aufpassen.

In der Waff dann aber direkt ein MBF bauen zu können, wenn auch zu einem hohen Preis, fände ich in Ordnung.

[Marodeur]

sven ich habe schon ein paar mal gesagt das ein cnc nicht durch solche sachen wie mbf/dozer oder bauleiste usw ausgemacht wird! cnc ist für mich wirklich nur nod vs gdi bzw tib +story... zum wiederholten male
und wenn die jetzt die gen engine nehmen und das dort einbauen dann ist das für mich ein CnC!

und ja sven, wenn ein gen 2 kommen würde würde ich mich auch freuen. ein cnc ist mir aber lieber weil es dort bisher immer eine richtige story gab

[Sven]

Siehst du, das unterscheidet dich eben von vielen anderen hier.
Für mich und, so wie ich das sehe, die meisten anderen hier, macht C&C eben auch aus, welche Art der Bauleiste verwendet wird und das es MBFs gibt.

Und wenn du sagst:

sven ich habe schon ein paar mal gesagt das ein cnc nicht durch solche sachen wie mbf/dozer oder bauleiste usw ausgemacht wird!

dann stellst du deine Meinung als die alleingültige dar.

[m1a22]

Man kann es auch so ausdrücken, jemand ist Zeit seines Lebens Ferrari-Fahrer, aber plötzlich wird das Konzept vom Hersteller vollkommen umgeschmissen, so dass ausser dem Namen nicht mehr vom alten übrig bleibt. Der neue Ferrari ist plötzlich in allen Ausstattungen ein Lamborghini, aber kein echter Ferrari mehr. Nur noch das Pferd und der Name sind geblieben. Das ist jetzt natürlich ein Fallbeispiel und nicht die Wirklichkeit, alle Ferrari-Fans können jetzt wieder aus dem plötzlichen Koma erwachen.
Und genau dieses Fallbeisüiel kann man jetzt auch auf die Debatte hier überragen. Soll heißen, C&C ist nicht nur die Story, sondern es ist das Gesamtmodell und zu diesem Gesamtmodell gehört auch die Austattung, die für mich da heißt Bauhof und Bauleiste.

[~Sunrise~]

Ich werde mir das spiel nur holen wenn es einen Mbf und Bauleiste gibt....
Bauleiste am rechten rand ist am besten.
Mbf und Bauleiste rechts ist am einfachsten zu bedienen und man kann schneller bauen, da man nicht erst jedes gebäude anklicken muss...

C&C feeling for ever

[Comet]

ganz klar mbf, diese dozer ham mich zu sehr genervt, wenn sie nichts mehr zu tun hatten, standen sie nur rum, ein mbf is da besser

[Marodeur]

Zitat von Sven

Siehst du, das unterscheidet dich eben von vielen anderen hier.
Für mich und, so wie ich das sehe, die meisten anderen hier, macht C&C eben auch aus, welche Art der Bauleiste verwendet wird und das es MBFs gibt.

Und wenn du sagst: dann stellst du deine Meinung als die alleingültige dar.

das ist ja wohl selbstverständlich nicht so, das sollte ja wohl jedem klar sein der satz hätte wohl so aussehen müssen ->

sven ich habe schon ein paar mal gesagt das sich ein cnc für mich nicht durch solche sachen wie mbf/dozer oder bauleiste usw ausmacht!

ich denke aber das ich es so schon in anderen threads gepostet hatte!

Was das Ferrari beispiel angeht, kann ich nicht zustimmen. wenn Ferrari meint alles anders zu machen und sich alles von dem alten autos unterscheidet ist es am ende trotzdem ein Ferrari (was solls denn sonst sein?).

[Sven]

Naja, ich fand das Ferrari Beispiel schon recht gut.
Verwenden wir es weiter:
Eine Ferrari Karosserie in den du Lamorghini Motor, Fahrwerk und Bremsen einbaust. Mit einer Innenausstattung eine Alfa Romeo - wäre das für dich ein Ferrari?

[m1a22]

Zitat von Marodeur

Was das Ferrari beispiel angeht, kann ich nicht zustimmen. wenn Ferrari meint alles anders zu machen und sich alles von dem alten autos unterscheidet ist es am ende trotzdem ein Ferrari (was solls denn sonst sein?).

Nun, das hat sich Porsche in den 70er Jahren auch gedacht, als sie zusammen mit VW den 914er rausgebracht habe. Das war ein Flopp, weil es mehr ein VW als ein Porsche, obwohl die Änderungen von Porsche selber eingeführt wurden. Die Kunden, die sonst immer Porsche fuhren, wollten dass Ding nicht haben, weil sie es nicht als einen Porsche angesehen haben.

Genauso ist das mit C&C, es werden Änderungen gemacht und am Ende bleibt nur der Name. Ist das dann noch C&C? Was ist denn daran noch C&C, wenn nur der Name und die beiden Seiten GDI und Nod bleiben? Was ist mit dem Rest der C&C ausgemacht hat? Das Spielsystem bestand von Anfang darin, dass ich nen eingeschränkten, dafür schneller Basisaufbau habe. Es bestand von Anfang an darin, dass wir uns mit großen Armeen uns die Köpfe einschlagen. Es bestand existenziel darin, dass es eine Bauleiste gab, die mir das Bauen erleichtert hat und nicht eben darin, dass ich jedes Gebäude anwählen muß. ich stelle mir heute mal, Blizzard würde hingehen und einen C&C-like Bauhof in seine Spiele einführen. Was gäbe das für einen Aufschrei, die Fanswürden sinnbildlich Amoklaufen, weil man ihnen etwas aufplanzt, was nicht da rein gehört.