Was sagt ihr zu dieser VGA Karte: ASUS Radeon X1600XT

[RedBasti]

Würde auch zu einer 7600GT raten, die im Schnitt nur minimal teurer ist. Einziger wirklicher Nachteil ist, dass die lautlose Kühlung wegfällt. Die X1600 ist im allgemeinen sehr lahm, da man ihr nur eine 128-Bit Speicheranbindung spendiert hat. Mit der 7600GT gibt es deutlich mehr Leistung fürs Geld.

(Das imo eigentlich die gesamte X1x00 Generation ein Reinfall ist und mich bewogen hat zu Nvidia zu wechseln sei auch nur am Rande erwähnt.)

http://www.alternate.de/html/product...?artno=JAXNNA&

[Naos]

7600GT hat auch nur 128bit

Schau mal rein: VGA Ranking

[Amosh]

Das stimmt, aber die Karte hat tatsächlich so viel Leistung, wie manche Karte mit 16 Pipes (Die 7600GT hat 12 Pipes)

[EEBKiller]

Also die 7600 GT wird als sehr gute Mainstream - Karte angepriesen, auch wegen dem Preis-Leistungsverhältnis.

Das einzige Manko ist der Kühler (wobei man da ja für ca. 30€ auch nen Zalman draufbauen könnte)

Hier ein paar Preise:

MSI: http://www.heise.de/preisvergleich/a191932.html
ASUS: http://www.heise.de/preisvergleich/a193056.html
Leadtek: http://www.heise.de/preisvergleich/a193818.html
Club 3D: http://www.heise.de/preisvergleich/a193052.html
Gainward: http://www.heise.de/preisvergleich/a191929.html

Persönlich würde ich eindeutig zu Asus oder MSI tendieren, sind einfach die besten

[RedBasti]

Zitat von Naos

7600GT hat auch nur 128bit

Schau mal rein: VGA Ranking

Ja, das wirkt sich aber bei der NV-Architektur nicht so drastisch aus. Die gesamte Leistung wird bei der ATI doch sehr stark durch die Speicheranbindung bestimmt und da steht man mit 128-Bit nicht sehr gut da. Denn alle anderen Daten der 1600XT sind eigentlich ganz ok aber wie gesagt, die 128-Bit ziehen die ziemlich in den Keller.

http://sg.vr-zone.com/?i=3338

Das einzige Manko ist der Kühler (wobei man da ja für ca. 30€ auch nen Zalman draufbauen könnte)

Welcher Teufel Nvidia beim Kühlerdesign der 7600GT/7900GT geritten hat möchte ich auch mal wissen. Bei der 7800GT (spreche aus Erfahrung )hatte man es doch fast perfekt gemacht. Großer flacher Kühler, der nur einen Slot verbraucht und die Karte bei angemessener Lautstärke unter 60° hält. Warum jetzt wieder auf die Ramkühlung verzichtet ist mir schleierhaft.

[Alexander]

http://www.computerbase.de/artikel/h...ng_verhaeltnis

Also beim errechneten Preis-/Leistungsverhältnis ist die 7600GT der Radeon X1600XT deutlich überlegen und auch bei den Benchmarks ist die NVidia Karte den kleinen Aufpreis auf jeden Fall wert. Klick die mal durch den ganzen Artikel, dürfte dir die Wahl erleichtern

[saemikneu]

Und eine gebrauchte 7800GT?

[Marodeur]

die 7600 gs hat noch ein besseres preis/leistungverhältnis. xfx hat eine mit 100mhz mehr core takt im angebot und sparkle hat eine mit ddr3 ram angekündigt und 70mhz mehr core takt als standart.

2 xfx 7600 gs im sli sind mit aktiviertem AA/AF sogar fast so stark wie eine 7900 gt aber halt passiv gekühlt.

[333 Revesis]

Naja, das mit den ganzen Marken ist wieder so ne Sache... Ich hab seit 2 Jahren eine noname FX5950 Ultra drin und hatte noch nie damit Probleme.

Eine passive Kühlung kann man mit ein Bisschen handwerklichem Geschick auch gut selber drauf bauen.

[EEBKiller]

Zitat von Marodeur

2 xfx 7600 gs im sli sind mit aktiviertem AA/AF sogar fast so stark wie eine 7900 gt aber halt passiv gekühlt.

Nur zu dumm, dass die 7600 GS AGP-Karten sind, und es keine SLI-Lösung für AGP Systeme gibt ...

[Amosh]

Nur zu blöd, dass die7600GS für PCIe ist, und nicht für AGP