Strafbewehrte Unterlassungserklärung

*AMD-Powered* · #1 17-01-2006, 14:03

@MerlinSt: Er hatte doch schon geschrieben das er es gezogen hatte, wozu dann noch solche Tips?

EDIT: Zum anderen geht es in dem Artikel um die Uploader, also die, welche Daten zum Download bereitstellen. Was vom Grundsatz her auch nicht verkehrt ist, Kein Uploader -> Kein Download.

*raptorsf* · #2 17-01-2006, 14:17

zahlen ist sicherlich immer die einfachste Lösung, bin aber nicht überzeugt, dass dies die beste für Dich ist.

Ich kenne die Rechtssprechung in Deutschland nicht, aber in der Schweiz läuft zur Zeit die selbe Kampagne (speziell von der Musikindustrie) und es wurde bisher KEINER verurteilt, der sowas gemacht hat (anders sieht es aus, wenn es gewerbsmässig gemacht wurde). Und dies wird sich auch in nächster Zeit nicht ändern, obwohl die Software- und Musikindustrie was anders erzählt.

Ich würde mich nochmals erkundigen, bei einer neutralen Stelle - und dass die Zahlungsfrist so knapp ist würde mir auch zu denken geben, die versuchen Druck aufzusetzen damit man nicht viel überlegt und abklären kann.

Eigentlich stehe ich ja beruflich auch auf der Seite der Software-Industrie - ich bin privat aber auch ein gewöhnlicher User. Natürlich muss man besorgt sein, immer fair und ehrlich zu handeln, aber einschüchtern lassen würde ich mich vor solchen Konzernen nicht...

EDIT: noch was, ja nichts unterschreiben! Speziell nicht irgendwelche Vereinbarungen welche sie aufgestellt haben.

*AMD-Powered* · #3 17-01-2006, 14:28

Zitat:

Zitat von Aus dem Bericht des freenet Links

* Weiterhin können ohne Umgehung des Kopierschutzes private Kopien gemacht werden.
* Das Angebot zum Download bleibt unzulässig.
* Der Download selbst bleibt unzulässig und ist zudem strafbar, wenn die Vorlage offensichtlich illegal ist.

Da man grundsätzlich davon ausgehen kann, das angebotene Musik oder Filme mit Urheberrechten behaftet sind, wird im Zweifel jeder Download als offensichtlich illegal anzusehen sein. Eine Ausnahme ist nur vorstellbar, wenn der Rechtsinhaber ausdrücklich verzichtet hat, z.B. eine Band ihre Musik frei zur Verfügung stellt oder die Schutzrechte nach Jahrzehnten abgelaufen sind.

Der diesbezügliche Entwurf stammte vom Dezember 2004, und wurde schon seit einiger Zeit verabschiedet. Es wird aktuell sogar an einer weiteren Änderung gearbeitet, welche die Provider verpflichten soll, alle Daten bis zu 2 Jahre zu speichern.

EDIT: Von einem Bekannten weis ich, das wirklich massiv vorgegangen wird, allein in den letzten 4 Wochen wurden mindestens 30 Seiten dichte gemacht, weiterhin sagte er mir das ein Betreiber und einer seiner Freunde (Hatte großteile der DLs bereitgestellt) zu Geld und Haftstrafen verurteilt wurden.

*raptorsf* · #4 17-01-2006, 14:40

Zitat:

Zitat von AMD-Powered

EDIT: Von einem Bekannten weis ich, das wirklich massiv vorgegangen wird, allein in den letzten 4 Wochen wurden mindestens 30 Seiten dichte gemacht, weiterhin sagte er mir das ein Betreiber und einer seiner Freunde (Hatte großteile der DLs bereitgestellt) zu Geld und Haftstrafen verurteilt wurden.

ja, das höre ich auch immer wieder. Aber das ist doch Propaganda der Industrie. Nennt mir nur einen Fall/Namen von jemanden, der lediglich Raubkopien besass und zu einer Geldstrafe oder gar Gefängnis verurteilt wurde.

Ich spreche hier ausdrücklich für den privaten Gebrauch - nicht von Leuten welche damit Profit gemacht haben. - Spinelli könnte vielleicht mal was dazu sagen - natürlich ganz inoffiziel

*AMD-Powered* · #5 17-01-2006, 15:08

Zitat:

Zitat von raptorsf

ja, das höre ich auch immer wieder. Aber das ist doch Propaganda der Industrie. Nennt mir nur einen Fall/Namen von jemanden, der lediglich Raubkopien besass und zu einer Geldstrafe oder gar Gefängnis verurteilt wurde.

Wie gesagt weis ich es von einem Bekannten, nicht von irgendwelchen Veröffentlichungen und selbst wenn ich die Namen wüsste (könnte sie in Erfahrung bringen) würde ich diese nicht weitergeben!

Wir verstehen uns?!