Welches Ram, das ist hier die Frage...

[Amosh]

Ne, Swizz, lass die letztere lieber weg. Nimm ne 6600GT, kann die dir nur empfehlen, da ich selber eine habe. Und, 256MB Graka-RAM sind nicht sehr viel langsamer als 128MB.

[Chriss]

Der Sprung von 512 Mb auf 1024 Mb lohnt sich für Spiele (was Frames angeht) nicht wirklich, auch wenn die Specs von manchen Games einem das einreden wollen. Vor allem lohnt es sich nur wenn du dir zwei neue 512Mb Riegel kaufst und die alten rausschmeißt, zwecks Dualchannel und 1T Command Rate. Mag schon sein, daß dir da 5% Leistung flöten gehen, aber das dürfte es dann so ziemlich gewesen sein. Gut, die Ladezeiten für manche Games sind etwas länger, und es mag sein das mal zwischendurch geladen werden muss. Wenn dich das WIRKLICH dermaßen ankäst das du deswegen den Ram austauschen musst, ich halt dich nicht davon ab. So teuer ist Ram ja auch nicht mehr. Nur erwart dir keine wunder davon.

Zum Graka-Speicher. Graka speicher ist SOWAS von unwichtig. WIRKLICH. Wenn ich an nen Verkäufer ranlauf der mich mit dem Spruch "Wie viel Ram soll sie haben" begrüßt könnte ich die krätze kriegen. Wichtig bei Grakas ist vor allem der Grafikchip, weil der Rechnet, und die SpeicherANBINDUNG, sprich die Bandbreite und der Durchsatz. Nicht die Menge. Ja, es dürfte mitlerweile Spiele geben die auch im >5% Bereich von 256Mb Speicher gegenüber 128Mb speicher Profitieren. Aber da reden wir von Bildschirmauflösungen von mindestens 1600x1200, höchste Antialiasing und Anisotropen Filterungsstufen und Texturgrößen und Qualitäten die du mit einer 6600GT vermutlich nicht spielbar haben wirst.

Also vergiss die 256Mb Karte und nimm eine der oberen beiden. Die ersten zwei sind 6600GT, die dritte mag zwar doppelt so viel Ram haben, ist dafür aber eine 6600. Die ist lange nicht so hoch getaktet und hat lange nicht die Leistung der anderen beiden.

[Chriss]

Auf anfrage nochmal was dazu:

Zwei Artikel in denen verschiedene Speichergrößen verglichen werden:
http://www.3dcenter.de/artikel/2005/06-17_a.php
http://www.tomshardware.com/2005/12/...ed/page12.html

Und noch was von mir: Mehr Ram kann, vor allem auch subjektiv, einiges Bringen. Vor allem wenn das System ab und ann mal für eine Halbe sekunde zu hängen scheint, wenn man mehrere Fenster / Anwendungen Parallel offen hat und es sekunden dauert bis man von der einen in die andere wechselt, und dabei vor allem noch die Festplatte des Rechners rödelt dann sind das anzeichen dafür das dem System der Physikalische Speicher ausgeht und auf die Auslagerungsdatei zurückgegriffen werden muss. Die Performance geht dann in dem sinne zu grunde, als das es ziemlich lange dauert bis ein minimiertes fenster wieder maximiert ist, oder von einer anwendung zur nächsten gewechselt wird. Im Prinzip muss die anwendung wieder von der Festplatte gelesen werden, also fast wie wenn sie neu gestartet wird. Das ist vor allem bei Bildbarbeitung und beim Programmieren (vor allem mit Java) der fall.

Bei Spielen kann es sein das öfters nachgeladen wird, wenn die Spiele für große Rams ausgelegt sind. Das äußert sich dann in "Laderucklern" - die Framerate bricht für kurze Zeit etwas zusammen. Wenn man sich Frames über Zeit Diagramme anschaut dann stellt man da im extremfall fest das die Framekurven für wenig ram sehr zackig sind, also nicht sehr stabil, während die Kurven mit viel Ram eher glatt sind, und vor allem die einbrüche in die niedrigen Frameregionen mit mehr ram geringer sind.

Mehr Ram lohnt sich meiner Meinung nach wenn man häufig eines dieser beiden Probleme hat und man das als nervend empfindet.

[Swizzy]

Sooo...

Okay, alles klar . Nunja das Problem hab ich nur wenn ich mein PC mal wieder ne Woche lang laufen gelassen hab, sprich RAM entladen -> Rebooten. Dann iss das weg, aber die Frameinbussen hab ich desöfteren. Nichts desto trotz werde ich mir die GeForce 6600 GT zulegen. Ich hab ja oben 2 gepostet, welche würdest du mir empfehlen ? Den Unterschied sehe ich irgendwie nicht, bzw. nichts gravierendes. Weiteres was mich verwirrt ist dieses 8x AGP , soweit ich weiss hat mein MoBo grad mal 1x AGP. Ich brauch ja den 8x Bus, was nützt mir dann nen 1x wenn ich das nicht ausnutze... Bei MSI selber gibts kein 6701er Board... nur das 6712, allerdings würde dies 8x AGP unterstützen. Vieleicht brauch ich ja noch den richtigen Treiber... ?
Neues MoBo hab ich erstmal abgeschrieben, wenn ich bedenke das ich evtl. neues Netzteil und neues Gehäuse brauch... ne da stell ich mir lieber nächsten Sommer ein komplett neuen PC zusammen.

[Chriss]

Aktuelle Grakas haben ALLE AGP8x. AGP4x ist schätz ich seit 2 Jahren nicht mehr zu haben... Dein Mobo hat auch mindestens AGP4x. Also das ist kein Thema.

Mit MSI oder Gigabyte - kein Plan. Da musst hier wen anders fragen

[RedBasti]

Ich würde dir zur MSI-Karte raten. Im Endeffekt sind die beide ja fast gleich und MSI und Gigabyte sind beide gute und bekannte Hersteller. Die MSI-Karte hat hier jedoch eine bessere Kühlung, da der VGA-RAM vom Kühler vollständig bedeckt wird und weil der Lüfter größer ist. Größere Lüfter erreichen meist bessere Kühlleistung mit weniger Lautstärke. Die kleinen Lüfter haben leider oft ein hochtönendes Geräusch. Daher würde ich zur MSI tendieren.
Das basiert jetzt allerdings auch nur auf den Bildern der Karten, die ich gesehen habe.