Welches Ram, das ist hier die Frage...

[Chriss]

Naja, bei Ram mit den Prozessoren sollte es eigentlich nicht all zu große Kompatibilitätsprobleme geben. Ich würd schaun das ich ein umtauschrecht krieg wenn die Riegel nicht funktionieren und fertig. Du brauchst dann übrigends nur DDR266 Riegel. DDR333 tun's genauso, wirst du wohl eher finden, DDR400 brauchst jedenfalls nicht.

Ansonnsten würd ich mit dem System nichtmal unbedingt nen Ram-Update machen - das wird dir nicht viel bringen. Außer du hast wirklich Ram-Intensive Anwendungen. Spiele jedenfalls werden kaum davon profitieren, da macht vermutlich vorher deine Graka schlapp.

Neue Graka, DEFINITIV KEINE FX 5xxx SERIE! Die ist schlicht scheiße. Ne 6600 GT ist für AGP IMHO billig und einfach zu kriegen. Oder ne ATI 9800 Pro falls du welche billig siehst.

Ich kann außerdem grad mit ner Gef4 Ti 4800 SE nix anfangen, desshalb fehlt mir der vergleich ob sich das überhaupt lohnt.

[Swizzy]

Ich dachte sowieso eher das ich mal ne ATI Testen will . Danke für die Ausführung zum Ram . Was denkst du Chriss, soll ich lieber erst ein neues Motherboard kaufen ?

[saemikneu]

Nein. Aber ATI AGP-Karten gibts nicht mehr so viele. Die sind nun bei PCIe. Aber Nvidia dürfte noch 6600GTs oder so haben. Schau mal.
Wenn du was zukunftsicherer willst, rate ich schon zu einem neuen Mainboard, am besten eines mit AMD64 DualCore Unterstützung oder wenn du Intel willst die neuen da - da bin ich nicht mehr up-to-date.

[Chriss]

Naja, neues Mobo lohnt sich an sich nur wenn du auch nen anderen Prozessor nimmst, weil ein anderes Sockel 478 Mobo lohnt sich schlicht nicht. Das bietet dir keinen mehrwert. Allerdings lohnt es sich eigentlich nicht den Prozessor auszutauschen. Von dem her - Prozessor / Mobo / Ram würd ich eigentlich so lassen, sofern du nicht auf größere Kompatibilitätsprobleme stößt.

Graka mag was bringen, vor allem wenn die 4800 SE ne ziemlich abgespeckte Version ist. Da wird's allerdings mit ATI auf AGP glaub ich zumindest im günstigen Rahmen schwieriger... Ich glaub es gibt günstige X800 GT oder sowas in die richtung, aber ich bin mir nicht sicher. Da würd ich auf jeden Fall die Preise von PCIe und AGP vergleichen, dann weist du ob sich das lohnt oder nicht. Wie Samikneu sagt, für AGP ist aktuell die 6600GT ein ziemlicher renner.

Aber Prozessor austauschen würde ich nicht. Die Mehrleistung brauchst du einfach nicht.

[saemikneu]

Übrigens: ich hab dier hier eine Zusammenstellung aller kommenden CPUs für 2006. Es sind alles DualCores und das wird teuer.

[Swizzy]

Zitat von Chriss

Naja, neues Mobo lohnt sich an sich nur wenn du auch nen anderen Prozessor nimmst, weil ein anderes Sockel 478 Mobo lohnt sich schlicht nicht. Das bietet dir keinen mehrwert. Allerdings lohnt es sich eigentlich nicht den Prozessor auszutauschen. Von dem her - Prozessor / Mobo / Ram würd ich eigentlich so lassen, sofern du nicht auf größere Kompatibilitätsprobleme stößt.

Graka mag was bringen, vor allem wenn die 4800 SE ne ziemlich abgespeckte Version ist. Da wird's allerdings mit ATI auf AGP glaub ich zumindest im günstigen Rahmen schwieriger... Ich glaub es gibt günstige X800 GT oder sowas in die richtung, aber ich bin mir nicht sicher. Da würd ich auf jeden Fall die Preise von PCIe und AGP vergleichen, dann weist du ob sich das lohnt oder nicht. Wie Samikneu sagt, für AGP ist aktuell die 6600GT ein ziemlicher renner.

Aber Prozessor austauschen würde ich nicht. Die Mehrleistung brauchst du einfach nicht.

Mhh, naja das Mobo is aber ziemlich alt, ich weiss nicht ob ich da wirklich noch drauf investieren soll . Ich werde noch eine zweite Meinung einholen, danke für deine konstruktiven Vorschläge .Allerdings, bist du sicher wegen Ram ? Bei der Graka hast völlig recht, wenn ich davon ausgehe das ich MoBo behalte, dann meinst nicht das ich auch mehr Ram brauche wenn ich ne neue GraKa hab ?

Zu Graka :

Artikelnummer: 115689
Marke: Gigabyte
Bezeichnung: Gigabyte GV-N66T128D, AGP, GeForce 6600GT, 128MB DDR
Preis: CHF 239.-
Garantie: Bring-In 24 Monate
Produkte-Nr: GV-N66T128D
Bustyp: AGP x8
Chipsatz: Nvidia GeForce 6600GT
Speicher: 128MB
Speicherbandbreite: 128-bit
Anschlüsse: 1x DVI, 1x VGA, 1x TV out


Aber die is 8x AGP ich hab nur 1x AGP wenn ich das richtig sehe.. ?


Die is auch ganz nett ->

Artikelnummer: 109899
Marke: MSI
Bezeichnung: MSI GeForce NX6600GT-VTD128, 128MB DDR, VIVO
Preis: CHF 243.-
Garantie: Bring-In 24 Monate
Bustyp: AGP 8x
Chipsatz: nVidia GeForce 6600GT
Chiptakt: 500MHz
Speicher: 128MB GDDR3
Speicherbandbreite: 128bit
Speichertakt: 900MHz
Technologien: Microsoft DirectX 9.0 Shader Model 3.0 Support, OpenGL 1.5
Besonderes: HDTV ready
Anschlüsse: VGA, DVI, Video in/out

Noch ne frage, sollte ich nicht auf den Speicher achten ? 128 Mb hab ich ja jetzt auch schon, lohnen sich 256 mb ?
Wichtig ist mir das es ein wenig Zukunftsicherheit hat und ich nicht in 6 Monaten schon wieder alles neu kaufen muss . Zwar verdiene ich dann ganz gut aber das solls ja auch nicht sein, soll ned alles für PC draufgehen . Ich muss bald Fahrstunden nehmen, 24.1.06 hab ich Theorieprüfung .

€dit :

Artikelnummer: 116992
Marke: MSI
Bezeichnung: MSI GeForce NX6600-VTD256, 256MB, VIVO, Lite-Retail
Preis: CHF 200.-
Garantie: Bring-In 24 Monate
Bustyp: AGP x8
Chipsatz: nVidia GeForce 6600
Chiptakt: 300 MHz
Speicher: 256MB
Speichertakt: 550 MHz DDR 128-Bit
Kühlung: standard Kühlung
Anschlüsse: 1x VGA, 1x DVI-I, TV-out/-in

mhh ?

[Amosh]

Ne, Swizz, lass die letztere lieber weg. Nimm ne 6600GT, kann die dir nur empfehlen, da ich selber eine habe. Und, 256MB Graka-RAM sind nicht sehr viel langsamer als 128MB.

[Chriss]

Der Sprung von 512 Mb auf 1024 Mb lohnt sich für Spiele (was Frames angeht) nicht wirklich, auch wenn die Specs von manchen Games einem das einreden wollen. Vor allem lohnt es sich nur wenn du dir zwei neue 512Mb Riegel kaufst und die alten rausschmeißt, zwecks Dualchannel und 1T Command Rate. Mag schon sein, daß dir da 5% Leistung flöten gehen, aber das dürfte es dann so ziemlich gewesen sein. Gut, die Ladezeiten für manche Games sind etwas länger, und es mag sein das mal zwischendurch geladen werden muss. Wenn dich das WIRKLICH dermaßen ankäst das du deswegen den Ram austauschen musst, ich halt dich nicht davon ab. So teuer ist Ram ja auch nicht mehr. Nur erwart dir keine wunder davon.

Zum Graka-Speicher. Graka speicher ist SOWAS von unwichtig. WIRKLICH. Wenn ich an nen Verkäufer ranlauf der mich mit dem Spruch "Wie viel Ram soll sie haben" begrüßt könnte ich die krätze kriegen. Wichtig bei Grakas ist vor allem der Grafikchip, weil der Rechnet, und die SpeicherANBINDUNG, sprich die Bandbreite und der Durchsatz. Nicht die Menge. Ja, es dürfte mitlerweile Spiele geben die auch im >5% Bereich von 256Mb Speicher gegenüber 128Mb speicher Profitieren. Aber da reden wir von Bildschirmauflösungen von mindestens 1600x1200, höchste Antialiasing und Anisotropen Filterungsstufen und Texturgrößen und Qualitäten die du mit einer 6600GT vermutlich nicht spielbar haben wirst.

Also vergiss die 256Mb Karte und nimm eine der oberen beiden. Die ersten zwei sind 6600GT, die dritte mag zwar doppelt so viel Ram haben, ist dafür aber eine 6600. Die ist lange nicht so hoch getaktet und hat lange nicht die Leistung der anderen beiden.

[Chriss]

Auf anfrage nochmal was dazu:

Zwei Artikel in denen verschiedene Speichergrößen verglichen werden:
http://www.3dcenter.de/artikel/2005/06-17_a.php
http://www.tomshardware.com/2005/12/...ed/page12.html

Und noch was von mir: Mehr Ram kann, vor allem auch subjektiv, einiges Bringen. Vor allem wenn das System ab und ann mal für eine Halbe sekunde zu hängen scheint, wenn man mehrere Fenster / Anwendungen Parallel offen hat und es sekunden dauert bis man von der einen in die andere wechselt, und dabei vor allem noch die Festplatte des Rechners rödelt dann sind das anzeichen dafür das dem System der Physikalische Speicher ausgeht und auf die Auslagerungsdatei zurückgegriffen werden muss. Die Performance geht dann in dem sinne zu grunde, als das es ziemlich lange dauert bis ein minimiertes fenster wieder maximiert ist, oder von einer anwendung zur nächsten gewechselt wird. Im Prinzip muss die anwendung wieder von der Festplatte gelesen werden, also fast wie wenn sie neu gestartet wird. Das ist vor allem bei Bildbarbeitung und beim Programmieren (vor allem mit Java) der fall.

Bei Spielen kann es sein das öfters nachgeladen wird, wenn die Spiele für große Rams ausgelegt sind. Das äußert sich dann in "Laderucklern" - die Framerate bricht für kurze Zeit etwas zusammen. Wenn man sich Frames über Zeit Diagramme anschaut dann stellt man da im extremfall fest das die Framekurven für wenig ram sehr zackig sind, also nicht sehr stabil, während die Kurven mit viel Ram eher glatt sind, und vor allem die einbrüche in die niedrigen Frameregionen mit mehr ram geringer sind.

Mehr Ram lohnt sich meiner Meinung nach wenn man häufig eines dieser beiden Probleme hat und man das als nervend empfindet.