|
|
|
#1
06-12-2005, 16:53
|
||||
|
||||
|
wart ihr schon mal in einer alten Kirche mit den heiligen Bildernan den Wänden und Decken?
Bin nur kurz auf Google gegangen und habe nach Bildern in der sixtinischen Kapelle gesucht (eine katholische Kirche). Dort gibt es solche Bilder drin, seit Jahrhunderten! Hört doch auf katholischer zu tun als der Pabst... Ups, sven hasts schon geschrieben und der Link geht leider nicht...
__________________
|
|
#2
06-12-2005, 16:57
|
|||
|
|||
|
Da muss ich Sven und raptorsf recht geben. Außerdem sind nackte Mneschen das natürlichste was es gibt.
|
|
#3
06-12-2005, 18:13
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Ich erläuter es trotzdem noch einmal. Bilder nackter Menschen sind nicht das Problem. Auch die Darstellung von Unbekleideten in Kirchenbildern sollten keinen Christen grossartig stören. Aber: Die Nacktheit in der klassischen Kunst hat eine Bedeutung. Natürlich gibt es Bilder, bei denen die Brust Marias zu sehen ist - sie ist die Darstellung der Mutter schlechthin, und die Mutter ernährt ihr Kind an ihrem Busen. Adam und Eva waren nackt, denn sie haben das Schamgefühl erst später bekommen und sich dann bedeckt. Jesus wird bei seiner Kreuzigung leicht bekleidet dargestellt, um Reinheit zu symbolisieren. Es gibt sehr viele Gründe, Leute auf Kirchengemälden unbekleidet darzustellen, und es ist die Intention, die meiner Meinung nach definiert, ob es geschmacklos ist oder nicht. Warum gibt es in Kirchen so wenig Bilder von Maria und Josef beim löblichen ehelichen Geschlechtsverkehr? Weil es keinem sinnvollen kirchlichen Zweck dient, keinem einzigen. Das Ziel dieser Bilder ist ganz offensichtlich, erotisch zu wirken. Es ist kein Bibelkalendar, es sind maximal Pin-Ups mit Bibelthema. Würde ja auch keiner auf die Idee kommen, "Die geile Nonne" als biblischen Historienfilm zu klassifizieren... Öh, und Simsenetti, ich hab in noch keiner Kneipe, in der ich mich jemals aufgehalten habe, einen Unbekleideten gesehen. Ich erbitte aber von dir die Durchführung dieses Versuches. Adresse meiner Lieblingskneipe gebe ich dir gerne, und sollte es da nicht funktionieren, auch die Adressen aller anderen Kneipen in meiner Umgebung. Finde eine einzige. Auch ausserhalb der Kneipe, muss ich sagen, sehe ich sehr wenige nackte Menschen in meinem normalen Leben...
__________________
Zitat:
|
|
#4
06-12-2005, 19:01
|
||||
|
||||
|
jetzt stört es noch einige leute...
lass erst mal noch 10 solcher kalender in den öffentlichen handel gelangen dann regt sich keiner mehr auf... die öffentlichkeit muss sich erst dran gewöhnen... und solange der papst die meinung über verhütung nicht ändert begrüße ich jede kleine provokation was sexualität und kirche in verbindung bringt.... ich mein man kann sich auch anstellen oder? 
__________________
coming soon  Das hast du toll gemacht, dafür bekommst du einen Stern!
|
|
#5
06-12-2005, 20:57
|
||||
|
||||
|
ich bin atheist und finde trotzdem sex und kirche passen einfach nicht zusammen. ich gehe in kirchen, um sie mir anzuschauen, dabei nehme ich in kauf, dort weder zu rauchen, noch rumzuschreien, laut zu lachen, oder mich nackig zu machen, das tut man einfach nicht.
draussen ist alles ok, aber nicht IN einer kirche.
__________________
^^°^^  Every time u download music, god kills a kitten.
|
|
#6
06-12-2005, 21:47
|
||||
|
||||
|
damn, Text verloren ... verdammte Tastenkombinationen.
Egal nochmal in Kurzform: Zitat:
Definitionsgemäß hätte dieser Verkehr erst nach der Geburt (ganz genaugenommen auch während der Schwangerschaft) stattfinden können. Dass Joseph ab da nochmal einen großen Auftritt hat, wäre mir neu ... muss glatt die olle Bibel wieder rauskramen. Lasse mich gern mit Zitaten eines besseren belehren. Die Lehre Jesu handelte von Nächstenliebe, nicht von Schamhaftigkeit und Keuschheit. Was die Katholiken daraus gemacht haben, steht auf einem anderen Blatt. Aber daher gehört die nackte Haut im Altarraum nicht in die Öffentlichkeit. Wo die sonst ist, und wie das in der Geschichte der Kirche früher war, ist auch was anderes. Und zurück in der Kirchengeschichte ... na egal, lassen wir das. Vorerst. 
__________________
Manche Leute sagen, Fußball ist ein Spiel auf Leben und Tod.
Ich mag diese Haltung nicht. Es ist viel ernster als das.
|
|
#7
06-12-2005, 22:16
|
||||
|
||||
|
Die Lehre Jesu ist das neue Testament, während Adam und Eva weit am Anfang des alten Testaments stehen. Und es ist nun mal eine Tatsache, dass es in der Bibel beschrieben steht, wie sie durch das Verspeisen der Frucht Scham entwickelten.
Übrigens war die Frage rhetorisch und ich hab sie auch selber beantwortet, aber egal
__________________
Zitat:
|
|
#8
06-12-2005, 22:31
|
||||
|
||||
|
verdammt, smiley vergessen. Na egal
 Ob die Lehre Jesu wirklich im NT steht, bezweifle ich dagegen wieder mal Hmm. Theologische Diskussion ... wäre durchaus interessant *g*
__________________
Manche Leute sagen, Fußball ist ein Spiel auf Leben und Tod.
Ich mag diese Haltung nicht. Es ist viel ernster als das.
|
|
#9
06-12-2005, 23:29
|
||||
|
||||
|
Ja... man kann das jetzt alles genauer definieren, und am Ende wird man feststellen, dass ich von Anfang an Recht hatte.
__________________
Zitat:
|
|
#10
07-12-2005, 00:10
|
||||
|
||||
|
Man sollte es auch unter dem Aspekt erkunden ob es anstössig vor dem Altar ist, weil das ein öffentliches Gebäude ist oder weil die Auffassung der Kirche es traditionell anstössig findet. Das sollte man schon trennen.
__________________
 Verdammt, wurde aber auch Zeit. Geändert von Junker (07-12-2005 um 00:19 Uhr).
|
|
#11
07-12-2005, 17:59
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
Manche Leute sagen, Fußball ist ein Spiel auf Leben und Tod.
Ich mag diese Haltung nicht. Es ist viel ernster als das.
|
|
#12
07-12-2005, 18:08
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
|
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Hybrid-Darstellung
