Renguard hat angeblich Virus

mac · #1 23-10-2005, 01:36

http://www.anticracking.sk/

BHS weiss genau was diese Software macht, weil sie Teil von RenGuard ist. Sie wurde ja hierfür auch gekauft.

Norton erkennt den Software Schutz unzurecht als Virus, weil man diesen auch zu "bösen" Zwecken verwenden kann.

M8Schutz · #2 23-10-2005, 05:22

Zitat:

Zitat von mac

http://www.anticracking.sk/

BHS weiss genau was diese Software macht, weil sie Teil von RenGuard ist. Sie wurde ja hierfür auch gekauft.

Mac, wir kennen die Seite. Aber deine Begründung ist nicht nachvollziehbar:
Nur weil BHS von einer dubiosen Firma in einem dubiosen Land eine dubiose Software kauft, ist das doch noch lange kein Beweis dafür, dass diese Software auch sauber ist?

Wer garantiert euch, dass sie nicht versteckte (Trojaner-) Funktionen besitzt? Du KANNST nicht wissen, was die Methoden schlussendlich tun, nachdem sie aufgerufen wurden. Niemand kann das!

Auf dieser Seite wird zudem deutlich, dass SVKP die gesammelten Informationen an "AntiCracking" sendet und erst nachträglich Teile davon an BHS verkauft. Es wird zugegeben dass Verbindungen zur Hacker-Szene gegeben sind. Wahrscheinlich prüft und petzt der SVKP-Service alles was irgendwie mit RenGuard geschieht, und wer weiß was noch alles? Ich sag's nochmal: Niemand kann wissen, was diese Software alles tut, bevor man sie nicht selbst dekompiliert hat. Eine Software gekauft zu haben, ändert daran wenig!

Zitat:

Zitat von mac

Weil man diesen auch zu "bösen" Zwecken verwenden kann.

Eben darum geht es ja: Es handelt sich um ein Sicherheitsrisiko, das ausgenutzt werden kann.

Ich will dir ja nicht zu nahe treten, aber ihr solltet auch mal darüber nachdenken wie man etwas anders machen und in diesem Falle auf SVKP verzichten kann, anstatt immer nur zu sagen: Ach das ist schon in Ordnung und findet euch damit ab und alles halb so wild.

@Bernd_XP: Es geht hier wohl eher darum, eine Rekompilierung von RenGuard in modifizierter Form zu verhindern. Das ist ja auch alles schön und gut, aber bitte nicht mithilfe einer Software, die sich als Systemtreiber einnistet, und zu soviel mehr fähig ist, als dem wofür BHS sie verwendet.

chevyblaz · #3 23-10-2005, 12:15

Ich bin ehrlich gesagt froh, dass meine permanenten Warnungen solcher Programme
wirklich langsam verstanden werden, und sich jetzt hoffentlich immer mehr die Frage
stellen “wie sicher sind solche Programme denn?“

Ich war schon sehr besorgt, über das Blinde vertrauen, dass sich aufgebaut hat.

Und wie ich schon versuchte zu sagen, nicht Norton ist schlecht, sondern die
anderen Virenprogrammen, die diese Warnung einfach nicht anzeigten, ich weiß das
Norton 2003 nicht besonders war, aber die neuen Versionen sind super und ich
empfehle sie jedem weiter, ich bezweifle immer noch das Norton einem den
Computer oder die Windows Konfiguration zerstören kann, vielmehr glaube ich das
der hinter der Tastatur nicht so ganz mitkam und jetzt einfach die Schuld auf Norton schiebt.

Wer glaubt dass man heutzutage, keine Virenprogramme und Antispyware braucht,
der hat wirklich verschlafen, dann glaube ich auch, dass “Norton“ den Computer oder
die Software “schrotet“.

Es gibt auch Viren, die z.B. die E-Mail Adressen Kopieren und so kommen plötzlich
Viren und anderes von Kontakten denen man vertraut, dann viel Vergnügen ohne
Virenschutz.

Oder man googelt ganz unschuldig nach einem normalen Suchbegriff und landet auf
einer Seite, die einem einen Virus vermacht (ist mir schon passiert), jaja soviel zum
Thema man braucht keinen Virenscanner.

Chriz · #4 23-10-2005, 12:17

Tja, aber wenn BHS nicht auf diese Datei verzichten kann? Was wollt ihr dann machen?

Ich finds ja merkwürdig, das nur Norton das anzeigt. Die anderen Anti-Virus-Programme scheinen das ja nicht als Gefahr zu sehen, nur Norton ist mal wieder ne Ausnahme...

Meines Wissens nach wird die Datei benutzt, um Programme vor Reverse Engineering zu schützen. Dazu zählen halt auch Reneguard, aber auch Viren. Die Datei selbst ist aber ungefährlich, aber da sie normalerweise halt zum Schutz von Viren eingesetzt wird, hält Norton sie halt für gefährlich....

chevyblaz · #5 23-10-2005, 12:20

Zitat:

Zitat von Chriz

Tja, aber wenn BHS nicht auf diese Datei verzichten kann? Was wollt ihr dann machen?

Zum Beispiel das: http://www.cncforen.de/showpost.php?...1&postcount=20

M8Schutz · #6 23-10-2005, 15:58

Zitat:

Zitat von Chriz

Tja, aber wenn BHS nicht auf diese Datei verzichten kann? Was wollt ihr dann machen?

RenGuard so lange beukottieren, bis BHS sich dazu bereit erklärt eine andere Lösung zu finden.

Alleine schon die von "AntiCracking" zugegebene Tatsache, dass die Software nicht mit BHS sondern (nur?) mit ihrem Hersteller Kontakt aufnimmt reicht dafür absolut aus.

@chevyblaz: Ich glaube nicht, dass BHS böse Absichten hegt, sondern eher dass man dort einfach zu "bequem" ist etwas daran zu ändern, was sicher durch das blinde Vertrauen in SVKP noch vestärkt wird.

RangerOfDead · #7 23-10-2005, 16:04

Ich glaube BHS wird sich nicht darum kümmern den Mac hatte mir mal gesagt wir müssen ja kein RG nutzten also wird BHS sich hinsetzten und sagen ihr müsst es ja nich ziehen wenn ihr RG nicht vertraut.

chevyblaz · #8 23-10-2005, 16:19

Zitat:

Zitat von M8Schutz

@chevyblaz: Ich glaube nicht, dass BHS böse Absichten hegt, sondern eher dass man dort einfach zu "bequem" ist etwas daran zu ändern, was sicher durch das blinde Vertrauen in SVKP noch vestärkt wird.

Dass habe ich auch nicht behauptet, aber ich habe da eine strickte Linie.

Es gibt da ein Sprichwort: “Geht nicht, gibt’s nicht“

M8Schutz · #9 23-10-2005, 17:15

Zitat:

Zitat von chevyblaz

Es gibt da ein Sprichwort: “Geht nicht, gibt’s nicht“

Zitat:

Zitat von Bernd_XP

Das mit "kein Renguard nutzen" ist so ne Sache: Sobald man es nicht drauf hat ist man potentieller Cheater bzw. kann erst gar ned spielen. Hat man es drauf werden Viren erkannt.

Ihr kennt doch Spiderman, oder? Der hat immer gesagt "Aus großer Kraft folgt große Verantwortung"

Das lässt sich in gewisser Weise recht gut auf BHS übertragen.

Zitat:

Zitat von RangerOfDead

Ich glaube BHS wird sich nicht darum kümmern den Mac hatte mir mal gesagt wir müssen ja kein RG nutzen.

Das wundert mich nicht, das ist typisch Mac. Aber er sollte sich mal gedanken machen für wen sie RenGuard entwickeln, wenn man es nicht verwenden soll. Wenn ich eine Freeware entwickel, dann möchte ich doch dass sie verwendet wird, sonst kann ich es gleich lassen.

*feuerreal* · #10 23-10-2005, 17:55

Zitat:

Original geschrieben von RangerOfDead
Ich glaube BHS wird sich nicht darum kümmern den Mac hatte mir mal gesagt wir müssen ja kein RG nutzen.

Damit hat er auch recht. Die Gruppe der Leute die durch diese Aktion kein RenGuard mehr nutzt, wird so gering sein, das man sich bei BHS nicht dadurch stört.

Man sollte sich entscheiden was einem lieber ist. Die geringe Chance von RenGuard mit Viren versorgt zu werden oder das man in CCR als Cheater gilt.

Ich habe mich für RenGuard entschieden, weil ich sonst kaum eine Chance habe nicht gebannt zu werden. Ich werde solange RG nutzen bis ich Probleme durch mögliche Viren bekomme.

Alles andere jetzt sehe ich als Panikmache. Warum sollte RenGuard jetzt einem schaden wo wir dasmit der SVKP wissen und die vorigen Monate nicht?

Greetz Grey

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)