Bundestagswahl 2005

[Germane45]

Zitat von raptorsf

Doch die deutsche Verfassung sieht explizit vor, dass die Richtung der Politik von der Person des Bundeskanzlers vorgegeben wird. Und die heisst nun Angela Merkel.

Das mag ja auch auf eine "normale" Regierung zutreffen, aber um eine grosse Koalition überhaupt zustande zu kriegen, werden schon im Vorfeld die üblichen Strategiepapiere und Ziele der Parteien den Spielraum des zukünftigen Kanzlers erheblich einschränken.

Wenn man ausserdem den Medienberichten Glauben schenken kann, bekommt die SPD zwei Bundesministerien mehr, als die CDU.

Für einen teuer erkauften Sieg, würde ich das nicht halten.
Vielmehr ist das eine Ohrfeige an die eigene Partei.

Dem aktuellen Kanzler kann man so eine Handlungsweise nicht vorwerfen.
Aber für den Titel des Kanzlers, scheint diese Frau auch über Leichen zu gehen.

Es hängen ja nicht nur die beiden verlorenen Ministerien dran, sondern auch eine Menge gut dotierter Posten in zweiter oder dritter Reihe.

Die wird sich nun die SPD für ihre treuen Verbündeten einverleiben.
So macht man sich keine Freunde.

Spätestens jetzt, werden wohl die ersten Sägen gekauft, die sich dann an Merkels Stuhl versuchen werden.

Diese aufs Abstellgleis geschobenen Parteigenossen, können schon einigen Schaden anrichten.

Ich erfreue mich jetzt schon der Dinge, die noch auf uns zukommen.

[ONeil]

Zwei Bundesministerien deshalb, damit jede Partei gleichviele Kabinettsmitglieder hat.

Und die SPD verleibt sich schonmal gar nicht viel neues ein, denn die hatten in einer Rot-Grünen-Regierung sicher mehr zu sagen, als in einer Großen Koalition.

Wenn wer an Merkels Stuhl sägen will, dann müßen das a) sehr viele sein und b) muß das bis zur Kanzlerwahl im Bundestag geschehen, denn danach ist es zu spät.

[Junker]

Ich hatte schon vor 3 Jahren auf eine grosse Koalisation gehofft.
Was daran einen wertverlust für die CDU darstellen soll verstehe ich nicht. Wenn beide Parteien gleich viele Ministerien besetzen darf und jeden Bereich in etwa gleich stark ist das doch eine Grundlage für eine gute Koalisation. Jedenfalls keine Grünen und keinen Schröder mehr.
Ist Platzeck nun mit drin in der neuen Regierung? Gab ja Gerüchte darüber...

[Germane45]

Entschuldigt Leute, wenn ich mich jetzt Amüsiere.
Politik zählt zu den schmutzigsten Geschäften, die es gibt.

Zuallererst, Platzeck ist nicht im Gespräch.
Scheinbar hat aber auch keiner hier die strategischen Spielereien der Parteien durchschaut.

Ich will mir nicht anmassen, alle Taschenspielertricks zu kennen, aber ich habe schon zu viel Scheisse den Rhein runterfliessen gesehen.

Die ersten Schweinereien habe ich durch meine Frau kennengelernt. Sie war vor vielen Jahren einmal Fraktionssektretärin bei einer der beiden grossen Parteien.

Im laufe der folgenden Jahre sind mir durch meine Aus- und Weiterbildungen jede menge Schweinereien beigebracht worden.

Damit konnte ich mich aber nicht anfreunden, und habe den einfacheren Weg gewählt.

Um eine Person halbwegs richtig beurteilen zu können, muss man seine Legende kennen.
Was sich aber im nachhinein eher als zu positiv herrausstellen würde.
(Schwer zu erklärendes Thema)

Eine Analyse der Aussagen von bestimmten Personen kann im Vorfeld schon sehr hilfreich sein, bevor die Beschönigungen unser Denken beeinflussen.

Wir haben jedenfalls noch einiges zu erwarten.

[Junker]

Also sollten wir die Regierung generell ganz abschaffen.
Bringt ja alles eh nichts.

[Germane45]

Wir sollten nur unsere Hoffnungen nicht allzu hoch schrauben..
In erster Linie vertreten die Politpromis nur ihre eigene Interessen

Wählerstimmen sind das primäre Ziel, von der Macht mal abgesehen.

[Junker]

Damit prangerst du aber die Demokratie an sich an und nicht eine deiner meißtgehassten Parteien. Die Grünen waren bei ihrer Gründung auch sehr rebellenhaft, zogen mit Turnschuhen ins Parlament ein und wurden dann bei der Koalisation mit der SPD zu eiskalten Politikern. So ist das Geschäft eben.

[Apokus]

*schulterzuck* auch mit dem undefinierbarem etwas , das nun an die macht kommt , wirds weitergehen wie bisher... nur das nun ne frau (oder zumindest etwas das sich als solches immer dann definierte wenns wählerstimmen einbrachte ) an der obersten lügner und betrüger position ist ^^

[Simsenetti]

Zitat von ONeil

Wenn wer an Merkels Stuhl sägen will, dann müßen das a) sehr viele sein und b) muß das bis zur Kanzlerwahl im Bundestag geschehen, denn danach ist es zu spät.

wenn die landesfürsten unter dem deckmantel der länderinteressen im bundesrat "unionsgesetze" blocken ist es für nichsts zu spät

Zitat von raptorsf

z.B. dafür, dass er zu lange auf seinem Sitz kleben blieb und sich völlig undemokratisch verhalten hat?

So oder so ähnlich könnte es in 10, 20 oder 50 Jahren in den Geschichtsbüchern stehen.

das ist unsinn.
kohl geht auch als kanzler der wiedervereinigung ein und nicht als ein dicker, fetter spendenskandal