Frank Miller's Sin City

[Naos]

ööhhh, hätte bruce sich das nciht denken können? reichlich komisch nach so einem geständnis frei gelassen zu werden, oder?

[Germane45]

Ich habe das so interpretiert, das er keinen klaren Gedanken mehr fassen konnte.
Er bekam ja Regelmässig seine Post.

Als die ausblieb, kreisten seine Gedanken nur um das Mädchen.
Da war nichts mehr mit logischem Denken.

Aber zuviel Logik durfte man in den Film auch nicht reinstecken.
Die eigene Phantasie wird da imho gefordert.

[Chriss]

Jup, er wird entlassen damit sie an das Mädchen rankommen.
Und wohl auch um ihn leiden zu sehen... Er hat ja alles Verloren, aus ihrer sicht... Seine Frau und Familie, seinen Job, sein Leben, und dann ja auch Nancy, soweit der Plan zumindest.

Das ist durchaus nachvolziehbar finde ich.

Und zum Spladder - Blut spritzen, toll. Ehrlichgesagt find ich's etwas ekliger wenn eine nackte Frau der eine Hand fehlt in einem Raum voller Köpfe erzählt das ihr die Hand abgegessen wurde, als wenn in Kill Bill ein Kopf fehlt und aus dem Hals eine Blutfontäne rausspritzt. Oder wenn einem der Sack rausgerissen wird, oder durchlöchert. Sowas bringt mich zum schaudern - das andere zum lachen.

[Psycho Joker]

Natürlich ist Kill Bill 1 brutaler als Sin City. Kill Bill 1 ist ja ein Splatterfilm oder wil les sein. Da steht ja die Gewalt im Mittelpunkt. Bei Sin City ist die Gewalt ein Mittel zum Zweck der Entwicklung der Handlung. Sin City kann man daher eher mit Pulp Fiction vergleichen als mit Kill Bill 1 (deshalb find ich z.B. dass Kill Bill 1 der schlechteste Tarantino-Film war).

[ElDono0]

griads eich^^

habe mir sin city über verschlungenepfade auch angesehen und finde ihn wirklich klasse. er ist berechtigt ab 18 *g*
und sonst wurde eh schon die ganzen guten sachen aufgezählt also spar ich mir des hier mal

mfg

[Chriss]

Und den kommentar mit den verschlungenen Wegen sparst du dir das nächste mal, ja?

PJ hat recht, sogesehen. Die Filme sind von ihrer Art her unterschiedlich, weshalb ich ja auch versucht habe die vergleiche in meinen ersten Posts zu relativieren, oder auf bestimmte aspekte zu beschränken.

Es kommt auch drauf an was man unter Brutal versteht bzw. ausdrücken möchte. Kill Bill würde ich sagen ist desshalb nicht so schlimm, weil zwar sehr viel Gewalt und Blut drin vorkommt, aber weniger mit Ängsten gespielt wird als in Sin City. In Kill Bill ist die Gewalt Kunst. In Sin City harte, brutale Realität, ein Mittel zum Zweck, um Angst zu machen, zu unterdrücken, psychosen auszuleben, Leuten schmerzen zu bereiten, oder einfach nur weil es den Personen Spaß macht andere leiden zu lassen. Es gibt keine kunstvollen, choreographischen Kampfszenen, sondern einfach nur nakte Gewalt.

Außerdem seh ich einfach auch nicht so gern wie männliche Genitalien verstümmelt werden, weiß auch nicht so ganz warum...

[Psycho Joker]

Na ja, darüber, ob die Gewaltdarstellung in Kill Bill jetzt besonders künstlicherisch ist, können wir lange streiten. Aber ansonsten stimm ich zu. Wobei man sagen muss, dass die Gewaltdarstellung in Sin City auch sehr überzogen ist. Also nicht wirklich realistisch, sondern halt comichaft.