|
|
|
#1
14-08-2005, 16:36
|
|||
|
|||
|
Im Irak lags wohl eher daran dass die nicht annähernd soviel hatten wie behauptet worden ist...(sowohl von den USA als auch von Saddam)
Glaube nicht dass der Irak viele Waffen hatte... Naja ist auch relativ egal -.- Wenn die Amis da rein wollen machen die das...Sie haben mehr Soldaten und mehr Waffen, aber die sollten sich überlegen wieviele Soldaten sie noch opfern wollen im Kampf gegen eine Pseudobedrohung...Soweit ich weiß haben die immernoch keine Massenvernichtungswaffen im Irak gefunden oder? ROFL wenn ich mich da an die Bilder von Mobilen Forschungseinrichtungen die die Iraker haben sollten erinnere  Und deine Behauptung dass die Iraker einfach auf die Fresse gekriegt haben klingt so als wäre den Amis nicht viel passiert und da liegt wohl auch dein Fehler... Die ganzen Kosten werden die USA wohl noch lange verfolgen und der Krieg geht weiter auch wenn die Amis meinten er wäre gewonnen...Man hört doch ständig was von Unruhen, Anschlägen, Widerständen und Kämpfen im Irak bei denen amerikanische Soldaten ums Leben kommen... Bush hat wohl als Kind keine Plastiksoldaten gehabt und spielt jetzt mit echten rum würde ich sagen. EDIT: ups -.- Das hier ist von MasterLow geschrieben....Habe vergessen mich umzuloggen und schreibe hier mit dem Nick meines Bruders
__________________
 ElemenT (12:40 AM) : nuja mehr so weil ich das gefühlt toll fand( wie dumm kann ein mensch eigentlich sein?) zitata sebastian h. 4.8.04 2Pac (12:47 AM) : ok,erklär mir doch bitte an was du glaubs^^ 
|
|
#2
14-08-2005, 16:57
|
||||
|
||||
|
Die sache ist nur ... JETZT ist der Irak erstmal wirklich keine gefahr mehr für die amis ( ob sies vorher waren is mir relativ egal ) .
Und die sache mit der Armee... ob die Iraker wirklich so viel / wenig oder was weiss ich was war ist relativ ... Wenn man mal nachschaut mit "welchen begrenzten" mitteln die amis z.b. im 1 Golfkrieg aktiv waren ect. Und die verluste auf ami seite sind doch peanuts im vergleich zu dem was sie abgeschlachtet haben .... Das GI´s sterben ist normal und gehört dazu... drum schimpft sich sowas auch krieg oder zumindest bewaffnete auseinandersetzung... und die Teilhaber schimpft man zumindest auf ami seite soldaten .... die machen nichts anderes als dafür zu Trainieren , und werden explizit fürs kämpfen und ggfs sterben bezahlt . Bei den irakern die sich da als selbstmordattentätern aufspielen und dann in ihr ach so geheiligtes irgendwowaswerwieauchimmer reisen zu meinen ises halt irgendein glaube der für sie die bezahlung war bzw es sind halt irgendwelche kolleteralschäden *schulterzuck* Und so wirds auch bei den Iranern sein , wenn sie krieg wollen kriegen sie ihn . Die bedingungen macht bush gerade klar indem er nun schon damit droht , und damit sogesehen die entscheidung erstmal zu ihnen geschoben hat... Zu den kosten... naja...machen sie halt schulden und ? Wir machen schulden für irgendwelchen schwachsinn wie kohle subvention , oder dafür das wir xxx mio liter milch von den achso armen ( und super blöden und bescheuerten bauern ) kaufen um sie dann wegzuschütten... hauptsache wir belohnen die idioten europaweit dafür das sie meinen jeder könnte produzieren soviel er will ect.. von daher... ises doch egal wer wodurch seinen haushalt killt... Geändert von Apokus (14-08-2005 um 17:00 Uhr).
|
|
#4
14-08-2005, 19:11
|
||||
|
||||
|
Zitat:
http://de.wikipedia.org/wiki/Osirak
__________________
 
|
|
#5
14-08-2005, 22:45
|
||||
|
||||
|
Und das sollte ohne zweifel von den amis erreichbar sein...
Dafür müssten sie imho nichtmal irgendwelches personal riskieren... "hey hauen wir 50 cruise missles rauf und ruhe ist" ....
|
|
#7
14-08-2005, 22:47
|
||||
|
||||
|
Hm... was müssten sie denn groß an militär präsenz da haben ?
Sie machen einfach das kaputt was ihnen erstmal aufn sack geht , dann gibts von der EU sanktionen ( wenn deutschland bald dank merkelpower den amis in den arsch kricht gibts ja nur noch frankreich die erst überlegen was sie machen bevor sie bush alle wünsche erfüllen ) die ihnen den verkauf vom Öl verbietet bzw einschränkt wie im Irak und ende im gelände da die maschinen usw die sie ham noch schlechter gewartet werden können ect
|
|
#8
14-08-2005, 22:52
|
||||
|
||||
|
Vergesst es - der Iran wird aufgrund des Fanatismus der Bevölkerung uneinnehmbar sein - ein Landkrieg wird praktisch nicht zu gewinnen sein, denkt an Vietnam.
Was Bush durchaus machen könnte is die "gefährlichen" anlage aus der Luft bombadieren, wobei ich mir der Auswirkungen nicht sicher bin....
|
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Hybrid-Darstellung
