AKW Isfahan

[iCe]

Naja Nord-Korea sagt auch offen heraus, dass sie A-Waffen haben im Gegensatz zum Iran.

[tommie]

Zitat von Bigclac

Wenn das mit der Angst stimmen sollte dan befürworte ich das jedes Land eine A-Waffen haben sollte.

Ich bin auch dafür allen Ländern ne Atombombe zu geben.... Wozu abschaffen wenn alle es haben können?

Vielleicht kriegen wir dann eher unseren Nuklearen Winter als wenn wir darauf warten das sich nur USA, Rußland, Indien, Pakistan, China, Nord-Korea,.... zubomben.

btw: Warum geben wir nicht jedem Menschen eine?

[Sven]

Der Iran hat ja auch noch keine

Und Nordkorea hat auch immer gesagt 'Nein, wir doch nicht. Wir nutzen Atomkraft ausschließlich zu friedlichen Zwecken' - bis sie die ersten Bomben hatten.

[TMOA]

Und wenn ich das richtig mitbekommen habe, lässt sich das iranische AKW innerhalb weniger Wochen auch auf den Bau von Nuklearwaffen umrüsten.

[Bernd_XP]

Im Iran hat die Politik sich der Religion zu beugen - wenn dort ne Regierung gewählt wird muss sie vom Rat abgesegnet werden, genauso wie gesetzesänderungen (insofern ich richtig informiert bin...). Ausserdem ist der Iran ein politisch nicht gerade stabiles Land, was nicht bedeuten soll, dass jederzeit eine Revolution ausbrechen kann.
Ohne genügende Versorgung mit Elektrizität kann sich der Iran wirtschaftlich nicht weiterentwicken, also ist es von den Amerikanern nur Konsequent ein AKW zu vermeiden. 1. keine Bomben 2. Strommangel

Nordkorea geht es zwar richtig dreckig, aber die haben auch ein paar Bomben und Raketen mit denen Südkorea und Japan in Reichweite sind. Scheinbar lautet da das Ziel, die eigene Position und Isolation zu festigen. Ein Einmarsch der Amerikaner ist damit absolut unwahrscheinlich. Das Problem das Nordkorea sich mit der Bombe geschaffen hat ist, dass die Freundschaft zu China praktisch nicht mehr vorhanden ist.

Für einen totalitären Staat ist es um einiges einfacher auf den roten Knopf zu drücken als in einer mehr oder weniger gut funktionierenden Demokratie.

[ONeil]

Hm, also ich versteh gar nicht, wieso hier wieder die USA so angegriffen wird. Die EU will doch die ganze Zeit dem Iran Geld geben, damit diese eine Anlage geschlossen bleibt...

Außerdem ist es sowieso naiv zu glauben, das der Iran sich an irgendwelche Abmachungen hält. Die streichen einfach das Geld von der EU ein, schalten diese eine Anlage ab und bauen irgendwo anders einen neuen Reaktor auf... (Was sie meiner Meinung nach sowieso schon längst getan haben.)

[iCe]

Weil es schlussendlich doch ein bisschen von der USA alles aus kommt, ausserdem Tommi das hab ich ja nur gesagt weil TMOA meinte das die Amis die möglichkeit wollen Iran anzugreifen und deswegen sie nicht wollen das Iran A-bomben hat. Wenn eine einzelne A-bombe Garantiert das ein Land nicht angegriffen wird finde ich das dies i. O geht.

[TMOA]

Zitat von Bernd_XP

Nordkorea geht es zwar richtig dreckig, aber die haben auch ein paar Bomben und Raketen mit denen Südkorea und Japan in Reichweite sind.

Wobei die Lage sich dort im Augenblick stark verändert. Ein Großteil der südkoreanischen Bevölkerung würde derzeit lieber mit Nordkorea kooperieren, als mit den USA.

[iCe]

Ich glaube den Leuten da unten stinkts schon das die Nordkoreaner A-waffen haben jedoch kooperiert so zimlich jedes Land mit einem anderen, wie mit der USA. Es gibt ihm allgemeinen nur sehr wenige Länder die wirklich USA Freundlich gesinnt sind.

[Raskolnikow]

An dieser Angelegenheit zeigt sich ganz deutlich, was die europäische Politik taugt, und was sie vermag: Gar nichts. Die EU lässt sich von diesen Staatsterroristen auf der Nase rumtanzen und will die Sache nicht mal vor den Weltsicherheitsrat bringen. Lächerlich.
Es ist traurig, dass die USA durch das Irakengagement nicht so handlungsfähig sind wie sonst. Andernfalls würde kurzer Prozess mit diesen Mullahs gemacht.

Und jetzt will ich nochmal den gepflegten Hohn aus dem aufgeklärten Salon hören über die zutreffende Bezeichnung Achse des Bösen, die Präsident Bush geprägt hat.