|
|
|
#1
09-07-2005, 09:10
|
||||
|
||||
|
Die Polizei fahndet jetzt nach einem Marokkaner.
Diese Person genoss auch noch Asyl in England.  Aber wir haben ja auch hier Asylanten, die nicht ausgewiesen werden können, da diese Personen in ihren Ländern mit Folter rechnen müssen.  
|
|
#2
11-07-2005, 11:11
|
||||
|
||||
|
es hat sich rausgestellt, dass dieser Mann unschuldig ist. Auch die 3 Marokaner die am Flughafen verhaftet wurden sind wieder auf freiem Fuss.
Und wenn jemand an Leib und Leben in seinem eigenen Land bedroht ist, darf er Asyl beantragen - das ist ein Menschenrecht. 99 % der Moslems haben nichts mit diesen Fundamentlisten gemeinsam bzw. verurteilen diese, das sollte man auch nicht vergessen...
__________________
|
|
#3
11-07-2005, 12:43
|
|||
|
|||
|
Zitat:
und nur weil ein asylant mal in schlechtes licht gerückt wird (und wohl auch noch unschuldig) kann man ja wohl kaum alle anderen kollektiv verurteilen.
|
|
#4
11-07-2005, 15:20
|
||||
|
||||
|
Puh...
Ich bin echt erleichtert:
Mein Vater war mit seiner Lebensabschnittspartnerin 40km von London entfernt. Glücklicherweise sind sie einen Tag vorher (7.7. 12 Uhr Mittags) durch King's Cross gegangen und auch durch das Tunnel in der Tube gefahren. (also wo's rund 14 Stunden später explodierte)  Und: nein, es gab keine strengen Kontrollen am Flughafen. Nur an den Busstationen und Bahnhöfen. Das gibts aber anscheinend seit 20 Jahren - wegen der IRA. Hoffentlich kommen keine Freiheitseinschränkenden Gesetzte à la Bushs "Patriot Act" I & II
__________________
Offizieller Groupie der "Schnitzelfresser"
|
|
#5
11-07-2005, 15:29
|
|||
|
|||
|
vor solchen freiheitseinschränkungen sind wir durch die eu, denke ich, ganz gut geschützt.
|
|
#6
11-07-2005, 16:04
|
||||
|
||||
|
wie war das mit dem bankgeheimnis?.....
|
|
#7
11-07-2005, 16:15
|
|||
|
|||
|
dadurch wird meine freheit nicht eingeschränkt, allerdings meine privatsphäre
|
|
#8
11-07-2005, 16:24
|
||||
|
||||
|
begriffspalterei.....
|
|
#9
11-07-2005, 20:12
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Mir geht es auch bei Ausweisungen nicht um Kleinkriminelle. Aber Schwerverbrecher füllen nur unnötig unsere Gefängnisse. Für diese Leute ist doch hier in Deutschland jeder Knast "Hotel Hollyday". Farbfernseher und Internet sind da kein Mittel für den Strafvollzug. Aber das schweift zu weit vom Thema ab.
|
|
#10
11-07-2005, 20:38
|
|||
|
|||
|
man kann aber auch keine schwerverbrecher in länder abschieben in denen sie gefolter werden
|
|
#11
11-07-2005, 20:48
|
||||
|
||||
|
Ich hätte damit kein Problem.
Ist aber nur meine persönliche Meinung. Wer hier unsere Bevölkerung z. B. durch Bombenattentate tötet oder verletzt, wer schneller in seiner alten Heimat als ihm lieb ist. Das ist hier kein Asylheim für Terroristen.
|
|
#12
11-07-2005, 22:31
|
||||
|
||||
|
seh ich auch so. wobei das gleiche für einwanderer gelten sollte. generell sollte man ein maß festlegen, ab wann ein ausländer/asylant anstatt seiner gefängnisstrafe/n (erreicht durch addition oder eine folgenschwere tat) eine ausweisung kriegt. auch das 10malige widerspruchsrecht an zich gerichten sollte verringert werden.
|
|
#13
11-07-2005, 23:07
|
||||
|
||||
|
ich merke wie sehr man noch am Thema Bombenanschlag in London interessiert ist.
Ich find das immer wieder schön zu beobachten wie die Leute reagieren wenn ein Thema so sehr hochgebauscht wird das man für ein 2 Tage nix anderes sieht und hört. Am dritten Tag redet fast keiner mehr darüber und am 4ten isses in der Zeitung nur mehr unter ferner war... selbst wenn ein Täter gefasst wird...
|
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Hybrid-Darstellung
