HQ Network

[chevyblaz]

Dass ist aber ein Problem, dass nicht nur diese Seite hat, schau mal hier.

Vor allem neue User haben eine grauenhafte Schreibweise.

Ich meine jetzt nicht speziell Schreibfehler, da bin ich auch nicht der beste, aber
schon alleine die Satzstellung.

Oftmals muss man alles zwei- oder dreimal durchlesen, bis man den Sinn versteht,
muss man sich die Satzzeichen selber hinzufügen u.s.w.

Im Großen und Ganzen eine beängstigende Entwicklung.


Aber wie Du sagtest, es liegt vor allem daran, dass viele Ihre Beiträge nicht
nochmals durchlesen.

[francebunkerer]

Gut, ich habe jetzt doch noch einige Fehler entdeckt, hatte wohl manchmal ein bisschen schnell geschrieben.8[

[Amosh]

Dann empfehle ich dir mal, diese zu entfernen, damit daraus ein Text wird, der logisch und verständlich ist.

[EEBKiller]

Zitat von francebunkerer

Gut, ich habe jetzt doch noch einige Fehler entdeckt, hatte wohl manchmal ein bisschen schnell geschrieben.8[

Ach Sissi hat DICH beauftragt. Und ich hab gedacht, du kannst besser Deutsch als er ...

Soll ich dir ein paar Texte nochmal zukommen lassen, damit du sie überarbeiten kannst ?

[francebunkerer]

Zitat von EEBKiller

Ach Sissi hat DICH beauftragt. Und ich hab gedacht, du kannst besser Deutsch als er ...

Soll ich dir ein paar Texte nochmal zukommen lassen, damit du sie überarbeiten kannst ?

Ich hab alle, die ich geschrieben habe, hier auf der HDD.

[EEBKiller]

Gut, dann schau mal bitte

Und lass dich ned von Sissi stressen. Machs lieber sauber und ordentlich ...

[francebunkerer]

Manche Sätze wollte ich wohl 3 mal umformulieren und hab dann ein Mittelding genommen.8[
Ich gucks morgen in Ruhe an.

[klaus52]

Zum ersten einmal: Die Seite sieht sehr schick aus, gefällt mir echt gut!

Dann, da ihr so schon auf den W3C Validator verlinkt, hab ich da auch gleich mal drauf geklickt: "This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional!", Das gleiche gilt für CSS Naja, da aber bei mir alles richtig dargestellt wird ist mir das eigentlich relativ egal, nur wenn so Links da sind überprüf ich die auch

Und, ansonstne hab ich mir den Inhalt nicht großartig angeschaut... nur noch aml den bisher zitierten Satz über den X-Wing, der mitlerweile so lautet:

Er ist als Einsitzer mit zusätzlichen Platz für einen Astromech-Droiden, der als Co-Pilot und Techniker dient.

So, der hintere Teil ist ein relativ Satz, also muss das vorm Komma, für sich darstehen können: "Er ist als Einsitzer mit zusätzlichen Platz für einen Astromech-Droiden" Irgendwie fehlt da ein Verb, oder das vordere "als", muss doch wieder "ein" heißen
Aber ich würde einfach mal "Er ist als Einsitzer mit einem zusätzlichen Platz für einen Astromech-Droiden ausgestattet, welcher als Co-Pilot und Techniker dient." vorschlagen... (das welcher hab ich einfach mal riengesetzt, weil es sich in dem Satz in meinen Ohren schöner anhört )... Und wenn ich mir jetzt meinen eigen Satz nochmal pingelich durchles, dann könnte ich, wenn ich kleinkariert wäre, beanstanden, dass sich das mit dem "als Einsitzer..." fälschlicherweise so interpretiert werden könnte, als wäre der Platz für die Astromech-Einheit eine Eigenschaft von Einsitzern, auch wenn es eigentlich klar seien sollte ... von daher könnte man auch einfach sagen:
"Dieser Einsitzer bietet bietet darüberhinaus Platz für einen Astrochmech-Droiden, welcher die Funktion eines Co-Piloten und Technikers einnehmen kann.".. Aber das wär langsam etwas weit vom Original-Text entfernt

[EEBKiller]

Zitat von klaus52

Dann, da ihr so schon auf den W3C Validator verlinkt, hab ich da auch gleich mal drauf geklickt: "This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional!", Das gleiche gilt für CSS Naja, da aber bei mir alles richtig dargestellt wird ist mir das eigentlich relativ egal, nur wenn so Links da sind überprüf ich die auch

OK, das ist mein Bier.

Die 3 X-HTML Fehler sind gefixed und das CSS funzte nur nicht, weil eben die HTML-Fehler drin waren