|
|
|
#1
09-05-2005, 15:45
|
||||
|
||||
|
naja, ich wüsste ja nicht was ich machen würde wenn morgen die Amis (natürlich ohne Uno-Mandat) bei uns einmarschieren würden, unseren Bundesrat gefangen nehmen, unsere Banken besetzen und nebenbei noch ein paar Häftlinge foltern oder verschleppen.
Ich denke, dann könnte ich auch zum Terrorist mutieren (das war ja Wilhelm Tell eigentlich auch  )
__________________
|
|
#2
09-05-2005, 19:54
|
||||
|
||||
|
Ich wäre vermutlich dankbar.
__________________
Die Welle sprüht, und staut zurück und weichet, Und schwillt bergan, sich immer selbst zu trinken; Gehemmt ist nun zum Vater hin das Streben. Sie schwankt und ruht, zum See zurückgedeichet; Gestirne, spiegelnd sich, beschaun das Blinken Des Wellenschlags am Fels, ein neues Leben.
|
|
#3
09-05-2005, 20:03
|
||||
|
||||
|
Zitat:
LOL....wenn schröder´s regentschaft ein terrorregime wäre, dann wäre ich sicher dankbar.
|
|
#4
09-05-2005, 21:30
|
||||
|
||||
|
Was auch immer Schröder mit der Schweiz zu tun hat.
Tell -> Schweiz, obwohl von einem Deutschen erfunden. 
|
|
#5
10-05-2005, 15:04
|
||||
|
||||
|
wovon redest du überhaupt????
|
|
#6
10-05-2005, 15:32
|
||||
|
||||
|
wir reden halt zur Zeit von der Schweiz, und bei uns gibts keinen Schröder
 Bei uns könnte man aber natürlich dann auch Massenvernichtungswaffen vermuten, dann aber nie finden.... 
__________________
|
|
#7
10-05-2005, 15:37
|
||||
|
||||
|
wahrscheinlich würde man bei euch dann sagen: kein krieg wegen schweizer bankkonten
wäre genauso lächerlich wie das mit dem öl
|
|
#8
10-05-2005, 21:09
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 Besser kann mans nicht ausdrücken.
|
|
#10
12-05-2005, 20:32
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Nur so nebenbei, ich war bereits für den Sturz von Saddam Hussein, da verstand man unter 911 noch die Bezeichnung für einen Sportwagen - und nicht erst, als George W. Bush sich mit dem Gedanken spielte. Zitat:
- Dass einige US-Medien sich vielleicht etwas stärker ums eigene Land bemühen in Bezug auf Berichterstattung, mag sein, hat aber mit der Durchschnittsintelligenz wenig zu tun. - Wenn es um Öl gegangen wäre, dann hätten die USA Saudi-Arabien und Venezuela gestürmt. - Nun, da wurden ja von UN-Resolutionen über Sanktionen bishin zu sporadischen Luftangriffen seitens Bill "Die Friedenstaube" Clinton einige ausprobiert, hat aber Saddam selber recht wenig geschadet, eher seinem Volk. - Gibt genug europäische (ausgehend von österreichischen) Medien, wo das genauso ist. Die meisten US-Medien sind übrigens genauso wie die meisten europäischen Privatfirmen, von einer Einschränkung, die logischerweise nur von oben, also vom Staat, kommen kann, kann nicht die Rede sein. - Jawoll, fast alle Amerikaner sind grosse, fette Weisse. Wenn man das oder eine ähnliche Pauschalaussage hierzulande über irgendein anderes Volk sagen würde, dann wäre man der grosse Rassist. Aber mit den Amis kann mans ja machen. Hast aber zum Teil recht, Michael Moore kann nicht gar so dumm sein - er ist sogar ein äusserst gerissener Geschäftsmann. Aber der Inhalt seiner Bücher ist dumm. Zitat:
Aja, und dann würdest du auch bei deinen Anschlägen gewissenlos und mit voller Absicht Schweizer töten ?
__________________
|
|
#11
12-05-2005, 21:18
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Ein bisschen denken könnte helfen. (War wohl doch keine Kapitulation 8[ )
|
|
#12
12-05-2005, 21:24
|
||||
|
||||
|
ja, also bitte fang mal an damit, dann machste es uns allen einfacher
mit raptor kann man ja wenigstens inhaltich diskutieren. er hat wenigstens argumente, auch wenn ich diese als falsch ansehe, so sind es wenigstens welche. bei dir kommt nichts als geplätscher
|
|
#13
12-05-2005, 21:35
|
||||
|
||||
|
Die Amis könnten ja auch mit Saddam Hussein Handelsbeziehungen haben, da würden sie auch Öl herkriegen ohne superkostspieligen Krieg.
__________________
ΑΓΕΩΜΕΤΡΗΤΟΣ ΜΗΔΕΙΣ ΕΙΟΙΤΩ. BERGE BRAUCHEN KEINE MENSCHEN!
|
|
#14
12-05-2005, 21:41
|
||||
|
||||
|
Zitat:
|
|
#15
13-05-2005, 11:32
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Also da fällt mir nur ein Smilie ein  Wenn ich solche Sachen schon lesen muss, dass zeigt mir, dass einige hier wirklich keine Ahnung über die ganzen Geschehnissen haben, keine Ahnung was die Auslöser der Anschläge waren, keine Ahnung wie die Politischen Beziehungen sind, wie wollt Ihr denn bitte argumentieren. Einige hier würden sich gut daran tun etwas über die Geschichte nachzuforschen. Und deine tollen Lasergesteuerten Lenkwaffen haben fast immer ihr Ziel verfehlt, tolle Waffen, hin und wieder haben sie ja auch Spitäler und andere „hoch gefährliche Militärische“ Einrichtungen getroffen. @Darksen Wenn ich deine Beiträge lese, muss ich immer an die Leute denken die z.B. ein Buch über Kindererziehung schreiben, aber selber nie Kinder hatten, oder Frauen die über Schwangerschaften Schreiben, aber selber nie schwanger waren, ich versuche ja alle Meinungen zu Respektieren, auch wenn sie für mich völlig unsinnig sind, aber bei deinen Ausführungen kann ich nur  Geändert von chevyblaz (13-05-2005 um 11:34 Uhr).
|
|
#16
13-05-2005, 15:47
|
||||
|
||||
|
ich bei deinen leider auch. das problem ist nur, dass du am ende auf persönliche angriffe zurückgreifen musst und nicht mehr die geringste argumentation vorweisen kannst.
dein ganzer letzter post ist nur geflame und spam. also halte ich dich aus dem thema zurück und gestehe ein, dass du kein sinnvolles argument mehr hast oder schreib was gescheites dazu, wie z.b. razor. aber bitte nicht so Geändert von witchdingsda (13-05-2005 um 15:49 Uhr).
|
|
#17
13-05-2005, 16:24
|
||||
|
||||
|
francebunkerer ist oft etwas schwer zu verstehen, aber meistens hat er trotzdem recht.
Saudi Arabien ist eines der grössten (wenn nicht gar das grösste) erdölexportierende Land. Die Amis haben dort schon Militärstützpunkte und die Scheichs dort arbeiten mehr oder weniger mit den Amis zusammen. Aber eben ist der Oelbedarf der Amis enorm und so ein Klumpenrisiko mit den Saudis gefährlich - ich habe vor ein paar Wochen ein Arbeitskollege getroffen der sein Office in Riad hat - weil er für eine US-Firma arbeitet darf er nicht in der Nähe des Offices parken, weil es zu gefährlich ist. Dort gibts auch relgemässig Bombenanschläge weil viele Saudis die Amis nicht mehr in ihrem heiligen Land haben wollen. Aber davon hört man hier ja nichts.... deswegen ist Saudi Arabien ein unsicherer Partner und der Irak durfte (obwohl sie mal unterstützt wurden als sie gegen das noch bösere Land Iran gekämpft haben) nicht offiziell als Partner gelten. Jetzt sind die Oelquellen wieder direkt oder indirekt unter US-Herrschaft. @ pepi: wie auch du war ich gottsei dank nie in einem echten Kampfeinsatz. Aber ich war Soldat bzw. bin es genaugenommen immer noch und habe viele Manöver und Uebungen als Infanterist mitgemacht (mit scharfer Munition, mit allen Truppengattungen etc. - einmal gabs dabei sogar 2 Tote und mehrere Verletzte - ich war sogar auch mal im Spital wegen dem...). Und dort habe ich schon viel erlebt, der Ernsteinsatz muss noch um Faktoren schlimmer sein aber das hat mir schon gereicht - und ich denke nicht ich bin ein Weichei. Also erzähl mir nichts von einem sauberen Krieg mit wenigen Toten und Verletzten - das ist einfach nur @#°§¬|! Krieg ist immer blutig, unfair, unsauber und es trifft die Falschen (die Zivielbevölkerung) am härtesten!
__________________
|
|
#18
15-05-2005, 19:35
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Nochmals vielen Dank für die Aufklärung wie das Soldatenleben aussieht, ich persönlich sitze nämlich seit ich einbgerückt bin, in einer vollklimatisierten Kanzlei und komme maximal zum Mittagessen raus.
__________________
|
|
#19
15-05-2005, 19:56
|
||||
|
||||
|
Pepi, Du machst ja einen auf "Oberharten-Hardcore-Rambo-Verschnitt" -deswegen bietest du eine ziemlich leichte Angriffsfläche. Das ganze untermauerst Du dann noch mit naiven Vergleichen vom 2 WK zum Irak-Krieg - na hoffentlich hat sich in den letzten 60 Jahren was getan in der Waffentechnik, aber leider gibts es halt auch noch heute viele zivile Opfer - und jedes Opfer ist eines zuviel.
Wie man es besser machen kann haben die Engländer im Kampf gegen die IRA gezeigt. Die haben meinen vollen Respekt. Aber nicht die US Armee bzw. vor allem ihren Oberbefehlshabern mit ihren selbsternannten Wunderwaffen. Es ist schon richtig, Saddam war ein Tyrann, ein Despot und noch schlimmeres. Wenn ich aber heute in der Welt rumschaue gibts es wohl alleine in Afrika noch mindestens 3 Staatsoberhäupter die noch schlimmer sind. In Asien sicher auch 2 oder 3 - aber dort gibts halt kein Oel. Und aktuell Usbekistan? Davon haben wohl die Amis noch gar nie was gehört... Die sollen einfach ehrlich sein und sagen, um was es wirklich geht - es geht um das Oel, dann um die Vormacht in der Region und dann vielleicht noch um Menschenrechte. Aber wenn ich das Wort Menschenrechte aus dem Mund von Bush oder Rumsfeld höre kann ich das einfach nicht ganz mit dem Begriff Abu-Ghoreib und Guantanamo in Verbindung setzen. Die Amis kommen mir einfach irgendwie vor wie pyromane Feuerwehrmänner die am Schluss noch gefeiert werden wollen wenn sie ihr selbstangezündetes Haus löschen...
__________________
|
|
#20
13-05-2005, 23:39
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Was soll man da noch Argumentieren, die meisten hier, haben von der Politik oder allgemein von der ganzen Vorgeschichte keine Ahnung, sagte ich übrigens in meinem Post oben schon Dass Saddam jetzt weg ist, ist das einzigste Positive von dem ganzen Irak Massaker. Aber der Weg zu diesem Ziel war Falsch, natürlich konnte man mit Diplomatie nichts erreichen, aber man hätte es besser Planen müssen, z.B. was mit der Zivilbevölkerung passiert und und und, dass wurde alles nicht gemacht, deshalb leidet jetzt dass ganze Volk weiter. Und wir wollen nicht vergessen, dass immer noch Menschen im Camp Ray gefoltert und misshandelt werden, ohne dass jemand zur Verantwortung gezogen wird, ich hätte das von Amerika nicht gedacht und es ist nur enttäuschend, einerseits das die USA das nötig haben, zum anderen weil es von den meisten hier auf die leichter Schulter genommen wird. Natürlich könnte ich jetzt weiter machen, aber bei den meisten Gegenargumenten hier, muss man nur den Kopfschütteln, und Du magst es belächeln, aber ich habe dort gelebt, war auf der Georgetown University, habe immer noch viele freunde dort und kenne mich in der ganzen US Geschichte des 19 und 20 Jahrhundert recht gut aus, und die meisten Gegenargumente beziehen sich nur auf das jetzt, was war und was wird, wird völlig ignoriert, und so zu Argumentieren stinkt mir. Aber du hast Recht, dieser Thread bringt sowieso nichts und alles andere wird die Geschichte Zeigen.
|
|
#21
14-05-2005, 10:18
|
||||
|
||||
|
Deine Arroganz ist beschämend.
__________________
Die Welle sprüht, und staut zurück und weichet, Und schwillt bergan, sich immer selbst zu trinken; Gehemmt ist nun zum Vater hin das Streben. Sie schwankt und ruht, zum See zurückgedeichet; Gestirne, spiegelnd sich, beschaun das Blinken Des Wellenschlags am Fels, ein neues Leben.
|
|
#22
14-05-2005, 13:20
|
||||
|
||||
|
Nein chevyblaz bitte wende dein Gesicht nicht ab von uns armen Unwissenden in diesem Jammertale. Wir wollen ja glauben, wir wollen dir huldigen, wir wollen dich als Guru mit dem ultimativen Durchblick in Sachen Geschichte und Politik verehren. Doch wir sind schwach im Glauben, darum ersehnen wir ein Zeichen - nein, wir lechzen danach! Gib uns ein Zeichen! Gib uns ein Argument! IRGEND EIN ARGUMENT!! Wir flehen dich an, großer Meister, gib uns ein Argument, auf dass wir armen Unwissenden zur wahren Erleuchtung kommen! Erbarme dich unser!
Ich hoffe ich konnte dein Herz soweit erweichen, dass du uns endlich mal mit Fakten und Argumenten kommst, anstatt mit Arroganz und seichten Floskeln.
__________________
ΑΓΕΩΜΕΤΡΗΤΟΣ ΜΗΔΕΙΣ ΕΙΟΙΤΩ. BERGE BRAUCHEN KEINE MENSCHEN!
|
|
#23
15-05-2005, 19:27
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Also bitte, erklären Sie mir zum 100. Mal in meinem Leben, dass George W. Bush schlimmer ist als Bin Laden und Adolf Hitler zusammen. Phantasieren Sie über Afghanistan und Ölpipelines, die nie gebaut wurden und ehemalige Mitarbeiter von Ölgesellschaften, die jetzt in Afghanistan herrschen. Stellen Sie dar, warum einzig und allein die US-Regierung am 11. September schuld ist und beweisen Sie es mit Geschichten über Fernsteuerungen, Drohnen, und die Stabilität von Stahlträgern. Erzählen Sie uns bitte nochmals, wie die Arbeiten mit der neuen Pipeline vom Irak direkt in die USA vorangehen, und über die von den Amerikanern angelegten Massengräbern für politische Feinde, die von den GIs exekutiert wurden. Führen Sie nochmals aus, auf welche Art und Weise sich die USA die Herrschaft über die globalen Ressourcen sichern wollen, und vergessen Sie nicht den Kosovo, der ja bekanntlich über die grössten Kohlevorkommen Europas verfügt und gerade zum Industriekomplex Nr. 1 in Europa ausgebaut wird. Und dann zu guter Letzt noch einmal das alte Mantra, dass es ohne Armut keinen Terror gäbe, ignorieren Sie dabei bitte die Tatsache, dass nicht nur Bin Laden ein Multimillionär ist, sondern auch die Attentäter des 11.9. keine armen Schlucker waren. Oder erzählen Sie mir etwas anderes, es wird sicher unterhaltsam. -------------------------------------------------------------------- Um eines einmal klarzustellen: Ich habe nie behauptet, dass moderne Lenkwaffen 100% treffsichere "Wunderwaffen" wären. ABER: Lenkwaffen, die "fast immer ihr Ziel verfehlen" und natürlich mit voller Absicht auf Krankenhäuser abgefeuert werden (wobei sie seltsamerweise treffen) sind ebenso eine Legende und entspringen der serbischen, saddam-irakischen, und taliban-afghanischen Propaganda. Ich sage es nochmals - vergleichen Sie die Verlustraten eines Bombenangriffes im 2. WK und im letzten Golfkrieg. Und dann reden wir weiter.
__________________
|
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Hybrid-Darstellung
