Es jährt sich der glorreiche Tag des Tyrannozids!

[Psycho Joker]

Caesar wurde von denen ermordet, die in der Lage waren ihn zu ermorden. Das eifnache Volk hätte ihm nichts anhaben können. Es kam nur deshalb zum Bürgerkrieg, weil die Caesarmörder nach Caesars Tod passiv blieben und auf die Selbstregeneration der Republik hofften. Insofern hast du natürlich Recht, denn der Tyrannenmord an Mussolini war so gesehen erfolgreicher als der an Caesar.

Ich habe es mehr angeführt, weil es wohl historisch der erste bedeutende Tyrannenmord auf italischem Boden war. Die Tarquinier wurden ja seinerzeit nur aus der Stadt verjagt.

[witchdingsda]

caesar=tyrann? wie kommst du zu diesem schluss?

[Psycho Joker]

Er hat eine Republik gestürzt, sich als Alleinherrscher eingesetzt und seine Gegner verfolgt und vernichtet? Was soll er denn sonst gewesen sein?

[RedBasti]

Nun gut, Caeser hat aber auch die Hälfte aller Kandidaten für Beamtenämter (Ausnahme war das Konsulat) vom Volk wählen lassen. Außerdem hat er sich gegen die Korruption eingesetzt, indem er Verbrechen (wie z.B. Mord) auch mit Kapitalsverlust ahnden ließ. Der Erpressung überführte Senatoren verloren ihren Rang. Es wundert also nicht das er bei den Senatoren nicht sehr beliebt war. Man sollte außerdem nicht vergessen, dass Marius und Sulla bei ihren Machtergreifungen weit brutaler (ich erinnere nur an die Proskriptionslisten) waren und erstmal die gesamte Opposition ausgerottet haben. Die Republik war schon vor Caeser nicht mehr Träger der Macht, das hat man durch das Wirken Marius und Sullas erkennen können. Ceaser setzte nur fort was diese beiden begonnen hatten.
Erstochen wurde er weil das Gerücht entstand man wolle ihm die Königswürde antragen. Das wäre natürlich ein Rückfall und würde die Errungenschaften vergangener Jahrhunderte zunichte machen.

[witchdingsda]

man muss eben auch die zeit sehen. es gab das ganze mittelalter hindurch viel schlimmere herrscher und dementsprechend war caesar seiner zeit schon um einiges vorraus.

[Psycho Joker]

Ja, Caesar war ein milder Tyrann (obwohl er niemanden am Leben ließ, der ihm gefährlich werden konnte; die Clementia Caesari bekamen nur die zu spüren, die für ihn ungefährlich waren). Caesar benötigte die Königswürde nicht, er war de facto König, da Dictator auf Lebenszeit. Das mit der angestrebten Königswürde war lediglich der Legitimationsvorwand für den Senat, weil Caesar das System im Prinzip ausgetrickst/umgangen hatte und sie keinen anderen legitimen Grund für den Tyrannenmord hatten.
Sicher wurde der Senat vorher schön durch den Bürgerkrieg von Marius und Sulla ausgehöhlt und es war wohl nur mehr eine Frage der Zeit bis er durch das Clientelwesen in der Armee (seit der Heeresreform des Marius) von einem Imperator gestürzt worden wäre. Ich bewundere Caesar als genialen Feldherrn und Politiker, aber Tyrann bleibt Tyrann. Auch wenn er als Popolar aus dem Gefolge des Gracchus wohl der "wünschenswerteste" Kandidat für den Staatsstreich gewesen wäre. Zumindest wünschenswerter als der politisch völlig unbedarfte Pompeius.
Caesar hat ja überdies gegen Ende auch leicht die Bodenhaftung verloren. Wurde letztendlich auch vom schliechenden Gift des hellenistischen Herrscherkultes infiziert und ließ sich auch als Gott verehren. Daher auch sein Ausspruch "Caesarem se, non regem esse" ("Ich bin Caesar, nicht König"). Er wollte sozusagen langsam das Amt des oriental geprägten Gottkönigs einführen.


@Derksen: LOL nichts für ungut, aber man merkt, dass du einfach null Ahnung hast. Was hat Mittelalter mit Caesar zu tun? Hitler war auch schlimmer als Caesar. Trotzdem war Caesar seiner Zeit nicht wirklich voraus. Er war nur jemand der die Zeichen seiner Zeit zu deuten wusste und ambitioniert genug war, nach der Herrschaft zu greifen.

[raptorsf]

der Vergleich mit Caesar hinkt auch sonst, es gibt ernstzunehmende Theorien, dass Caesar selbst die Verschwörung gegen sich inszenierte, sein Tod also als indirekter Suizid anzusehen ist.

[daabrippa]

Zitat von Psycho Joker

Trotzdem war Caesar seiner Zeit nicht wirklich voraus. Er war nur jemand der die Zeichen seiner Zeit zu deuten wusste...

Genau, das macht Ihn dann "dümmer" als andere und seiner Zeit hinterher. Weil er das wusste. Die anderen waren ihrer Zeit voraus, weil sie die "Zeichen der Zeit" nicht gedeutet haben? Oder wie versteh ich Deinen Satz?

[daabrippa]

Zitat von Psycho Joker

@Derksen: LOL nichts für ungut, aber man merkt, dass du einfach null Ahnung hast. Was hat Mittelalter mit Caesar zu tun? Hitler war auch schlimmer als Caesar. Trotzdem war Caesar seiner Zeit nicht wirklich voraus. Er war nur jemand der die Zeichen seiner Zeit zu deuten wusste und ambitioniert genug war, nach der Herrschaft zu greifen.

Genau, das macht Ihn dann "dümmer" als andere und seiner Zeit hinterher. Weil er das wusste. Die anderen waren ihrer Zeit voraus, weil sie die "Zeichen der Zeit" nicht gedeutet haben? Oder wie versteh ich Deinen Satz?

So besser? Meine Güte.