|
|
|
#1
07-02-2005, 11:41
|
||||
|
||||
|
was Ben und Elrod sagen stimmt sicherlich. Aber der Knackpunkt ist wie immer das Geld!
So brutal und makaber wie es tönt, aber wahrscheinlich sind ein paar GIs billiger zu ersetzen als so ein High-Tech Terminator der gar nicht viel mehr bringt. Deswegen zweifle ich an dem ganzen - es ist einfach eine Utopie, dass man Kriege ohne Blutvergiessen führen kann.... zumindest unsere Generation und auch die paar nächsten werden das nicht mehr erleben.
__________________
|
|
#3
07-02-2005, 23:39
|
||||
|
||||
|
Vor Allem frage ich mich, wie Geländegängig das Teil ist. Wenn natürlich ein Balken auf einer Strasse schon das Aus bedeutet.. dann ist das in diesem Stadium der Entwicklung noch unbrauchbar und kann einen Soldaten in nur sehr wenigen Fällen ersetzen.
__________________
|
|
#4
08-02-2005, 11:58
|
||||
|
||||
|
geländegängig ist das Teil schon, hat ja Raupen wie ein kleiner Panzer. Was mir aber mehr Sorgen macht ist, dass die Höchstgewschindkeit 6 km/h beträgt.... mmmmh, also ich weiss ja nicht - das ganze Teil kannst Du vielleicht gebrauchen um Bomben zu entschärfen, aber sowas gibts ja schon lange - von mir ausgesehen wieder viel Rauch um nichts...
__________________
|
|
#5
08-02-2005, 12:17
|
||||
|
||||
|
Es sind ja die Anfänge.
Zur nächsten Expo wollen die Japaner mit ihren (auch autonom funktionierenden) Robotern überzeugen. Im aktuellen Spiegel ist ein Artikel dazu. Diese Roboter sehen schon richtig beeindruckend aus. Klar ist, dass der Trend in solch eine Richtung geht.
__________________
 >[][]* „Ich habe Dinge gesehen, die ihr Menschen niemals glauben würdet. Gigantische Schiffe, die brannten, draußen vor der Schulter des Orion. Und ich habe C-Beams gesehen, glitzernd im Dunkel nah dem Tannhäuser Tor."
|
|
#6
08-02-2005, 14:48
|
||||
|
||||
|
Bei 6 km/h kann man sich leicht schnell verstecken sofern man der erste is der den roboter sieht, von daher is es ne geldverschwendung meiner meinung nach,
sie sollen lieber das Geld in UAV'S und UCAV'S reinmachen (unnamend (combat) Air Vehikel) das bringt mehr was als die langsamen roboter, da sie ertstens in der luft sind und schlechter geortet werden können, es sei denn der motor is laut und man kann sie mit allem bewaffnen, sind schneller, und von daherr viel effektiver als die roboter am boden.
__________________
- SC Freiburg -
|
|
#7
08-02-2005, 20:02
|
||||
|
||||
|
durch die Ketten Geländegängig??
wohl kaum... Gegen Panzer reichen schon Betonpfeiler, die bis zur 3/4Grenze der Ketten reichen. Gegen die kleinen Teile reicht dann wohl schon ein rumliegendes abflussrohr...  Wenn die wirklich so langsam sind, gibt nur ein Mittel. Im 100% Feindgebiet das feuern auf automatik stellen, so dass die dinger schiessen, sobald sich was bewegt. Anvisieren im Superschnellformat geht ja bereits. Aber das mit "einen GI ersetzen ist billiger wie einen Roboter ersetzen" stimmt auch wieder. Darum wird's wohl noch lange dauern bis die Teile Serienreif sind... @Playfair Die Japaner entwickeln nur roboter die nichts können. Fahren, laufen irgengwas tragen.... sonst aber nichts... Bis da was gescheites kommt, wird's auch noch lange dauern. @Ben fliegende roboter gibt es doch schon. Sogar stealthdrohnen die mit Raketen bestückt sind. die bringen aber nichts, wenn es in ein Gebäude geht. Da wären die fahrenden robos besser. z.b um ein Bunker/Haus leer zu räumen, wo man so nicht rein kann. Aufknacken, Robo mit Sprengladung rein, um ein paar Ecken, die Gegner wundern sich erstmal über das Teil und... rumms!
|
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Hybrid-Darstellung
