CnCForen-CnChq-Fusion: RÜCKGÄNGIG?!

[klaus52]

So, nach 7 Seiten stummen Mitlesens muss ich mich dann auch aml zu Wort melden...

Erstmal zum eigentlich Thema:
Das Pronblem ist, wenn ich das richtig verstanden habe, folgendes: Der Staff vom ehemaligen HQ Board wird in deren Sicht nicht gegnügend in die Moderation dieses Boards eingebunden. Soweit korrekt? Oder äußert sich "mangelndes Vertrauen" noch in anderer Weise? (Des war jetzt denke ich der einzige Punkt den ich gesehen hab, auch wenn mehrmal geschrieben wurde, dass es nicht um Posten ging - ich konnte aber nie lesen, woran sich das "mangelnde Vertrauen" sonst zeigt?)
Naja, zu diesem Punkt muss ich jedenfalls sagen, dass ich beide Seiten verstehen kann: Es gab eine Fusion. Wenn man jetzt mal beide Seiten als eigentlich gleichberechtigt ansehen würde, kann man sich das aus Sicht von CnCHQ durchaus übergangen vorgekommen sein... sicher, die User und Mods/Admins von CnCForen kennen die Mods von CnCHQ (noch) nicht, und sich deshalb vielleicht etwas vorsichtig bei der Vergabe von Posten... andererseits: Die "andere Hälfte" der User, die "neuen" User von CnCHQ und Mods/Admins kennen die Mods von CnCForen auch noch nicht - dennoch sind diese hier Mods... wieso also nicht auch die von HQ? Ein Unterschied mag da, gerade für die betroffenen, vielleicht schwer erkennbr sein...
Andererseits, aus Sicht von CnCForen: Die bisherigen Leute haben sich bisher "hier" bewährt - und wir sind nunmal immer noch "hier". Dennoch wird sich bemüht den Staff von HQ einzugliedern, Stoned Warrior ist das erste Beispiel! Verläuft vielleicht ansonsten etwas "schleppend", hat für mich grad den Anschein, ich weiß aber nciht, wie das mit konkreten Anfragen über Modrechte aussah. Das Taxi nicht das Community Forum gegeben wurde ist sicherlich auch auf keinen Fall als Beleidigung zu sehen! Wenn ich hier jetzt lese, dass auch Junker als Mod für dieses Forum abgelehnt wurde, der auf CnCForen schon von anfang an sehr aktiv ist, und mit seinen Aktionen das Community Leben hier sicherlich bereichert hat, zeigt das doch, dass dieses Forum für die Admins einen ganz besonderen Stellenwert einnimmt (auch wenn ich das bisher nicht wusste )... wenn es also bereits bei einem hier auf dem Forum so lange Aktiven Bedenken gibt, ist es klar, dass es die bei jedem anderen auch gibt - ich denke daher nicht, dass man diese Ablehnung als "Beleidigung" sehen und deshalb davon ausgehen sollte, dass es kein Vertrauen gibt...
Ein anderer Punkt ist das "Überbesetzen" von Foren... Zum Beispiel ein fünfter man ins Offtopic - das wäre dann doch reichlich übertreiben, oder? Tja, und was wären die Alternativen? Tja, mir fällt da nur eine ein: Bisherige Mods rausschmeißen, damit "Platz ist" für die von CnCHQ... auch die ganz optimal die Lösung, ne? Bei anderen Foren wäre dieses Beispiel nicht ganz so krass, aber bei weniger frequentierten Foren stellt sich halt dann auch die Frage, ob sich mehr Mods da nicht nur gegenseitig die Arbeit wegnehmen würden... (ich will damit nicht sagen, dass es in dem ein oder anderen Forum vielleicht nicht doch Platz wäre - aber es gibt auf jeden Fall Foren in denen es unsinnig wäre...)

Tja, da wären wir beim jetzigen Dilemma angekommen... Ich bin mir sicher, dass sich das mit etwas mehr Zeit einpendeln würde, sich beide Seiten, wenn sie denn konstruktiv miteinander kommunizieren, sich annähren könnten, und einen Krompromiss finden würden... Naos und Sisslik scheinen doch da irgndwo - ein paar Seiten zurück - schonmal einen Anfgang gemacht zu haben... ich dneke, das sollte man nicht aufgeben... Ich glaube nicht, dass diese Differenzen unüberbrückbar sind, wenn man miteinder redet... [und damit meine ich insbesondere direkten Kontakt, nicht diesen Thread]
Daher wär ein Rollback denke ich jetzt die falsche Lösung - auf jeden Fall sehr übereilt... Wie hieß denn hier in vielen Topics zum Irak Krieg? "Wieso denn gleich ""Krieg"", BEVOR alle diplomatischen Beziehungen ausgeschöpft sind"

Was mich wundert ist allerdings, dass solche Fragen, besonders, wenn sie eben scheinbar wichtig genug sind, um die Fusion wieder rückgängig zu machen, nicht vor der Fusion geregelt wurden? Aber naja, darüber jetzt zu lammetieren führt zu nichts, es ist nunmal so gelaufen, und wir müssen jetzt das beste daraus machen

Soviel von mir erstmal zum eigentlichen Thema, jetzt nochmal zu diesem Thread:
Ich glaubs ja nicht, was hier teilweise abgeht... muss sowas immer gleich in geflame ausarten? Und zwischendrin, dann immer noch so "tolle" 1bis2-Zeilen-Posts, die nur dazu dienen jemanden bloß zu stellen oder auf einen Fehler hinzuweisen (mal höflich ausgedrückt)... Ich möchte jetzt keine Namen nennen, aber wenn ich in diesem Thread konsequent für Geflame und Posts, die nichts zum eignetlichen Thema beitragen negatives Karma verteilt hätten, dann wären bald 50% der Posts betroffen worden...
Daher meien bitte an jeden, der in diesen Thread schreibt: ÜBerlegt euch, bevor ihr auf "Antwort erstellen" klickt, doch bitte, ob euer Beitrag wirklich zum Thema beiträgt, oder ob er das alles hier nur noch unübersichtlicher macht und die Gemüter weiter erhitzt... Ich möchte damit niemanden den Mund verbieten - kann ich auch gar nicht - und, wenn jemand was zum Thema zu sagen hat kann und soll er das auch... aber nach Möglichkeit konstruktiv...

[gersultan]

@ DDM: Vielleicht solltest du nochmal meinen, ich gebe zu sehr langen, Post nochmal zu Gemüte führen

Nun nochmal zur Fusion:

Nicht CnCHQ wurde mit CnCForen fusioniert, sondern "nur" das Board. Die News-Site ist noch immer vollständig selbstständig.

Im Gegenzug fürs Board, hat CnCForen (bzw. Sven) die Newssite CnC-Community an CnCHQ abgegeben. Hier war also schon ein "Geben-und-Nehmen".


Ich denke zum Thema "Mods" etc. wurde hier eigentlich nun genug gesagt

Noch einmal zu Sisslik: In meinen An- und Bemerkungen ging es nur um Administrator hier in einem Forum und nicht um die Leitung einer Fansite!!

Und ich glaube auch nicht, dass er eine Umfrage faken würde

[büchsenerbse]

Skyline44

...und dann das ewige rumgehacke auf EBB das ich schon nicht mehr lesen kann.Klar ihr könnt seine Meinung,seine Art zu schreiben oder seine Ausdrucksweise nicht leiden .Hallo ???? Es gibt leider zuwenige die wie EBB...

*das ewige rumgehacke auf EEB ??? also soweit ich das beurteilen kann wird doch nur auf einem rumgehackt, und dass ist sisslik, und jene, die sich auf seine site stellen


EEBKiller

Was will die CnCForen Crew, wenn die anderen wieder ihr eigenes Ding drehn und abhauen ? Im Internet kann man niemanden "festketten", leider.

*du willst den excnchqlern verbieten, wieder in ihr altes board zurückzukehren?!? wass bringt es dir denn, wenn die user wiederwillen hier sind, sie werden sich eh nicht gross am forum beteiligen.(siehe auch kommentar zu n8falter, bezüglich nutzen dieses unterfangens)

Und er ist feige, schließlich bringt er es ned fertig, mal mit jemanden von den CNCForen Admins mal ein klärendes gespräch zu führen, weiss der Kuckuck, warum. Er wills halt nicht ...

*und wer hat den frieden mit PG gemacht? oder war dass auch nur feige, und er hätte warten sollen bis alle ausser dir abgehauen sind weil es sie angekakkt hat?

manche stecken viel zu sehr den Sand in den Kopf und wollen halt einfach zu viel

*wieso zuviel, wir wollen weniger!!! und von wegen den sand in den kopf stecken! ihr seit es die sich die mühe ersparen wollen, ein 2. registrierungsformular auszufüllen, und damit allen die sich in ihrer kleinen umgebung wohlfühlten ihr board wegnamen.

Und wenn die Admins hier die HQ-Daten wieder irgendwie entfernen, dann kann man sich trotzdem neu registrieren

*genau, was ist dein problem? ist ja alles im butter!!



Heeresführer

Die 7 Staffies sollten sich dann mal bitte öffentlich melden und sagen, warum Sie zurückwollen. Wenn Sie sich schon erdreisten, die User (und zwar ALLE User dieses Forums) Außen vor zu lassen, bei einer solch wichtigen Entscheidung, dann sollten Sie uns wenigstens ihre Ansicht der Gründe darlegen, warum es taktisch klüger wäre, nach einer fast geglückten Genesung, wieder alle Narben aufzureißen und das "angenähte Bein" (ich bezeichne cnchq NICHT als Bein, bitte) abzustoßen.

*wieso soll es plötzlich verboten sein, gewisse themen zuerst staffintern zu besprechen? er kann ja nicht einfach so den vorschlag in die community bringen, wenn alle staffie s gegen ihn sind



WalnutXP

Ja, einige waren gegen die Fusion, aber fast niemand will jetzt wirklich zurück!

*selbst wenn es "fast niemand" wäre, dann lass ihnen doch ihr altes board! dann kann jeder aus freien stücken entscheiden, ob er sich bei beiden foren registrieren will, oder lieber in der vertrauten umgebung bleibt. Es zwingt dich schliesslich niemand, nach der "defusion" bei cnchq zu bleiben, genauso wie dir niemand verbietet dich bei cncforen zu registrieren.

Beukotiert Sisslik! So eine Flasche...

*wahnsinnig produktiver beitrag *rolleyes* - genauso wie deine ganzen "mann was habt ihr für probleme"-posts im sft, wenn du dich erinnerst



N8FALTER

ihr bleibt hier...basta

*:P was solln des? das ist doch net deine entscheidung ob wir bleiben?!?! Was nützen euch mitglieder, die nicht hier sein wollen? das einzige was es bringen würde, sind höhere benutzerzahlen, und wenn dass so immens wichtig ist, könnt ihr ganz einfach zwei nullen anhängen bei eurem counter, wenn ich dafür "mein" cnchq wieder zurückbekomme solls mir recht sein *g*.



gersultan

najo... sven wird die daten nicht enfernen und wer gehen will soll doch gehen... wo ist das prob?

*das prob ist dass die, denen es hier nicht gefällt vieleicht auf ein gutes board wollen, so eins wie cnchq war z.B. - denk mal drüber nach ... was wäre z.b. wenn man cncforen einfach schliessen würde, und alle user auf der bravo.de community eintragen würde? würdest du dich dann besser fühlen?(überzeichnetes beispiel, wollte dir nur das prob klarmachen :HDL. oder meint du was das prob an der "defusion" sein soll ?? - irgendwie kann man das auf beide arten interpretieren... :???:



PsYcHo

Nur wäre ein jetziger Rückzug wo dies nun mit viel investierter Arbeit vollbracht worden ist nicht gerade ein feiner Zug, man macht sich damit nicht gerade beliebt und außerdem ist es sehr viel Arbeit in der DB wieder alles rauszusuchen und zu exportieren bzw. nur zu löschen. Und das werden die Admins ned gern machen soweit ich sie kenne, somit würde bei einer Auflösung nun alle Member von cnchq auch hier sein bzw. sogar die Foren wenn sie nicht entfernt werden, das gibt Chaos...

*da muss ich dir allerdings recht geben, aber ich denke das prob wird man schon in den griff bekommen.

aber es sollten auch andere Leute nicht alles ausplaudern was noch gar ned beschlossen wurde und "nur" ein Gedanke war.

*big DITO (nach dem wass ich von france gehört habe, hat EEB die diskussion ins öffentliche forum gestellt, obwohls erst im internen war, oder? ich hoffe ich bin da richtig informiert )



Swizz_ruler

Also lasst die Umstellung, oder CnC wird bald richtig tot sein...

*schwarzseher -.-

Nunja hat schonwas, aber ich möchte jetzt nicht Sissling noch als Betrüger hinstellen, das wäre zu einfach. Wäre eine logische Schlussfolgerung das er das machen würde, nun kannst du ihm alles anhängen, er ist angreifbar, bleiben wir bei den Fakten. Schlussendlich sind es immernoch zu wenig um einen umzug zu machen.

*genau, ich denke kaum dass siissi so blöd wär :/.



SoerenS

Ein Fusion läuft halt nicht ohne Reibereien und einer gewissenen Einführungsphase ab. Wenn man bei einer der beiden Sachen schon kapituliert, dann ist es doch wirklich besser, dass derjenige das Board verlässt.
Miesmacher und Stimmungstöter (nana, wer hier was falsches denkt ..) gibt es in einem Forum auch so schon mehr als genug.

*genau, also schaltet das alte cnchq board wieder on, und wer will kann sich dahin zurückziehen! das isst ja mit der defusion gemeint!! oder glaubst du allen, die nach der defusion wieder bei cnchq wären, wäre es verboten sich bei cncforen zu registrieren?



Grey

Bevor ihr die Fusion rückgängig macht solltet ihr ersteinmal mit dem CnC Foren Staff reden. Ohne zu reden zu gehn ist Kindergarten.

*mit wem wird dann hier geredet? :/ kann der cncforenstaff hier etwa nicht mitreden?



T90ZUG

Ich kann die Fusion eigentlich nur befürworten, da jetzt in den eigentlich mehr oder weniger "toten" Forum's , wieder Leben eingekehrt ist.

*das ist sicherlich eine der guten seiten der fusion, ich behaupte ja auch net dass es keine gibt. aber ich denke die excnchquser, die da aktiv sind, werden euch sicherlich auch noch nach der "defusion" erhalten bleiben!
Wenn man jetzt das ganze Abteil wieder nauspfeift, hat das einmal einen Schaden für die Foren und einmal einen Schaden für cnchq wobei ich meinen würde das cnchq da den höheren Schaden bekommt, da einige sogar viele User's sich jetzt hier eingelebt haben und nun durch einen unüberlegten Blitzgedanken der Obermackers () wieder getrennt werden sollen. Die wenigsten werden dann sicherlich auf das alte Board zurückgehen, so mein Gedanke dazu.[/quote]
*das befürchte ich auch :/

[büchsenerbse]

Akerbos

Eins muss man Sisslik doch mal zu gute halten: Er hat ein schweres Erbe angetreten, er konnte es kaum richtig machen. Ich glaube, er bemüht sich nach Leibeskräften - doch leider packt er einige Dinge scheinbar falsch an und verlässt sich auf die falschen Leute.
Wenn er im Nachinein der Meinung ist, die Fusion ist Blödsinn, lasst ihn doch. Das kann dem Staff von CCF und den Usern egal sein. CCF hat damit nichts zu tun und die User werden sich für die Seite entscheiden, die sie besser finden. Die Zeit wird es zeigen.
Das soll nicht heißen, dass ich den Schritt nicht übereilt finde. Aber was solls, er ist Admin... vielleicht nicht der Beste, aber wenn nicht mal mehr seine Meinung akzeptiert und respektiert wird, kann man CnCHQ gleich zumachen.

*auch n grosses dito, das ist genau meine meinung!



DDM

das dito möcht ich auch für deine posts von 18:30 un 19:20 aussprechen, die ich hier (aus platzgründen) nicht ganz zitieren will



Specht

jungs ich finds oberscheisse, dass hier wirklich alle auf sisslik rumhacken, schöne community hier, echt spitze.
Von einigen hätte ich also etwas mehr zurückhaltung und einen anständigeren ton erwartet.
sry aber diese diskussion hier kotz echt an
argumentiert doch mal wieder etwas achlicher und hört auf auf sissi rumzuhacken, ok er mag kein unschuldslamm sein, aber hat er es verdient so behandelt zu werden? Nein
ihr seid keinen dreck besser als er

*da kann ich auch nur dito sagen, bis auf die letzte formulierung... ich weiss gar nicht was er so schlimmes gemacht haben soll :???: na gut, er hat eine fusion durchgeführt, und gemerkt, dass nicht dass rausgekommen ist, was er sich vorgestellt hatt, also ist es nur logisch dass er es wieder rückgängig machen will. natürlich war es ein feler, und das alte cnchq, falls es jenes je wieder geben wird, wird schwere wunden davontragen, und nicht zuletzt auch viele user verlieren; aber jeder mensch macht mal fehler!



ColdBlizz

So viel dazu, nicht wahr Sissi? Du hast auch keine so weiße Weste, wie du es gerade versuchst darzustellen.

*nach den unzähligen beleidigungen die ich hier schon gelesen habe, kann ich ihm kaum verübeln, dass er sich nicht immer ganz korrekt ausdrückt.(siehe auch kommentar unten)



tommie

Indem du nach nur 12 Tagen die Fusion (die beiderseiten einwenig Zeit und Arbeit abverlangt hat) rückgängig machen willst, hier eine Disskusion führst (geführt hast) die sich jenseits aller Qualifikationen abgespielt hat, hast du zumindest in den Augen des Großteils der CNCF User deine Glaubwürdigkeit als fähiger Admin verspielt.
Durch ebendiese Diskussion, in der du (wie auch manch andere) unter allem niveau gepostet hast, unter anderem auch so halbversteckte seitenhiebe ála "Admin Killer EEB" hast du das genaue Gegenteil dessen bewirkt das du angestrebt hast. Vertrauen in dich und deine Staff. Während Stoned Warrior eine echte Berreicherung der CnCF Staff is, (wenn auch in einem sowieso schon übermoderiertem Forum) glaube ich behaupten zu können, das in diesem speziellen Fall, du nicht geeignet für einen solchen Posten bist, da man unter anderem auch kaum viel von deiner Kompetenz lesen konnte. Aber immerhin hast du schon Fehler eingesehen...

*sorry, aber er war es ja nicht, der diese diskussion an die öffentlichkeit gebracht hat. Er hatte wohl nicht vor, dass es schon so früh öffentlich diskutiert wird, und wollte wohl erst mal die meinung "seiner" mitarbeiter erfragen, daher im internen.und der rauhe ton lässt sich wohl durch die vielen beleidigungen gut erklären, wenn einer eurer admins dermassen ins kreuzfeur genommen und beleidigt würde, würde er vieleicht auch mal die eine oder andere "nicht korrekte" bemerkung fallen lassen.

das ist lediglich meine meinung, fals ich irgendwo falsch liege, bitte ich euch, mich aufzuklären, ich habe leider noch nicht alles gelesen, und die qutes beziehen sich nur auf seite 1+7.
das ist lediglich eine stellungsnahme meinerseits, wie gesagt, ich werde den rest des threads durchlesen, sobald ich die nötige zeit aufbringen kann, und dann weitere kommentare abgeben *g*. entschuldigt bitte komentare, die aufgrund meines unwissens bezüglich der seiten 2-6 entstanden sind.
PS:die rechtschreibefehler dürft ihr behalten

BITTE ENTSCHULDIGT DEN DOPPELPOST, DER TEXT WAR ZU LANGE FÜR EINEN EINZELNEN!

[francebunkerer]

Ich muss noch eine kleine Verbesserung machen.
Nicht EEB, sondern Unreal hat geleakt, ich wusste das aber noch nicht als ich Büchsenerbse die ganze Geschichte erzählt hab.
Kommt ja aufs gleiche raus,Unreal ist nur EEBs Papagei.

Also einfach mich hauen.

[Junker]

Und? Ist es hier immer noch so grausam und "shice"?

Junker

[büchsenerbse]

@gersultan:ich hab gesagt dass ich es schnellstmöglich nachholen werde. Ich hab aber keineswegs vor, den ganzen tag in dem vorum hier rumzuhocken

@Junker(ich nehme an du meinst mich...):ich denk' es wäre keine katastrophe, wenn die fusion nicht rückgängig gemacht würde, trotztdem befürworte ich sie, da mir hier vieles nicht gefällt, weitere gründe oben . das forum hier ist einfach zu gross finde ich, sowohl von den themen, als auch von der userzahl. ich hatte schon bei cnchq probleme, den überblick zu behalten, aber dort habe ich imemrhin ~1% der leute gekannt. aber wir werden sehen, vieleicht lebe ich mich ja noch ein hier...

[Junker]

Einleben geht nicht binnen 5 Minuten oder so. Das braucht schon etwas länger.
Ich kenne hier auch nicht jeden. Eigentlich auch nur einen sehr geringen Bruchteil.

Junker

[gersultan]

Zitat von büchsenerbse

das ist lediglich meine meinung, fals ich irgendwo falsch liege, bitte ich euch, mich aufzuklären, ich habe leider noch nicht alles gelesen, und die qutes beziehen sich nur auf seite 1+7.

dann solltest du die fehlenden Seiten mal nachholen...

ich persönlich mag es nicht, wenn Meinungen gebildet und gepostet werden, bevor man nicht alles gelesen hat

[WalnutXP]

Zitat von gersultan

ich persönlich mag es nicht, wenn Meinungen gebildet und gepostet werden, bevor man nicht alles gelesen hat

Hey fettes sorry, aber glaubst du jeder hat lust sich Seite um Seite pures geflame reinzuziehen?

Ich persönlich habe mich da längst schon für den Standpunkt von CCF "entschieden". Die flamerei von Sisslik finde ich absolut unangemessen, für jemanden der Admin sein will.

Aber ich versuche nochmal verständlich zu machen warum einige User wie TDM nicht verstehen, warum es so ist mit den Mod-Rechten, und was eigentlich der Kern des Problems ist.

Ich habe auch anfangs geglaubt es ginge um eine gleichberechtigte Board-Fusion, das heißt also

Board1 + Board2 = Board3.

Eine gleichberechtigte Aufteilung, in diesem fall währe es klar, dass alle HQ-Staffies ebenfalls ihre vollen Rechte behalten müssten, da die boards 50 zu 50 Fusionieren. Ist aber nicht der Fall! Die bezeichnung Fusion lässt uns irre, denn das ist nicht gegenstand der Sache, da die Gengelsitung hier von CnC-Community.de kommt.

Hatten wir früher 2 Seiten mit jeweils 2 Bereichen:

1. CnC-Community mit Board "CnC-Foren"
2. CnChq mit Board "CnChq-Board"

Nun gibt es aber ein krossfusion die übrigens ehemals nicht die Gegenleistung von HQ erwartete. Es ging darum dass "CnC-Community" im Grunde nichts bringt, und daher stattdessen in CnChq einfließen sollte und CnC-Community zu gemacht wird.

Was allerdings wie ich eingestehen muss leider noch nicht passiert ist, denn CnC-Community stellt momentan noch keinen Redirect auf CnChq....

Daraufhin machte CnChq selbst den Vorschlag dass im Gegenzug die User von Ihrem Board nach CnC-Foren kommen, und das Board zu gemacht wird.

Was definitiv schon passiert ist....

Sodass wir

1. CnChq mit Board "CnC-Foren"

haben, welche jedoch getrennt verwaltet werden.

Währe es eine Fusion, so müssten im Gegenzug ja auch alle Admins von CnC-Foren zu Admins von CnChq werden, was Sisslik ja ebenfalls nicht gewähren würde. Und wenn doch währe das ein geschäftlicher Deal, und ich finde man sollte Admin und Mod-Rechte nicht als persönliches Privileg sondern eher als Arbeit sehen. Ein Mod zu sein ist eine Verantwortungs-Position, ein Admin zu sein noch mehr!

Von daher geht es eher um die Auslösung zweier Teile und nicht um Fusion, das kam leider aber offenbar nicht von Anfang an so herüber. Ich finde allerdings das die CnChq'ler ja weiter ihre Staff posten auf CnChq haben, und da funzen ihnen die Staffies von CnC-Community ja auch nicht rein oder? Ich habe zumindest bisher noch keinen CnC-Community Staffie gesehen der das gefordert hätte.

Wenn also jetzt CnChq wieder sein eigenes Board machen will, dann ist das nur deshalb der Fall, weil Sisslik alles voreilig zur Fusion getrieben hat ohne genau zu verstehen worum es ging.

Und so wie Sisslik jetzt momentan auf der Splittung beharrt, wirkt das für mich einfach nur noch Dickköpfig. Er hat sich jetzt in den Kopf gesetzt dass alles was passiert ist scheiße war, und jetzt will er mit seinem Dickkopf durch die Wand, ohne Rücksicht auf verluste.

So, ich glaub' ich hab' genug gelabert.
MfG
Walnut

[CnCHQ|Sisslik]

Zitat von Der_Mosch

Und noch was: Der Nächste, der hier rumflamet, kriegt von mir persönlich eine mit Kabeljau gefüllte Ananas in den Rektalbereich geschoben. Die Blätter zuerst. Und ich reib sie komplett mit Jod ein.

Muhaaaaaa da kneif ich auch erstmal die Arschbacken zusammen

Zitat von Germane45

Zuallererst kneif ich erst mal die Arschbacken zusammen. ;

Jedenfalls hat mir dieses Thema und die Antworten die Geäussert wurden gezeigt, wie man die Schreiber hier einzuordnen hat, soweit man das vorher nicht sowieso wusste.

Ich finde die Entwicklung, die sich aus diesem Thema ergeben hat, mehr als bedauerlich.

Eine Chance wurde vertan, weil Ungedult, Miissverständnisse und Machtgerangel zum primären Ziel erklärt wurden. Schade.

Nope, da siehst du etwas falsch, wie tust du mich den einordnen ?

Zitat von WalnutXP

Und so wie Sisslik jetzt momentan auf der Splittung beharrt, wirkt das für mich einfach nur noch Dickköpfig. Er hat sich jetzt in den Kopf gesetzt dass alles was passiert ist scheiße war, und jetzt will er mit seinem Dickkopf durch die Wand, ohne Rücksicht auf verluste.

So, ich glaub' ich hab' genug gelabert.

Jup hast auf jeden fall genug gelabert schnecke klar bin ich ein Dickkopf, aber nicht ohne Rücksicht auf verluste, außerdem bin ich bereits bemüht mich mit den Admins mal zusammen zu setzen

[MyersGer]

In dem Fall könnte man die Schlammschlacht hier ja mit einem beenden, oder?

[Sven]

So, ich mach nur ein kurzes nach den vielen Worten die hier seit meinem letzten Beitrag schon geschrieben wurden und weil ich mich nicht wiederholen will, außerdem tut mir der Daumen weh....

Fakt ist daß ich Commnews abgeben wollte - aber es sollte nicht sterben.
Also hab ich EEB kontaktiert und ihm angeboten die Site in HQ zu integrieren.
Als Gegenantwort kam das Angebot daß wir doch dann das HQ Board bei uns integrieren könnten.
Gegenseitige Leistungen gab es demnach im Sinne einer Fusion in dem wir
1a) die Styleänderungsvorschläge von HQ komplett übernommen haben
1b) alle Styles auf HQ als Newspage zeigen
1c) die Foren, Threads und Beiträge zu importieren und dabei eine sinnvolle Struktur zu ermöglichen bzw. beizubehalten.
1d) den dortigen Mods angeboten wurde Wunschforen zu nennen die sie moderieren wollen.
und in dem HQ
2a) die Newspostings von Commnews in einem Archiv untergebracht hat.

Noch nicht geschehen ist eine Weiterleitung von Comnews auf HQ und der Einbau von Teilen des Contents von Commnews in HQ.

So, und nu frag ich mich wie das mit den Leistungen und dem erbrachten Vertrauen wirklich aussieht....

[N8FALTER]

Zitat von büchsenerbse

N8FALTER


*:P was solln des? das ist doch net deine entscheidung ob wir bleiben?!?! Was nützen euch mitglieder, die nicht hier sein wollen? das einzige was es bringen würde, sind höhere benutzerzahlen, und wenn dass so immens wichtig ist, könnt ihr ganz einfach zwei nullen anhängen bei eurem counter, wenn ich dafür "mein" cnchq wieder zurückbekomme solls mir recht sein *g*.

ohmann.... da stand es noch garnicht zur debatte, dass ihr WIRKLICH vor habt, die fusion rückgängig zu machen, bzw. habe ich zu dem zeitpunkt noch nicht geglaubt, dass das ernst gemeint ist!!

ein paar posts später hab ich ja geschrieben, dass man reisende nicht aufhalten sollte, die nicht bereit sind vernünftig zu diskutieren (fühle dich da mit eingeschlossen)

wie gersi schon sagt, lies dir alles durch, bevor du hier den oberschlauen spielst.

oder willst du tatsächlich zu JEDEM der was sagt ne quote machen und das nochmal aufwärmen??

PS.: ich find deinen nick süss