Bundespräsident Wulff stolpert über Geld?

[Germane45]

Unter Berufung auf Wulffs Anwälte schreibt das Magazin, der Zins habe zwischen 0,9 und 2,1 Prozent gelegen. Derartige Finanzierungen vermittele die BW-Bank laut „Spiegel” nur an „gehobene Privatkunden”.​

Auch wenn die Zinsen extrem niedrig liegen, sieht das ganze Pressegetue doch eher nach Heuchelei aus.
Die gesamte Wahrheit interessiert doch eigentlich keinen normalen Menschen.

Eher sieht es nach einem Volkssport aus, wer es schafft, einen Bundespräsidenten zu Fall zu bringen.

[Germane45]

Heute hat Wulff im ARD und ZDF seinen Auftritt gehabt.
Rede im Wortlaut.
Rede als Video.

Vor dem Interview am Mittwoch hatte der Journalistenverband gerügt, dass Wulff sich nur den Fragen von ARD und ZDF stellte. Auch die Privatsender protestierten gegen Wulffs Exklusiv-Interview.

Wer hat eigentlich in der Vergangenheit überhaupt eine halbwegs sachliche Berichterstattung über den 'Fall Wulff' gebracht?
Waren das die so geachteten Journalisten oder die Privatsender?

Wulff hat die Nerven verloren und sich mit der Presse angelegt.
Schwerer Fehler.
Jetzt dürfte selbst dem ungebildetsten Bundesbürger klar sein, wohin das führen kann.

Es geht der Presse schon lange nicht mehr um Glaubwürdigkeit.
Hier findet ein Feldzug gegen den Bundespräsidenten statt.

Deppendorf: "Aber haben Sie kein Unrechtsbewusstsein gehabt als Ministerpräsident, sich sozusagen einladen zu lassen bei Freunden?"

Wulff: "Wenn man als Ministerpräsident keine Freunde mehr haben darf und wenn alle Politikerinnen und Politiker in Deutschland ab sofort nicht mehr bei Freunden übernachten dürfen, sondern, wenn Sie bei den Freunden im Gästezimmer übernachten, nach einer Rechnung verlangen müssen, dann verändert sich die Republik zum Negativen. Davon bin ich fest überzeugt. Und deswegen stehe ich zu diesen sechs Urlauben bei Freunden auf Norderney oder fünf, sechs Tage dort in Italien oder sieben Tage bei Freunden, mit den Freunden zusammen zu kochen, zu frühstücken, im Gästezimmer zu schlafen. Da erhebe ich auch keine Rechnung, wenn mich die Freunde hier in Berlin besuchen."

Schausten: "Aber da hätten Sie natürlich auch sagen können: Ich gebe Euch mal pro Nacht 150 Euro. So was. Was spricht dagegen eigentlich?"

Wulff: "Machen Sie das bei Ihren Freunden so?"

Schausten: "Ja."

Schausten nimmt Geld von ihren Freunden?
Was sind das für Freunde?

Nur ein Beispiel aus der Rede.

Ich frage mich nur, warum will die 'Bildzeitung' den Mann, dem Sie über lange Jahre hinweg die Steigbügel gehalten hat, jetzt zu Fall bringen?

[Naos]

Die Aussage von Schausten ist total panne, klar.

Zu Fall bringen desw. weil der gute Mann einfach Dinge macht die ein Präsident nicht machen sollte. Grenzt ja schon an Amtsmissbrauch, bzw. war es eigentlich schon. Die Ausnutzung seiner Position kennt man eigentlich aus einem anderen Mileu.

[Sven]

Harry, ein Bundespräsident (der ja nunmal per se keine wirkliche Macht hat) ist vor allem eines: Eine moralische Instanz.
Wenn so eine moralische Instanz aber zeigt, dass sie nicht moralisch handelt:

• Anruf bei Welt am Sonntag und Einberufing von Journalist in den Amtssitz
• Fragwürdiger Privatkredit
• Anruf bei zwei Redakteuren der Blöd
• Ableugnen
• Salamitaktik

Dann hat der Mensch hinter der Instanz einfach keine Daseinsberechtigung als Bundespräsident.
Wenn er ein klein wenig Arsch in der Hose hätte müsste er sagen: Ich hab es vergeigt, ich trete zurück. Macht er aber nicht - und das macht ihn für mich noch peinlicher.
Und: Ich bin kein Blöd-Leser sondern ein Mensch mit eigener Meinung und ich denke es gibt derzeit einen Haufen Menschen die ebenso denken wie ich.

[Firefly]

Den Kredit konnte man ja Kredit sein lassen und auch der Urlaub bei Freunden ist mir ziemlich egal. Die Geschichte mit der Bild ist aber zu viel. Erst recht, wenn es sich um den Bundespräsidenten handelt.

Die Frage: wer ersetzt Wulff? Jauch macht ja kein Stern TV mehr, hätte also Zeit

[Swizzy]

Die Sache mit der Drohung gegenüber dem Journi hat auch bei unseren Medien einzug gehalten. Das wird ihm nun den Kopf kosten - ich denke wie Firefly das schön sagt, über den Rest kann man noch hinwegsehen, aber einem Journalisten zu drohen zeugt von Verzweiflung - was nie ein gutes Zeichen ist.

[raptorsf]

muss den Vorrednern leider recht geben. Es geht hier nicht "nur" um Regeln und Gesetz, sondern im Falle eines Bundespräsidenten auch um Moral.

Dagegen hat er offensichtlich verstossen, deswegen kann er sich wohl kaum noch lange halten.

[Germane45]

Zitat von Sven

Harry, ein Bundespräsident (der ja nunmal per se keine wirkliche Macht hat) ist vor allem eines: Eine moralische Instanz.
Wenn so eine moralische Instanz aber zeigt, dass sie nicht moralisch handelt:

Politiker und Moral passen für mich sowieso nicht zusammen.
Ich wäre schon damals für Gauck gewesen.
Jetzt müssen wir aber das beste daraus machen.

Die Presse beschädigt imho nach das Amt des BP.
So wie das täglich aufgebauscht wird.
Wulff war doch schon immer nur ein kl. Politiker, bei dem die Leute im Hintergrund die Arbeit geleistet haben.

Die Medienvertreter halten sich doch jetzt primär an Wulffs versuchten Eingriff in die Pressefreiheit.


Zum Thema Bettina Schausten.......

"Ich darf Ihnen sagen: Nein, ich nehme kein Übernachtungsgeld von Freunden, die auf meiner Gästematratze übernachten. Darum ging es in dem Interview mit Wulff aber auch nicht."

-Quelle-

Natürlich geht es auch um die Glaubwürdigkeit der Medienvertreter.
Die dürfen uns also belügen?
Wulff sagte nur nicht die ganze Wahrheit.

Im Grunde genommen, ist mir egal was mit Wulff passiert.
Nur die Art und Weise, wie die Presse das angeht, lässt in mir die Übelkeit hochkommen.