|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
jo geht klar!
__________________
![]() |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Jo, passt. Bis dahin hab ich auch Urlaub, kann also auch so lang ich lustig bin =)
__________________
![]() vom 20.3.2006 - 20.3.2011 in der Zivilisation 21 |
|
#3
|
||||
|
||||
|
5. Wochenrückblick online:
http://www.cnc-community.de/articles...rticle_id=1323
__________________
-->Reviews von Gamern für Gamer bei Gamer-Oase.de<--
Oh, isn't there someone else you can annoy? Friends? Family? Poisonous reptiles? - Manfred in Ice Age |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Nochmal ich.
![]() Also wir diskutieren gerade intern wie wir mit den Ausfällen von Gatyou, Illitsch und cdv102 umgehen. Um es hier einmal deutlich zu sagen: Für Events bei denen ich bei Planung und/oder Durchführung involviert bin ist definitiv eine Sperre verhängt. Wie es mit anderen Events aussieht kann ich nicht sagen, ich wäre aber für Absprachen mit den Organisatoren anderer Events (vor allem wenn diese auch über CnCForen läuft). Dann bleibt natürlich die Frage der Bewertung der Spiele offen: Im 1on1 (Gruppe B) wurde nur ein Spiel von den betreffenden Personen mit anderen Teilnehmern bestritten. FiX erkämpfte sich dabei 3 Punkte gegen Gatyou. Da FiX aktuell eh erster ist, sehe ich da keinen Grund nun groß etwas an der Wertung zu ändern. Wenn FiX am Ende punktgleich mit einem anderen ist, bekommt er automatisch den höheren Rang. Ich würde Spiele ungerne ohne Not annulieren. Im 2on2 (Gruppe B) haben Gatyou und Illitsch nur ein Spiel gemacht und Volker/Loki eine Niederlage beigebracht. Alle anderen bekamen/bekommen ihren Freewin. Ich denke Volker und Loki ist hier ein Nachteil entstanden, da sicher nicht jeder einfach so gegen Gatyou und Illitsch gewonnen hätte. Daher bin ich geneigt Volker und Loki 3 Punkte raufzusetzen (oder alternativ alle anderen 3 Punkte runter). Matze und Win4Form1 haben ihren Spieltermin gegen Gatyou und Illitsch versäumt, keiner der beiden bekam Punkte. Matze und Win hätten in diesem Fall einfach Glück und bekämen auch 3 Punkte auf ihr Konto. Das sind so weit meine Ideen zum Umgang mit dieser Situation. Wenn ihr Anmerkungen habt, dann immer her damit. Noch ist nichts in Stein gemeißelt. Mal abgesehen von der Sperre, die ist definitiv.
__________________
-->Reviews von Gamern für Gamer bei Gamer-Oase.de<--
Oh, isn't there someone else you can annoy? Friends? Family? Poisonous reptiles? - Manfred in Ice Age |
|
#5
|
||||
|
||||
|
nachdem ich nun eine zeitlang über das Problem nachgedacht habe denke ich, dass alle Spiele (zukünftige und vergangene) der 3 genullt werden. Also als "nicht stattgefunden" gewertet werden. In sofern also das Siege bzw. Freewins wieder aus den Punkten entfernt werden.
Sollte auch die Spannung in Gruppe B 2on2 erhöhen ![]() |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Ich hätte den Vorschlag angenommen die/den Spieler auszutauschen . Wir hatten es vorgeschlagen damit hier nicht z.B durch CDV nur Freewins vergeben werden und die Gegner wenichstens zu zocken kommen . Keine Ahnung was mit Ihm los ist und es hat auch Interne Folgen für Ihn . Und wenn ein Jeder später aufgetaucht wäre , shit happens ...Pech gehabt .
Noch mal zum Spielertausch . Ich finde es in meinen Augen etwas übertrieben wie im Fall CDV die Gegner zu fragen ob Sie damit einverstanden sind , ein Austauschspieler. Ich hatte auch kein Mitspracherecht bei meinen Gegnern und wurde in die Pro-Gruppe reingesteckt .Sinn ist es doch in erster Linie ein Game auszutragen . Ein Anreiz mehr sollte es sein wenn man einen guten Gegner noch dabei hat . Somit wäre bestimmt mehr Spielspass gegeben gewesen als ein Freewin . Damit wäre die Diskusion bei den 1 vs 1 Games schonmal erledigt gewesen..... Gruss... NoobY |
|
#7
|
||||
|
||||
|
was die gruppenfindung angeht: prinzipiell ist es kaum möglich, das ganze über eigene gruppenwahl zu regeln. das muss einfach von oben kommen, weil sich sonst natürlich jeder in die im einfacher erscheinende gruppe setzen könnte, um da ordentlich abzusahnen, wenn er will - und das is einfach nicht sinn und zweck der übung. da ein orga aber kaum alle spieler kennen und einschätzen kann, unterlaufen da gelegentlich vielleicht auch mal fehler. es ist ja aber nicht so, als hätte man das nicht vor turnierstart mit basti noch versuchen können zu regeln.
was eventuelle austauschspieler angeht: halte ich einfach für keine sinnvolle lösung, weil es die liga-ergebnisse verfälscht. grade wenn ein teil der spieler gegen den stammspieler, ein anderer teil gegen den austauschspieler gespielt hat. ist auch ein grund, warum ich das als betroffener jedes mal ablehnen würde. zum thema freewins: würde volker und loki auch einfach 3 punkte geben, jeder erhält in zukunft gegen gatyou und illitsch nen freewin, damit sind alle gleich behandelt und gut is. zum fall cdv kann ich nix sagen, das hab ich nur am rande verfolgt, mangels eigener beteiligung. wie intern besprochen, wird es sicherlich konsequenzen für zukünftige ligen und events geben, was die besagten spieler angeht. hatte basti ja auch schon deutlich gemacht. inwieweit das liga-übergreifend oder board-übergreifend laufen wird, ist sicherlich noch eine andere frage, würde allerdings konsequenzen auch außerhalb von cncforen begrüßen. die entsprechenden clans werden hoffentlich mit ihren mitgliedern da auch nochmal ein hühnchen rupfen.
__________________
Ich bin ein Userpate!
![]() www.cnc-community.de | www.nod-online.net | www.cncforen.de | www.cncboa.de | www.getboinked.net | www.gamer-oase.de Bekennender Spinner | Teils schizophren - teils nicht | Wissender des E | Mitglied der Vereinigung zum knacken von Gersultans Nüssen. | Mitgründer des Clubs der Frauennichtversteher | Ich bin ein Teekocher *teekoch* | das andere links! |