Meinungen zu Tiberian Sun

[thalmar]

Es ist schon lustig das keine Meinungen hier sind,für meinen
Geschmack war Tiberian Sun irgendwie ein Fehlgriff bzw. die Vorstufe fuer die kuenstliche Intelligenz von RA2

I love the :soviet: - Stuff

[Sven]

Nur mal so'n kleiner Tipp:
Lass dir mal für mehr als die standardmäßigen 30 Tage Beiträge anzeigen

[Doc]

TS ist/war noch immer eines der genialsten RTS-Games da draußen, und zwar aus folgenden Gründen:
a) geniale Atmosphäre
b) Tiberium
c) Kane
d) bessere Story
e) "edlere" Einheiten ... sind irgendwie cooler als die von RA2

und, und, und ...

[Negative Creep]

TS ist/war noch immer eines der schlechteste Game der CnC-Reihe da draußen, und zwar aus folgenden Gründen:
a) überladene Grafik
b) zu viel Effektehascherei
c) alberne Story
d) teilweise alberne Einheiten (Mammut Mk. II, Wagenknacker)
e) zu "verwinkelter" Spielverlauf (bis zur Chemierakete ist man nie gekommen)
f) teils olle Superwaffen (siehe Jagdspäher)

und, und, und ...

insgesamt ein unwürdiger Nachfolger zu TD.
@Doc: Tiberium und Kane gab es auch in TD und dort wesentlich cooler

[klaus52]

Ich find TS genial! Ich weiß nciht, des hat einfach ne ganz andere(, bessere,) Atmosphäre als RA! Natürlich hat es - wie jedes Spiel - auch seine schlechteren Teile, aber ich bin verdammt froh mir TS gekauft zu haben!

[Doc]

@Negative Creep:
ad a) Überladene Grafik - was meinst du damit? Ich finde die Grafik bringt die post-apokalyptische-Tiberium-Atmosphäre (eines meiner Lieblingswörter ) genial rüber
ad b) Effekthascherei? Da weiß ich auch nicht, was du damit meinst ...
ad c) Ganz im Gegenteil! Die Story war genial! Die von RA2 ist z.B. albern ... aber lustig
ad d) Der Mammut Mk. II ist eine sehr geniale Einheit. Vor allem, wenn man sich ihn als Noddie mit nem Wagenknacker schnappt
Mach ich sehr gerne, und ich finde die Einheiten keineswegs albern
ad e) Chemierakete hab ich auf jeder Map mit Tiberium Waste gehabt ... der Techtree ist nicht kompliziert, eher sehr übersichtlich und klein gehalten.
ad f) Der Hunter Seeker bringt ein nettes zusätliches Element ins Spiel. Ich möchte nicht ohne ihn leben. Immer diese Spannung, wenn man ihn wegschickt - was wird er wohl treffen?

und und und?

TD ist aber sowieso konkurrenzlos ... das Beste Spiel der Reihe
Gefolgt von TS/FS ... obwohl es durch YR etwas ins Hintertreffen geraten ist
Aber die Atmosphäre ist dennoch einfach ungeschlagen! *wieder mal FS spielen muß*

[Negative Creep]

Hm, zu meiner Schande muß ich gestehen, daß ich nicht so sehr Ahnung von dem Spiel hab. Meine Erfahrungen belaufen sich auf die ersten 5 Nod-Missionen und ein paar Multiplayerspiele, aber wie dem auch sei.
a) mit überladener Grafik meine ich zum einen die vielen Lichteffekte (die manchmal wirklich nicht mehr gut aussehen) und andererseits auch Effekte, wie die Geländerveränderung bei Geschosseinschlägen, Effekte, die insgesamt dem ganzen Spiel eine höhere Hardwareanforderung geben, ohne dabei wirklich gut auszusehen
b) sowas in der Art wie Wind, der die Chemie-Wolken verschiebt, diese Ionenstürme usw.
c) mh... okay, ich gebe mich geschlagen. Mit der Story kenne ich mich nicht aus (könnte sie mir jemand erzählen? )
d) Mammut Mk. II mag ja ganz toll sein, aber sie machen das ganze Spiel irgendwie unglaubwürdig und albern
e) Hm... ich fand den Tech-Tree weit komplizierter als sonst üblich von C&C Games, schon allein, daß es 2 verschiedene Arten Sammler gab...
f) Bah, den mag ich gar nicht. Kein sehr taktisches Element

Insgesamt: Ich will gar nicht bestreiten, daß RA2 weit alberner als TS sei, aber bei der RA-Reihe sehe ich es auch nicht so eng. Die C&C Reihe hat man mit TD aber sehr ernst und glaubwürdig angefangen und das ist (meiner Meinung nach) schlecht weitergeführt. Auch den Stealth-Generator finde ich eher nervig als praktisch (genau wie den Gap-Generator )

[Sven]

Also RA und die Tiberiumreihe kann man nicht wirklich vergleichen, jedenfalls nicht mehr.
TD vs RA1 ging ja noch einigermaßen (im Vergleich) aber die beiden, jeweiligen, Nachfolger unterscheiden sich doch drastisch voneinander.
TS/FS fand ich bis jetzt, von allen Teilen, allerdings am wenigsten gut.
Da pflichte ich NC bei.
Das Tiberium zB ist nicht mehr das Tiberium daß es in TD war...
In TD latschte ein Inf ein paar Schritte im rum - dann sank er hernieder... in TS kann er stundenlang drin rumstehen und verliert hin und wieder einen Lebenspunkt - nur ein Beispiel.

Die Beleuchtungseffekte fand ich noch recht gelungen - viel mehr stört mich die Winzigkeit der Infantrie bei 1024er Auflösung, die unfairen Waffen (wie hiessen diese dummen Dinger doch gleich die einfach ein beliebiges Gebäude oder eine Einheit rauspicken?) und, prinzipiell, die Unterlegenheit der NOD.

[NodMot]

Kann Sven voll und auch Creepy teilweise zustimmen.

OK, die Story war gut und besser, als AR2, aber meilenweit weg von TD.
Der Jagdspäher war eine Katastrophe, so ein Müll müsste optional sein.
Das Spiel war grottenlangsam, wenn ich es jetzt noch mal reinschmeiße, muß ich nach 30 Minuten aufhören, weil ich das Gefühl habe, den Einheiten die Schuhe besohlen zu müssen, so lahm, wie die sind.
Alles in allem kein schlechtes Spiel, aber meiner Meinung nach das schlechteste von den vier Teilen (ja ich weiß, es sind keine vier zusammenhängenden Teile mehr).

[Mitdaun]

Ich finde TS immer noch einer der besten wenn nicht der beste teil von ganz C&C gute story schöne einheiten. Najut den jagdsüäher kann ich auch nicht leiden hat man aber immer abgesprochen das man den nicht einsetzten tut.
Z.B. der Tunnelbmt war klasse auch wegen manche üerbraschungen

[Doc]

@Sven:
Das ist der Hunter Seeker

Ansonsten ... der Wind & die Ionenstürme fand ich sehr gelungen
Hat mir gefallen, und hat immer ein zusätzliches Element reingebracht. Mit dem Ionensturm wurden sozusagen die Spieler "bestraft", die zu sehr auch high-tech setzen. Der Wind wiederum bedeutet, daß man nicht vorhersehen kann, wohin sich die Gaswolken bewegen.

Das verformbare Terrain ist auch recht cool, wenns auch manchmal lästig war
Ist aber ein Element, das ich nicht vermissen würde.

Der Mk. II ist ein typisches GDI-Produkt. Schwerfällig, gut gepanzert & hohe Feuerkraft.
Wogegen die Nod-Einheiten eher mobil sind ... soll heißen, daß der Mk. II zur GDI-Philosophie passt.

Aber NodMot muß ich Recht geben. Das Spiel war langsam ... aber es hat trotzdem Spaß gemacht

Aber es hat trotzdem viele Elemente gehabt, die RA2 nicht hat. Wie schon erwähnt der Sub-BMT, zufällige Geschehnisse (Ionstorm, Meteor Storm), Kane (!!), und einige andere ...

[Darkwolf]

also, ich finde TS/FS auch ziemlich genial - und werde es gleich mal wieder anfangen durchzuzocken, wenn ich diesen Thread hier lese

zum Mammut Mk.II: TS spielt in etwas entfernterer zukunft, in einer Zeit, in der die Technologie noch viel weiter ausgereift ist - deshalb verstehe ich auch nicht, wieso Mechs etc sehr übertrieben sein sollten...

und der Wagenknacker, das ist so eine Einheit die mir schon immer gefehlt hat - schließlich ist es nicht UNREALISTISCH, das Fahrzeuge übernommen werden können...

insgesamt gefällt mir TS/FS sehr viel besser als RA2, das game ist irgendwie edler, auch wenn es etwas langsames gameplay hat, was aber nicht wirklich schlecht ist...die Athmosphäre und die Story sind einfacher sehr viel besser!

[Magata]

Tiberian Sun war auch ganz gut aber RA2 ist noch das beste spiel überhaupt.Finde ich zumindest.

[Excytee]

RA2 und YR ist einfach cool. Aber TS ist mittlerweile ein Klassiker - für mich zumindest.

[Magata]

Jaja hast schon recht TS ist echt schon ein Klassiker und auch ganz gut.aber Yuri übertrifft eben alles.

[Excytee]

Nein nein. Da hast du mich falsch verstanden! Wer wagt es denn schon einen Klassiker mit etwas neuem und eigentlich von grund auf besserem zu vergleichen? Das kann man doch nicht...

[Doc]

Ganz genau
Aber der größte Klassiker ist sowieso das erste C&C. Hab mittlerweile wieder begonnen es durchzuspielen. Bin grad in der 7ten Nod-Mission, wo ich mit einem gestohlenen (mittlerweile fast toten) Orca ein Dorf niedermachen muß, wo allerdings ein Rak-Zero steht, der mir die Orca gleich runterholt ... bin grad am Überlegen, wie ich die Mission schaffen soll

[CNCJack]

hehehe..DIE Missione hab ich auch noch in ERINNERUNG Das war damals was...ich ahtte C&C1 zuerst als PSX Version gehabt, die war noch ordentlich vom PC konvertiert und machte Spaß (net so wie das graphisch vergurkte PSX RA1)!! ....nur,..konnte man DA NIE ABSPEICHERN...lol.....das erklärt wohl auch warum ich so gut (werden musste) bin,meiner Ansicht nach in TD.....

achja Doc....wenn du Lust hast kann ich dir noch dieses Wochenende eine Alertnative-Missionskartenkampagne geben......die tauscht alle orginal Missionskarten gegen neue aus (allerdings auch 100% gleiche Missionsaufgaben).


und nochwas zu TS.......sagmal ich würde gerne mal wissen wo ihr die hier im thread benannten LICHT UND LEUCHTEFFEKTE und EFFEKTHASCHEREI herabt??? REDET ihr von dem TS? (TS=Tiberian Sun)...)...wei lTS ist dafür bekannt das es graphisch mau (manche Leute sagen es wäre passend...aber auf vom Niveau vor allem in Bezug auf die Zeiten des orginal C&Cs wirklich SEHR mau).....Lichteffekte gibt es gar keine,die sind nähmlich allegar aufgemalt......nun ja....was gabs sosnt noch so...die paar rumfliegendene Brocken und Raketenschweife...naja...da kennt man mal ganz ehrlich besseres........aber gut ich habs trotzdem gespielt und irgendwie ist es ja ganz nett..........Ra2 finde ich im Solomodus doch recht gut...allerdings auf die Zeit auch ernüchternd.....

[Doc]

Thx, aber die Alternativmaps brauch ich nicht

Lichteffekte:
Dynamische Beleuchtung, z.B. von Suchscheinwerfern der Türme, Lampen, Explosionen von Fahrzeugen, das Leuchten von Tiberium, Erhellung der Umgebung durch Funken (die von einem desolaten Fahrzeug ausgehen), etc.
Also Lichteffekte gabs genug

Und die Grafik war durchaus passend, immerhin soll dadurch die schöne post-apokalyptische-Tiberiumatmosphäre (ich liebe dieses Wort ) gezeigt werden. Mit ner RA2-Grafik (z.B.) wird es doch etwas schwerer aufzuzeigen, daß sich die Welt zu dieser Zeit in einer sehr schweren und gefährlichen Lage befindet ...

[CNCJack]

okay

falls dus dir überlegst ->du wirst sie am wochende auf dem CNCboard eventuell downloaden können.

aber nun zum dynmaschen Licht......dynamisches Licht ist es eben nicht -> ´das wurde immer in den Previews von WW immer behauptet das Ts das hätte......die Lichter sind allegar,undynamisch aufgemalte Farb/Helligkeits kontraste oder einfach nur animationen.....unter dynamischem Licht würde ich Echtzeitlicht verstehen (dynamisch=beweglich,nicht fest ).

aber gut ich will ja net mit dir streiten . ...aber Ts hat kein Dynamisches Licht,sondern nur statisches Licht (GDI-Leuchtwachturm -> dieser Lichtstrahl ist einfach eine Animation....bei dynmaischem Licht würden sich z.b Schattenwürfe von angeluchteten Einheiten verändern und generell die Umgebung aufeghellt)

[Doc]

Sag ich ja ... -> Explosionen erleuchten das Terrain dynamisch, genauso wie die angesprochenen Funken. Sieht man ja auch recht deutlich in RA2 ...

Natürlich hätten sie das dynamic lighting besser einsetzen können, aber immerhin ist das Spiel schon bald 3 Jahre alt und den Systemanforderungen hätte es sicher auch nicht gut getan.

Sieh dir TS am Besten nochmals an, und achte darauf ... achja: bei Meteoriteneinschlägen sowie bei den Einschlägen der Blitze beim Ionensturm sieht man das dynamic lighting auch recht schön ...

EDIT:
Von dynamischen Schatten hat WS nie gesprochen
Die Schatten sind ja AFAIK mit den Objekten verbunden, können also nicht verändert werden.

[CNCJack]

tjaaaaaaaa DAZU müsste der Lichtwurf in Echtzeit berechnet werden (=dynamisch) was Westwood in vielen Previews bei PCmags groß ankündigte.............

tut mir leid,wenn ich offensichtlich nicht die TS-Version hab die du hast...........wenn du die kurz aufflakkernden IMMER KREISRUNDEN lichterhellungen beim Lichtionenblitzmeinst......naaaaaaaaaaaaaajaaa das als dynamisch zu bezeichnen ist wirklich weit hergeholt von jmd der tapfer zu seinem C&C TS-spiel steht ....allerdings wird davon die Grafik auch net schöner (damals wurde es wegen der grafischen Mittel/Unterklasse auch ausreichend gerügt in den PCmags......)

aber ich lass das mal jetzt.....ich hab genug auf TS rumgehackt (auch wenns in dieser Hinsicht keinerlei Schönrederei verdient hat).........

[Doc]

Ich hab nie gesagt, daß die Lichter auch präzise berechnet werden

Aber es ist auf jeden Fall eine dynamische Beleuchtung! Ob sie sich jetzt an die physikalischen Voraussetzungen hält ist ein anderes Thema (wird wohl auch sehr viele Ressourcen fressen ...).

[CNCJack]

ja würde es......dann bräuchte man für TS einen schnelleren PC als PI133 Mhz.

Es hält sich übrigens an GAR KEINE physicalische Gesetzgebung....und passt sich auch absolut NICHTS an......es sind immer nur die gleichen Kreisförmigen Lichtkreise die aufflakern und wieder verschwinden.......das ist meiner Ansicht nach der Unterschied von statisch (immergleich,egal welche Bedingen herschen) und dynamisch (passt sich der Umgebung an....wirft neue Schatten usw.)

[Doc]

Es ist aber ein dynamisches Licht. Es erhellt die Umgebung dynamisch ... auch wenn die Beleuchtung nicht exakt ist.

[CNCJack]

*sich Meckerhut-aufsetz*

FALSCHFALSCHFALSCHFALSCH !!!

Es sind einfach nur Kontrasterhellungen in einer FESTGELEGTEN FROM (KReisform).....also nicht dynamisch

festgelegt un= dynmansich !

:o:

[Sven]

Ich such mal ein Messer damit du die Haare besser spalten kannst, Jack

Ich find die auch dynamisch

Und es ist mir egal ob das jetzt die Definition in deinem Sinne erfüllt oder nicht

Laut Lexikon:
Dynamik (die; grch. dynamis, "Bewegung"):
Triebkraft, Schwung, Bewegtheit

Bewegen tun sich die Lichter, das kannst du nunmal nicht in Abrede stellen

als ich TS noch gespielt hab' hab' ichs mit nem Mod(nicht Moderator) gespielt wo z.B. die Techcenter harte wirklich harteKugeln bzw. Strhlen abfeuern konnten oder man drei Kom. Cyborks/Mammut MK||'s bauen konnte!!!!
das war witzig

cu
Seal

[Magata]

Also dazu kann ich nur sagen TS war wirklich gut, aber in mancherlei hinsicht finde ich AR2 doch besser.

[gersultan]

für mich persönlich war TS eine Enttäuschung...

Ich erwartete die Fortsetzung von RA1 und nicht das, was da kam...